[Fil ouvert] Aurores Septentrionales
-
Crashoveride-HF - Messages : 4799
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Joli !
Tu es resté à 800ISO alors que le A99 peut largement monter plus, ce qui t'aurait permis de réduire le temps de pose
Tu es resté à 800ISO alors que le A99 peut largement monter plus, ce qui t'aurait permis de réduire le temps de pose
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
Fifi - Messages : 958
- Photos : 147
- Inscription : 16 Mai 2005
- Localisation : St-Ferdinand - Québec
- donnés / reçus
- Contact :
Crashoveride-HF a Ă©crit :Joli !
Tu es resté à 800ISO alors que le A99 peut largement monter plus, ce qui t'aurait permis de réduire le temps de pose
Oui, exact, mais je me méfie des ISO élevés sur mon A99 car le bruit monte assez vite. Peut-être que j'aurais pu essayer à ISO3200 et que j'aurais récolté moins de bruit vu le temps de pose plus court.
α99V - Minolta 17-35 f/2.8-4, 24-105 D, 100-300 D, 50 f/2.8 macro, Flash HVL-F58AM
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă chaque fois !" (Robert Doisneau)
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă chaque fois !" (Robert Doisneau)
-
Crashoveride-HF - Messages : 4799
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Clairement je ne compte plus les shots en concert avec mon A99 réalisés à 3200 sans souci
L'A99 Ă©tait ISO invariant, donc pas de souci le bruit est le mĂŞme Ă 800 ou Ă 3200, mais tu aurais eu tes Ă©toiles nettes
https://www.youtube.com/watch?v=zRjoNoR6GFk
L'A99 Ă©tait ISO invariant, donc pas de souci le bruit est le mĂŞme Ă 800 ou Ă 3200, mais tu aurais eu tes Ă©toiles nettes
https://www.youtube.com/watch?v=zRjoNoR6GFk
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
Fifi - Messages : 958
- Photos : 147
- Inscription : 16 Mai 2005
- Localisation : St-Ferdinand - Québec
- donnés / reçus
- Contact :
Crashoveride-HF a écrit :Clairement je ne compte plus les shots en concert avec mon A99 réalisés à 3200 sans souci
L'A99 Ă©tait ISO invariant, donc pas de souci le bruit est le mĂŞme Ă 800 ou Ă 3200, mais tu aurais eu tes Ă©toiles nettes
https://www.youtube.com/watch?v=zRjoNoR6GFk
Je ne suis pas sûr du tout de ce que tu dis, les tests de dpreview et mon expérience personnelle avec mon appareil montrent que le bruit augmente de façon visible quand on augmente les ISO. Voir ce test de dpreview : https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/13
Dans la vidéo que tu m'indiques, le gars a un A99 II, moi j'ai un A99V, qui ne doit pas avoir un capteur à ISO invariant comme le A99 II.
α99V - Minolta 17-35 f/2.8-4, 24-105 D, 100-300 D, 50 f/2.8 macro, Flash HVL-F58AM
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă chaque fois !" (Robert Doisneau)
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă chaque fois !" (Robert Doisneau)
-
Crashoveride-HF - Messages : 4799
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Le gars c'est moi
Et j'avais un A99 juste avant
Et si, je suis absolument certain de ce que j'avance. Le souci des tests comme DP Review, quand on ne les comprend pas, c'est d'en arriver Ă ce type de conclusion.
Car pour monter en ISO, ils baissent la lumière envoyée au capteur pour compenser et pouvoir avoir la bonne exposition avec un ISO supérieur (en réduisant le temps de pose ou l'ouverture). Donc forcément que le bruit augmente, puisque la quantité de lumière diminue, donc le rapport signal / bruit devient moins bon.
Et la conclusion, fausse, est alors "le bruit augmente en augmentant les ISO". Et on a tous ce même réflexe de se dire "il fait sombre, j'augmente les ISO. J'ai plus de bruit, c'est la faute aux ISO". Sauf que non, le bruit augmente en réduisant la lumière captée par le capteur ... Et comme souvent on monte en ISO quand la lumière manque, on fait un mauvais raccourci ^^' Mais à conditions lumineuses égales, monter en ISO n'ajoute pas de bruit !
Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas Dans tous les cas il faut, sur les appareils modernes, surtout chez Sony qui a du double ISO mais aussi de l'invariance à partir de 800ISO sur la quasi totalité de ses gammes depuis plusieurs années maintenant, se défaire de ce réflexe de ne pas vouloir monter en ISO ...
Après, comme expliqué dans la vidéo, il n'y a pas que le bruit (on perd en dynamique, en profondeur de couleurs, ... Il ne faut pas me faire dire que maintenant faut tout shooter à 6400ISO pour autant hein )
Et d'ailleurs histoire d'encore plus faire gamberger, monter en ISO réduit le bruit et ne l'augmente pas ...
https://www.photohc.com/blog/2017/12/7/ ... e-le-bruit
Et j'avais un A99 juste avant
Et si, je suis absolument certain de ce que j'avance. Le souci des tests comme DP Review, quand on ne les comprend pas, c'est d'en arriver Ă ce type de conclusion.
Car pour monter en ISO, ils baissent la lumière envoyée au capteur pour compenser et pouvoir avoir la bonne exposition avec un ISO supérieur (en réduisant le temps de pose ou l'ouverture). Donc forcément que le bruit augmente, puisque la quantité de lumière diminue, donc le rapport signal / bruit devient moins bon.
Et la conclusion, fausse, est alors "le bruit augmente en augmentant les ISO". Et on a tous ce même réflexe de se dire "il fait sombre, j'augmente les ISO. J'ai plus de bruit, c'est la faute aux ISO". Sauf que non, le bruit augmente en réduisant la lumière captée par le capteur ... Et comme souvent on monte en ISO quand la lumière manque, on fait un mauvais raccourci ^^' Mais à conditions lumineuses égales, monter en ISO n'ajoute pas de bruit !
Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas Dans tous les cas il faut, sur les appareils modernes, surtout chez Sony qui a du double ISO mais aussi de l'invariance à partir de 800ISO sur la quasi totalité de ses gammes depuis plusieurs années maintenant, se défaire de ce réflexe de ne pas vouloir monter en ISO ...
Après, comme expliqué dans la vidéo, il n'y a pas que le bruit (on perd en dynamique, en profondeur de couleurs, ... Il ne faut pas me faire dire que maintenant faut tout shooter à 6400ISO pour autant hein )
Et d'ailleurs histoire d'encore plus faire gamberger, monter en ISO réduit le bruit et ne l'augmente pas ...
https://www.photohc.com/blog/2017/12/7/ ... e-le-bruit
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
Fifi - Messages : 958
- Photos : 147
- Inscription : 16 Mai 2005
- Localisation : St-Ferdinand - Québec
- donnés / reçus
- Contact :
Crashoveride-HF a Ă©crit :Le gars c'est moi
Et j'avais un A99 juste avant
Et si, je suis absolument certain de ce que j'avance. Le souci des tests comme DP Review, quand on ne les comprend pas, c'est d'en arriver Ă ce type de conclusion.
Car pour monter en ISO, ils baissent la lumière envoyée au capteur pour compenser et pouvoir avoir la bonne exposition avec un ISO supérieur (en réduisant le temps de pose ou l'ouverture). Donc forcément que le bruit augmente, puisque la quantité de lumière diminue, donc le rapport signal / bruit devient moins bon.
Et la conclusion, fausse, est alors "le bruit augmente en augmentant les ISO". Et on a tous ce même réflexe de se dire "il fait sombre, j'augmente les ISO. J'ai plus de bruit, c'est la faute aux ISO". Sauf que non, le bruit augmente en réduisant la lumière captée par le capteur ... Et comme souvent on monte en ISO quand la lumière manque, on fait un mauvais raccourci ^^' Mais à conditions lumineuses égales, monter en ISO n'ajoute pas de bruit !
Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas Dans tous les cas il faut, sur les appareils modernes, surtout chez Sony qui a du double ISO mais aussi de l'invariance à partir de 800ISO sur la quasi totalité de ses gammes depuis plusieurs années maintenant, se défaire de ce réflexe de ne pas vouloir monter en ISO ...
Après, comme expliqué dans la vidéo, il n'y a pas que le bruit (on perd en dynamique, en profondeur de couleurs, ... Il ne faut pas me faire dire que maintenant faut tout shooter à 6400ISO pour autant hein )
Et d'ailleurs histoire d'encore plus faire gamberger, monter en ISO réduit le bruit et ne l'augmente pas ...
https://www.photohc.com/blog/2017/12/7/ ... e-le-bruit
Ben si tu montes en ISO pour avoir un temps d'exposition plus court, tu vas avoir moins de lumière sur le capteur, comme dans le test dpreview (prends-moi pour un idiot, tant qu tu y es...) et tu vas avoir plus de bruit. C'est ce que je constate régulièrement avec mon appareil quand je photographie un lever de soleil.
α99V - Minolta 17-35 f/2.8-4, 24-105 D, 100-300 D, 50 f/2.8 macro, Flash HVL-F58AM
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă chaque fois !" (Robert Doisneau)
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă chaque fois !" (Robert Doisneau)
-
Crashoveride-HF - Messages : 4799
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Je ne te prenais pas pour un idiot mais tu sembles ne pas m'avoir lu ...
"Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas "
"Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas "
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
Crashoveride-HF - Messages : 4799
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Crashoveride-HF a Ă©crit :Je ne te prenais pas pour un idiot mais tu sembles ne pas m'avoir lu ...
"Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas "
Ca ne change pas l'état de fait que tu n'as aucune raison de "te méfier" et que ton "constat" concernant les ISO n'en est pas un ...
Fifi a écrit :Oui, exact, mais je me méfie des ISO élevés sur mon A99 car le bruit monte assez vite. Peut-être que j'aurais pu essayer à ISO3200 et que j'aurais récolté moins de bruit vu le temps de pose plus court.
Bref, si c'est pour que l'on s'énerve alors que j'essayais juste d'être agréable pour t'apporter des infos pertinentes, je m'arrête là . Tu n'as qu'à continuer à shooter à bas ISO et avoir des étoiles en trainée, après tout ce n'est pas mes photos
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
Fifi - Messages : 958
- Photos : 147
- Inscription : 16 Mai 2005
- Localisation : St-Ferdinand - Québec
- donnés / reçus
- Contact :
Crashoveride-HF a Ă©crit :Crashoveride-HF a Ă©crit :Je ne te prenais pas pour un idiot mais tu sembles ne pas m'avoir lu ...
"Dans ton cas tu aurais réduit légèrement ton temps de pose donc oui, le bruit aurait légèrement augmenté, mais de très peu, car ton temps de pose n'était pas loin du nécessaire, mais au moins tu aurais pu voir les étoiles bien nettes, et ne pas regretter ensuite qu'elles ne le soient pas "
Ca ne change pas l'état de fait que tu n'as aucune raison de "te méfier" et que ton "constat" concernant les ISO n'en est pas un ...Fifi a écrit :Oui, exact, mais je me méfie des ISO élevés sur mon A99 car le bruit monte assez vite. Peut-être que j'aurais pu essayer à ISO3200 et que j'aurais récolté moins de bruit vu le temps de pose plus court.
Bref, si c'est pour que l'on s'énerve alors que j'essayais juste d'être agréable pour t'apporter des infos pertinentes, je m'arrête là . Tu n'as qu'à continuer à shooter à bas ISO et avoir des étoiles en trainée, après tout ce n'est pas mes photos
"Le souci des tests comme DP Review, quand on ne les comprend pas" : je n'appelle pas ça essayer d'être agréable. Tes informations ne sont pas pertinentes pour mon appareil, je pense en avoir suffisamment fait l'expérience. Et les étoiles en traînée, ce n'était pas un souci pour moi, ce que je voulais c'était avoir des photos des aurores boréales.
α99V - Minolta 17-35 f/2.8-4, 24-105 D, 100-300 D, 50 f/2.8 macro, Flash HVL-F58AM
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă chaque fois !" (Robert Doisneau)
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă chaque fois !" (Robert Doisneau)
Allez, avec un peu de courage, j'en ai sorti quelques unes. donc une première salve.
Les photos ont été prises au milieu de champs dans les Ardennes, puisque Reims menaçait d'avoir un ciel voilé / couvert
Je dois refaire mon timalapse qui était assez dégueu, mais là j'ai un peu la flemme quand même
Les photos ont été prises au milieu de champs dans les Ardennes, puisque Reims menaçait d'avoir un ciel voilé / couvert
Je dois refaire mon timalapse qui était assez dégueu, mais là j'ai un peu la flemme quand même
-
- #378967: Consulté 621 fois
- Exifs
-
- #378968: Consulté 621 fois
- Exifs
-
- #378970: Consulté 621 fois
- Exifs
-
- #378971: Consulté 621 fois
- Exifs
-
- #378973: Consulté 621 fois
- Exifs
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
robine29810 - Messages : 889
- Photos : 851
- Inscription : 16 Nov 2009
- Localisation : Plouarzel
- donnés / reçus
- Contact :
Magnifiques.
Je suis impatient de voir le timelapse (dés que la flémingite aigue sera guérie).
Bonne nuit,
Vincent
Je suis impatient de voir le timelapse (dés que la flémingite aigue sera guérie).
Bonne nuit,
Vincent
A7iii, Tamron 28-75 f2.8, Tamron 150-500, Sony FE 24-240, Sony FE 1.8/50
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/
bravo pour ces superbes photos ! je suis dégouté d'avoir raté cet événement , j'en ai entendu parler le matin juste après mais quel fil d'info faut-il suivre pour être informé avant ?
parce qu'après, ben... c'est trop tard
je précise que sur mon téléphone j'ai Star Walk 2 avec un fil info astronomie... qui a complètement ignoré les aurores
parce qu'après, ben... c'est trop tard
je précise que sur mon téléphone j'ai Star Walk 2 avec un fil info astronomie... qui a complètement ignoré les aurores
A7II + grip | A6700 | Sony FE28f2 | Sony FE24f28 | Sony FE85f18 | Sigma 105f28 macro | Sony FE 200-600G | LA-EA3
A65 | Tamron 150-600G1 | Sony SAL70300G2 | Sony 70200f28G | DT35f18 | Minolta 35-70 new | divers objectifs de kit.
Flickr
A65 | Tamron 150-600G1 | Sony SAL70300G2 | Sony 70200f28G | DT35f18 | Minolta 35-70 new | divers objectifs de kit.
Flickr
-
Fifi - Messages : 958
- Photos : 147
- Inscription : 16 Mai 2005
- Localisation : St-Ferdinand - Québec
- donnés / reçus
- Contact :
Bzen a écrit :bravo pour ces superbes photos ! je suis dégouté d'avoir raté cet événement , j'en ai entendu parler le matin juste après mais quel fil d'info faut-il suivre pour être informé avant ?
parce qu'après, ben... c'est trop tard
je précise que sur mon téléphone j'ai Star Walk 2 avec un fil info astronomie... qui a complètement ignoré les aurores
Pour ma part j'en avais été informé par Eric Lagadec sur twitter, que je te recommande de suivre si tu t'intéresses à l'astronomie.
α99V - Minolta 17-35 f/2.8-4, 24-105 D, 100-300 D, 50 f/2.8 macro, Flash HVL-F58AM
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă chaque fois !" (Robert Doisneau)
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie
"Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais Ă chaque fois !" (Robert Doisneau)
-
robine29810 - Messages : 889
- Photos : 851
- Inscription : 16 Nov 2009
- Localisation : Plouarzel
- donnés / reçus
- Contact :
Pour moi, c'est bêtement les news Google qui en ont parlé.
Je me suis dit, je tente ...
Coup de bol
Je me suis dit, je tente ...
Coup de bol
A7iii, Tamron 28-75 f2.8, Tamron 150-500, Sony FE 24-240, Sony FE 1.8/50
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/
instagram : https://www.instagram.com/vro29810/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités