- #153786: Consulté 2088 fois
L'univers féerique de Mélusine
-
Patrick 27 - Messages : 525
- Photos : 70
- Inscription : 12 Nov 2010
- Localisation : Normandie & IDF
- Contact :
Superbe!
Les couleurs sont magnifiques et je suis impressionnée par ces techniques pour avoir plusieurs gouttes si nettes quand j'ai tant de mal à en avoir une seule.
Commet fais tu?????
Les couleurs sont magnifiques et je suis impressionnée par ces techniques pour avoir plusieurs gouttes si nettes quand j'ai tant de mal à en avoir une seule.
Commet fais tu?????
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
-
alponpon - Messages : 4397
- Photos : 93
- Inscription : 28 Juil 2007
- Localisation : Nantais d'adoption, mais coeur vendéen et pieds pyrénéens !
- Contact :
Bien fait, netteté et flares !!!
A100 ♥ A700 +Grip VGC70AM ♥ A7II // SONY FE 24-70 CZ ♥ SIGMA 10-20 mm f4-5.6 DC EX ♥ SIGMA 150-500 mm f5-6.3 DG APO HSM ♥ SONY 18-70mm f3.5-5.6 ♥ SONY 50 mm macro f2.8 ♥ CZ 16-80 mm Vario Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5 4.5 ♥ MINOLTA 135 f2.8 ♥ SAMYANG 8 mm f/3.5 Asphérique IF // SONY HVL-F58AM
Page Facebook
Flickr
Page Facebook
Flickr
-
Patrick 27 - Messages : 525
- Photos : 70
- Inscription : 12 Nov 2010
- Localisation : Normandie & IDF
- Contact :
cerise a écrit :Superbe!
Les couleurs sont magnifiques et je suis impressionnée par ces techniques pour avoir plusieurs gouttes si nettes quand j'ai tant de mal à en avoir une seule.
Commet fais tu?????
Tu te cales entre f/2,8 et f/5,6, suivant l'arrière plan désiré. Il faut être en manuel bien entendu. Tu fais ta MAP au milieux de l'image et tu tournes la bague de l'objo et tu tournes...

ASM a écrit :superbe photo ! J'aime beaucoup !
P'tite question : certains ronds du bokeh semblent tronqués? c'est normal?
C'est réalisé a la PDV, donc oui c'est normal, mais pas voulu.
Merci a vous.
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
C'est le Sigma 105/2.8 qui ressort comme un 100-300mm F4.5-5.6 dans les exifs ?
Belle image, belle atmosphère. La compo est toujours perfectible, mais c'est surtout à la prise de vue qu'il faudrait souvent jouer du petit ciseau + pince pour retirer doucement telle ou telle tige et choisir vraiment sa "scène"... pas facile. J'aime bien l'image en l'état.
Belle image, belle atmosphère. La compo est toujours perfectible, mais c'est surtout à la prise de vue qu'il faudrait souvent jouer du petit ciseau + pince pour retirer doucement telle ou telle tige et choisir vraiment sa "scène"... pas facile. J'aime bien l'image en l'état.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Patrick 27 - Messages : 525
- Photos : 70
- Inscription : 12 Nov 2010
- Localisation : Normandie & IDF
- Contact :
EGr a écrit :C'est le Sigma 105/2.8 qui ressort comme un 100-300mm F4.5-5.6 dans les exifs ?
Belle image, belle atmosphère. La compo est toujours perfectible, mais c'est surtout à la prise de vue qu'il faudrait souvent jouer du petit ciseau + pince pour retirer doucement telle ou telle tige et choisir vraiment sa "scène"... pas facile. J'aime bien l'image en l'état.
Oui effectivement c'est un 105mm Sigma/2,8. Pour une raison que j'ignore, mes exifs sont erronés. Si encore je possédais un 100/300, mais ce n'est pas le cas.

Concernant la pince et le ciseau ce n'est pas mon truc. La nature est comme elle est... Nature. Pourquoi je supprimerai un petit être pour en immortaliser un autre ? Il y a des imperfections, je te l'accorde, mais je les garde.
Renato a écrit :Les tons bleus sont très intéressants. As-tu un filtre devant ton objectif ? Très belle photo.
Non juste l'objectif. C'est uniquement un réglage de la BDB dans Camera raw. J'avais une lumière dans les tons pastels a la PDV.
Merci a vous.
Merci pour ces explications précises.Il faut absolument que j'essaye...
Tu es sur trepied?
En tous cas, encore bravo pour ctte superbe photo!!
Tu es sur trepied?
En tous cas, encore bravo pour ctte superbe photo!!
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
La raison est toute simple : les objectifs sont codés par un nombre à 2 positions par le fabricant, et Sigma faisant du reverse ingeniering à l'insu du plein gré de Sony, il utilise les codes d'optiques Minolta/Sony pour être "sur" que ses optiques seront reconnues par les boitiers Minolta/Sony. Du coup, les logiciels ne savent pas différencier les optiques aux "id" jumellesPatrick 27 a écrit :Oui effectivement c'est un 105mm Sigma/2,8. Pour une raison que j'ignore, mes exifs sont erronés. Si encore je possédais un 100/300, mais ce n'est pas le cas.![]()

Chacun sa "religion" en la matièrePatrick 27 a écrit :Concernant la pince et le ciseau ce n'est pas mon truc. La nature est comme elle est... Nature. Pourquoi je supprimerai un petit être pour en immortaliser un autre ? Il y a des imperfections, je te l'accorde, mais je les garde.


α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
