Séance Masculine

[West]

Une séance avec un seul flash et un petit réflecteur (second flash HS ) du coup j'ai improvisé, et le halo en bas à droite a été réalisé sous CS (la lampe de la poursuite étant HS elle aussi).

#231496: Consulté 1299 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[daniel_57]

j'aime bien

[rascal]

lissage ? clarté négative ? y'a un truc qui ne me plait pas...

[J.C]

Pareil, j'ai l'impression qui lui manque la moitié du visage.

[borntoswim29]

J'aime bien la lumière également, mais sur mon écran de portable je voyais pas du tout de détails à droite et sur le PC c'est un peu mieux, on entrevoit la forme de la partie sombre! Mais ptèt qu'avec un deuxième flash non HS ça aurait été mieux! Le traitement me parait correct également
J'adhère pas trop à ce que tu as rajouté sous toshop comme ce n'est pas "fluide" enfin je veux dire qu'on voit des démarcations dans le halo (ptèt dû à la compression internet)
C'est quoi une lampe de poursuite?

En tout cas, bon boulot!

[West]

Ok pour le lissé sur le visage trop fort, ça me conforte dans mon idée (je vais reprendre)

Par contre l'éclairage étant parfaitement parallèle à la face du nez (pas fait exprès), celui-ci n'a pratiquement pas de texture, donc défaut à la prise de vue !

@ Born: Du coup la partie droite sombre est voulu, elle est simplement déboucher au réflecteur blanc.
Le halo est nickel sur mon écran en pleine résolution, c'est bien la compression qui fait défaut !

Une poursuite est une lampe équipée d'une lentille de Fresnel, qui permet de créer un éclairage rond comme les éclairages utilisés dans un théâtre pour le suivi d'un acteur

[borntoswim29]

ah Ok! C'est ce qui explique une question que je me posait au nouvel an! J'ai mis un objectif devant le flash et ça me générait un flash directionnel carré certes, mais assez intéressant.. Donc je pense que c'est un peu le même principe !
Merci pour l'info!

[thoun]

La partie masquée n'est à mon sens pas dérangeante, mais le halo de lumière du côté ombre est un peu perturbant !

[Philiso100]

Sympa,
peut être essayer d'éclaircir un peu mais pas trop le blanc de l’œil pour qu'il soit 1 poil plus présent.

[Lubna]

Photo trop molle pour moi et attention au banding , je sens du flou gaussien sur cette photo

[West]

Merci pour vos critique, J'ai repris la photo à zero, qu'en pensez vous ?
J'ai supprimer le halo, ce sera pour une prochaine fois!

01bis

#232311: Consulté 863 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[bourguignon93]

suis une buse en portrait, mais si reflet Å“il gauche pas reflet Å“il droit?

en tout cas pour moi c'est mieux!

[rascal]

bon... et ta séance féminine que tu veux pas montrer passque ta gonze surveille, ça donne quoi ???? ^^

[West]

suis une buse en portrait, mais si reflet Å“il gauche pas reflet Å“il droit?

en tout cas pour moi c'est mieux!

L'éclairage se trouve à 45° à ma gauche, et 45° de l'horizontale de ses yeux, donc le nez cache la lumière directe, seul un léger point brillant apparait dans sa pupille !

Merci

bon... et ta séance féminine que tu veux pas montrer passque ta gonze surveille, ça donne quoi ???? ^^

Arf, c'est pour plus tard

[ben21]

Pas évident... Suis pas trop qualifié pour donner un avis technique, mais à mon gout c'est trop contrasté je crois. Comme l'attitude est assez neutre, ça "parle" pas beaucoup.
Mais la deux est mieux c'est clair.

[Peache]

Pareil, j'ai l'impression qui lui manque la moitié du visage.

Comme J.C...
C'est déroutant...
La deuxième version est mieux
J'ai un problème de lecture de son oeil droit...il me manque le blanc de l'oeil côté nez, amha

Amicalement
Patrick