Les petits garçons naissent dans des choux.
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Je dois encore être un petit garçon alors, je me réveille toujours dans les choux '^^
Sympa l'idée mais je trouve l'image un peut trop sous ex. Du surex amènerais plus de douceur je pense, un peu de désaturation. Et le regarde me parait trop apeuré/intrigué (en même temps tu doit bien être à 15cm avec un UGA '^^
Sympa l'idée mais je trouve l'image un peut trop sous ex. Du surex amènerais plus de douceur je pense, un peu de désaturation. Et le regarde me parait trop apeuré/intrigué (en même temps tu doit bien être à 15cm avec un UGA '^^
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Merci Ă vous 4.
+1 pour le réveil
La version web est volontairement sous ex' par rapport à ma version originale (je pars du principe que peu de gens ont un écran calibré). Mais je vois ce que tu veux dire, et même l'originale ne te conviendrait peut être pas. Le fait que ce soit un bébé; l'expression; le contexte et la faible pdc me suffisent, je ne veux pas en rajouter en m'approchant d'un rendu trop cotonneux/lumineux qui adoucirait les traits (je n'aime pas ça, surtout pour un bébé, c'est vite kitch à mes yeux).
Pour le coté apeuré, c'est une question de perception et je ne le voyais pas comme ça, arf. Intrigué, oui, il l'était. Mais bon, c'est un instantané, en vrai il faisait surtout le zouave. "Aucun bébé n'a été maltraité sur cette photo"... par contre le chou il a morflé
Pour info c'est fait avec un vieux 38mm (c'est indiqué sous la photo).
LĂ je suis sur l'Ă©cran trop lumineux du boulot, et je me rends compte de 2-3 trucs Ă corriger que je n'avais pas vu chez moi, grr. J'Ă©diterai...
Lionel a écrit :Je dois encore être un petit garçon alors, je me réveille toujours dans les choux '^^
Sympa l'idée mais je trouve l'image un peut trop sous ex. Du surex amènerais plus de douceur je pense, un peu de désaturation. Et le regarde me parait trop apeuré/intrigué (en même temps tu doit bien être à 15cm avec un UGA '^^
+1 pour le réveil
La version web est volontairement sous ex' par rapport à ma version originale (je pars du principe que peu de gens ont un écran calibré). Mais je vois ce que tu veux dire, et même l'originale ne te conviendrait peut être pas. Le fait que ce soit un bébé; l'expression; le contexte et la faible pdc me suffisent, je ne veux pas en rajouter en m'approchant d'un rendu trop cotonneux/lumineux qui adoucirait les traits (je n'aime pas ça, surtout pour un bébé, c'est vite kitch à mes yeux).
Pour le coté apeuré, c'est une question de perception et je ne le voyais pas comme ça, arf. Intrigué, oui, il l'était. Mais bon, c'est un instantané, en vrai il faisait surtout le zouave. "Aucun bébé n'a été maltraité sur cette photo"... par contre le chou il a morflé
Pour info c'est fait avec un vieux 38mm (c'est indiqué sous la photo).
LĂ je suis sur l'Ă©cran trop lumineux du boulot, et je me rends compte de 2-3 trucs Ă corriger que je n'avais pas vu chez moi, grr. J'Ă©diterai...
Je trouve cette photo superbe
L'expression...les tonalités...bref une vraie réussite qui change des photos de bébés habituelles
L'expression...les tonalités...bref une vraie réussite qui change des photos de bébés habituelles
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
-
jwchretien - Messages : 2411
- Photos : 256
- Inscription : 15 Mai 2008
- Localisation : Cluny
- donnés / reçus
- Contact :
Original et vraiment bien fait.
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56
Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view
Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view
très original bravo quel expression,comment as tu eu l'idée ?
Jonathan-Parisi-Photographie
Boitier Sony A68
-Minolta flash 5400 hs
-Sony 18-70 mm f 3.5-5.6
-Sony A 70-400 mm f/4-5.6 G SSM I
Boitier Sony A68
-Minolta flash 5400 hs
-Sony 18-70 mm f 3.5-5.6
-Sony A 70-400 mm f/4-5.6 G SSM I
Dans cette déferlante positive, j'émets un piti bémol, pas pour vexer les parents , ce n'est qu'une photo mais je ne suis pas fan de sa coquetterie, le fait qu'il "louche" avec la proximité de l'objo si près de lui.
C'est toujours délicat de l'écrire, après, on aime ou pas l'expression finale/d'ensemble, mais je ne suis pas fan.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14800
- Photos : 2329
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Oui mais l'image a vraiment une force comique, j'adore perso.
C'est pas Ă l'avantage du petit, mais on voit bien pourquoi donc c'est pas gĂŞnant Ă mes yeux.
Trois fois que je la regarde et j'aime de plus en plus.
La position des mains y fait beaucoup.
C'est pas Ă l'avantage du petit, mais on voit bien pourquoi donc c'est pas gĂŞnant Ă mes yeux.
Trois fois que je la regarde et j'aime de plus en plus.
La position des mains y fait beaucoup.
ben21 a Ă©crit :Oui mais l'image a vraiment une force comique, j'adore perso.
C'est pas Ă l'avantage du petit, mais on voit bien pourquoi donc c'est pas gĂŞnant Ă mes yeux.
Trois fois que je la regarde et j'aime de plus en plus.
La position des mains y fait beaucoup.
C'est ça. Ça fait 3 jours que je me ravise à poster, "laisse donc cette liesse générale et tais toi donc" mais j'suis un peu ...
Après c'est ma pomme, mais le bébé c'est sacré, un côté : ne pas "se moquer" de l’innocence.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Tip Top ! Extra, ça fait du bien de sourire, cet air amusant (que j'ai vu intrigué, pas apeuré, pour ma part) m'a fait du bien au moral
Si j'avais un reproche qui n'a pas été fait encore, ce serait au niveau du reflet de la lumière dans ses yeux, ça me gêne un peu.
Quant au fait que ce soit où non à son avantage, je trouve que c'est plus une mise en scène dans laquelle le petit participe qu'un portrait de bébé. Donc effectivement ça ne le "valorise" pas, mais j'ai pas eu l'impression que c'était "fait" pour (en tout cas ce le valorise dans le sens où ce n'est pas une photo aseptisée => Sinon, comme le dit l'auteur, on aurait eu un fond cotonneux, une surex et des traits doux , kitch.)
Et imagines à ses 20ans ou à son mariage, quand tu projetteras cette photo sur un mur en 2*3m devant ses potes les rires que ça va provoquer .
Si j'avais un reproche qui n'a pas été fait encore, ce serait au niveau du reflet de la lumière dans ses yeux, ça me gêne un peu.
Quant au fait que ce soit où non à son avantage, je trouve que c'est plus une mise en scène dans laquelle le petit participe qu'un portrait de bébé. Donc effectivement ça ne le "valorise" pas, mais j'ai pas eu l'impression que c'était "fait" pour (en tout cas ce le valorise dans le sens où ce n'est pas une photo aseptisée => Sinon, comme le dit l'auteur, on aurait eu un fond cotonneux, une surex et des traits doux , kitch.)
Et imagines à ses 20ans ou à son mariage, quand tu projetteras cette photo sur un mur en 2*3m devant ses potes les rires que ça va provoquer .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités