Justine

Undertaker · #17 Message Lun 15 Déc 2014 16:12

Je suis également dubitatif quand je regarde cette photo : il y a une certaine simplicité mais il manque de naturel dans l'attitude / la pose du modèle.
Pas de risque de pris au niveau compo également.

Bref, pas convaincu.

knut_1701 · #18 Message Mar 16 Déc 2014 12:25

seb03 a écrit :
Une pose naturelle, saisie sur le moment

On vis pas dans le même monde, j'ai rarement des nanas nues sous leur gilet tombant sur leurs épaules qui me regardent cambrées en s'appuyant contre un mur, d'où mon trouble

c'est un tort ! ^^

seb03 · #19 Message Mar 16 Déc 2014 12:27

knut_1701 a écrit :
seb03 a écrit :
Une pose naturelle, saisie sur le moment

On vis pas dans le même monde, j'ai rarement des nanas nues sous leur gilet tombant sur leurs épaules qui me regardent cambrées en s'appuyant contre un mur, d'où mon trouble

c'est un tort ! ^^

A mon grand regret je confirme :wow:

Fute77 · #20 Message Mar 16 Déc 2014 13:07

En meme temps, elle est pas appuyée sur un mur

Desole si mon quotidien vous surprend :-)

jancyle · #21 Message Mer 24 Déc 2014 12:40

C'est peut être le bas qui gène? le taille basse avec la hanche qui ressort
peut être un cadrage en coupant "dans" le gilet pour faire un carré
l'effet de posture serait différent

Fute77 · #22 Message Mer 24 Déc 2014 13:53

par contre elle est très centrée (je viens de m'en rendre compte) si je veux garder le rapport 3/2 je peux rien faire

quaranta · #23 Message Jeu 25 Déc 2014 15:00

Pour ma part, je la trouve magnifique cette photo !

Certes, il y a toujours moyen de pinailler sur des détails techniques (et c'est bien le but de ce genre de forum, j'en conviens ;-)

, mais l'impression d'ensemble est somptueuse. Il se dégage une impression de simplicité et de nonchalance tout à fait naturelle. Ca semble tout simple, mais c'est déjà une belle performance de sortir une telle image.

PS : Et bien sûr, la fille est particulièrement jolie. Mais ne lui dites pas ... elle le sait déjà ;-)

Justine

Qui est en ligne ?