Portrait
-
zenon63 - Messages : 195
- Photos : 12
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : Vue sur la chaîne des Puys
Bonjour Ă tous
J'aurais voulu avoir vos avis concernant ce portrait (f/8, ISO 160).
Merci par avance pour vos réponses.
J'aurais voulu avoir vos avis concernant ce portrait (f/8, ISO 160).
Merci par avance pour vos réponses.
Sony Alpha 200
Minolta 24-105 D + Minolta 70-210 Beercan + Minolta 50mm f/1.7 + Flash Minolta 3600 HS(D)
Slingshot 300 AW
Trépied
Minolta 24-105 D + Minolta 70-210 Beercan + Minolta 50mm f/1.7 + Flash Minolta 3600 HS(D)
Slingshot 300 AW
Trépied
-
bsdc - Messages : 3690
- Photos : 243
- Inscription : 14 Oct 2007
- Localisation : 13300 Salon-de-Provence
- Contact :
J'aime beaucoup mais j'ai l'Ă©trange impression que la mise au point s'est faite sur les fleurs et pas sur les yeux.
boitiers : A700 x 2
portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8)
spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8
macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42
bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Ce qui sauve l'image, c'est le fond assez uni, au moins en couleur. Tu aurais du davantage ouvrir le diaph. A f/8, la haie n'est pas assez floutée pour que cette jolie frimousse se détache bien.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
bsdc a Ă©crit :J'aime beaucoup mais j'ai l'Ă©trange impression que la mise au point s'est faite sur les fleurs et pas sur les yeux.
Oui +1, j'ai eu aussitĂ´t la mĂŞme impression...Sinon jolie tof !
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
J'aurais également essayé de flouté plus l'arrière plan.
La netteté, tu l'as faite sur quoi ?
La netteté, tu l'as faite sur quoi ?
Sony: A77 + α700 avec Grip | flash HVL 58|16-105mm | 16-50/2.8 SSM | micro ECM-CG50
Minolta: 50/1.7 RS
Sigma 70-200mm/2.8 II ... et son doubleur
Minolta: 50/1.7 RS
Sigma 70-200mm/2.8 II ... et son doubleur
-
teuz - Messages : 1544
- Photos : 111
- Inscription : 25 Mars 2006
- Localisation : Martigues-13
- reçus
- Contact :
EGr a écrit :Ce qui sauve l'image, c'est le fond assez uni, au moins en couleur. Tu aurais du davantage ouvrir le diaph. A f/8, la haie n'est pas assez floutée pour que cette jolie frimousse se détache bien.
, en ouvrant plus tu aurais mis davantage le visage en valeur.
-
zenon63 - Messages : 195
- Photos : 12
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : Vue sur la chaîne des Puys
Popov a écrit :J'aurais également essayé de flouté plus l'arrière plan.
La netteté, tu l'as faite sur quoi ?
A l'origine c'était un format raw que j'ai retouché avec camera raw
Sony Alpha 200
Minolta 24-105 D + Minolta 70-210 Beercan + Minolta 50mm f/1.7 + Flash Minolta 3600 HS(D)
Slingshot 300 AW
Trépied
Minolta 24-105 D + Minolta 70-210 Beercan + Minolta 50mm f/1.7 + Flash Minolta 3600 HS(D)
Slingshot 300 AW
Trépied
-
teuz - Messages : 1544
- Photos : 111
- Inscription : 25 Mars 2006
- Localisation : Martigues-13
- reçus
- Contact :
zenon63 a écrit :Popov a écrit :J'aurais également essayé de flouté plus l'arrière plan.
La netteté, tu l'as faite sur quoi ?
A l'origine c'était un format raw que j'ai retouché avec camera raw
Tu n'as pas du comprendre la question que te pose Popov, il te parle de la mise au point.
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 FĂ©v 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Bien j'arrive trop tard et n'aurai pas la primeur de te dire que grâce à une ouverture de 8, ton sujet est bien net mais qu'il aurait été mieux mis en valeur s'il s'était plus détaché du fond. Pour ce faire, il aurait fallu ouvrir le diaphragme.
Je pense par contre que le focus a bien été effectué sur le visage. En effet, s'il avait été effectué sur les fleurs du fond, le visage n'aurait pas pu être net vu la distance et malgré f:8. Le visage est un plan en avant des fleurs, et les premières branches floues sont en arrière-plan par rapport aux fleurs. Or, les premières branches floues sont très proches du plan des fleurs et le visage en est très éloigné. On sait pourtant que la zone de netteté s'étend sur une certaine distance en avant et en arrière d'un sujet sur lequel le focus a été effectué. Et aussi que la partie nette en avant-plan serait d'environ 1/3 de cette distance et que la partie nette en arrière-plan s'étendrait sur les 2/3 restants.
Donc, si le focus avait été fait sur les fleurs, nous devrions avoir l'arrière net sur une certaine profondeur (plus profonde que ce que l'o voit vu l'ouverture de f:8) et l'avant sur une profondeur moindre. Or nous voyons tout l'inverse dans cette photo, ce qui démontre que le focus a bien été fait sur le visage (ou entre celui-ci et les fleurs).
Dans tous les cas, photo sympa et rafraîchissante.
Je pense par contre que le focus a bien été effectué sur le visage. En effet, s'il avait été effectué sur les fleurs du fond, le visage n'aurait pas pu être net vu la distance et malgré f:8. Le visage est un plan en avant des fleurs, et les premières branches floues sont en arrière-plan par rapport aux fleurs. Or, les premières branches floues sont très proches du plan des fleurs et le visage en est très éloigné. On sait pourtant que la zone de netteté s'étend sur une certaine distance en avant et en arrière d'un sujet sur lequel le focus a été effectué. Et aussi que la partie nette en avant-plan serait d'environ 1/3 de cette distance et que la partie nette en arrière-plan s'étendrait sur les 2/3 restants.
Donc, si le focus avait été fait sur les fleurs, nous devrions avoir l'arrière net sur une certaine profondeur (plus profonde que ce que l'o voit vu l'ouverture de f:8) et l'avant sur une profondeur moindre. Or nous voyons tout l'inverse dans cette photo, ce qui démontre que le focus a bien été fait sur le visage (ou entre celui-ci et les fleurs).
Dans tous les cas, photo sympa et rafraîchissante.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
zenon63 - Messages : 195
- Photos : 12
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : Vue sur la chaîne des Puys
teuz a écrit :zenon63 a écrit :Popov a écrit :J'aurais également essayé de flouté plus l'arrière plan.
La netteté, tu l'as faite sur quoi ?
A l'origine c'était un format raw que j'ai retouché avec camera raw
Tu n'as pas du comprendre la question que te pose Popov, il te parle de la mise au point.
Désolé . La map a été faite (par erreur) sur l'oeil droit (en sélectionnant "local" dans la zone af). En fait j'ai décalé la netteté sur le mauvais côté
Sony Alpha 200
Minolta 24-105 D + Minolta 70-210 Beercan + Minolta 50mm f/1.7 + Flash Minolta 3600 HS(D)
Slingshot 300 AW
Trépied
Minolta 24-105 D + Minolta 70-210 Beercan + Minolta 50mm f/1.7 + Flash Minolta 3600 HS(D)
Slingshot 300 AW
Trépied
-
Gerard - Messages : 553
- Photos : 84
- Inscription : 21 Nov 2007
- Localisation : Auvergne , aux portes du sud
Reste qu'elle est trés mignonne la petite , et si tu peux refaire cette photo en tenant compte des conseils donnés , ne te gène pas , c'est trés formateur.
A+
A+
Alpha 7RIII +12-24G; 70-300G; 24-105G Sony
Gerard a écrit :Reste qu'elle est trés mignonne la petite , et si tu peux refaire cette photo en tenant compte des conseils donnés , ne te gène pas , c'est trés formateur.
A+
Oh que oui, car c'est un joli modèle !
Sony: A77 + α700 avec Grip | flash HVL 58|16-105mm | 16-50/2.8 SSM | micro ECM-CG50
Minolta: 50/1.7 RS
Sigma 70-200mm/2.8 II ... et son doubleur
Minolta: 50/1.7 RS
Sigma 70-200mm/2.8 II ... et son doubleur
Ouais mise à part l'arrière plan présent, logique à f8, la bouille, le sourire de la demoiselle font pencher pour moi ta photo du bon côté
Il n'y a plus qu'à recommencer en soignant le décor, car la demoiselle est toute mimi, photogénique
Il n'y a plus qu'à recommencer en soignant le décor, car la demoiselle est toute mimi, photogénique
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 FĂ©v 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Gerard a écrit :Reste qu'elle est trés mignonne la petite , et si tu peux refaire cette photo en tenant compte des conseils donnés , ne te gène pas , c'est trés formateur.
A+
En effet, n'hésite surtout pas.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
stefane7408 - Messages : 173
- Photos : 2
- Inscription : 25 Août 2008
- Localisation : ardennes
- Contact :
papyrazzi a écrit :Gerard a écrit :Reste qu'elle est trés mignonne la petite , et si tu peux refaire cette photo en tenant compte des conseils donnés , ne te gène pas , c'est trés formateur.
A+
En effet, n'hésite surtout pas.
y a plus qu a !!!
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités