lumiere projete

[smoun]

essai en studio avec modèle amateur a6000+18-105 g

#314443: Consulté 2493 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Lubna]

Dommage pour le plongé

[blueh]

Dommage pour le plongé

et les mains sur la tête
et le coté statique
avis perso non pro

[Scribe]

Contrairement aux avis précédents, je trouve ça très réussi J'aime justement bien que ça assume son côté un peu déformé, impactant et bizarroïde (et donc intéressant) plutôt que de chercher à toute force la joliesse glamour standardisée et bien proprette déjà vue mille fois…

[Lubna]

Contrairement aux avis précédents, je trouve ça très réussi J'aime justement bien que ça assume son côté un peu déformé, impactant et bizarroïde (et donc intéressant) plutôt que de chercher à toute force la joliesse glamour standardisée et bien proprette déjà vue mille fois…

Il aurait fait un contre plongé son image aurait eu beaucoup plus de grandeur.
Après chacun ses goûts

[mickarl]

j'accroche sur le côté "graphique" bien maîtrisé, mais pas du tout sur le côté "modèle" ; j'entends par là que le modèle n'est pas mis en valeur... en me doutant bien que ce n'était pas le projet de smoun.
j'attends la suite qui confirmera ce style là de portrait , iconoclaste et non dénué de talent.

[smoun]

oui pas évidant avec le modéle elle n'avais jamais posé avant. mais avait envie de faire des photos de ce type. oui lubna la prochaine fois je me baisse

[Chorus]

2 choses me gênent sur l'image :
1- Les mains sur la tête. Je ne sais pas pourquoi cette pause est tellement utilisée ; personne ne met ses mains ainsi naturellement (avis personnel).
2- La forme des ombres sur le bas de l'image ne rendent pas grâce au modèle et par effet d'optique on voit des jambes petites au regard des fesses qui semblent disproportionnées.

[Lubna]

2- La forme des ombres sur le bas de l'image ne rendent pas grâce au modèle et par effet d'optique on voit des jambes petites au regard des fesses qui semblent disproportionnées.

C’est justement l’effet non désiré des prises de vue en plongé