Bonjour!
Ca fait un bail que je n'ai pas publié une photo, bien que je ne vous manque pas particulièrement, je fais acte de présence avec celle-ci
Emilie est une modèle Lozérienne (ce qui est assez rare pour être souligné), ça a été un réel plaisir de travailler avec elle. Pour cette séance on a choisi deux styles, deux ambiances. L'un industriel dans une gare où il n'y a plus grand train qui passe, pas franchement entretenue et l'autre plus paysagé, sur un "sabot" rocheux surplombant la vallée. C'est la première que je partage et peut être que si je suis content de moi, je publierai une photo de la seconde
Pour l'aspect technique : A7RII avec le Samy 50/1.4 AF en mode suivi, j'ai fait marché Emilie en équilibre sur la voie. Traitements habituels : LR, puis CS, puis LR pour le N&B et les finitions. Je me force un peu à faire du N&B... Mais j'ai de plus en plus de mal à en être satisfait, ou plutôt la couleur rend tjrs mieux à mes yeux.
Emilie
c'est dommage qu'on n'aie pas les pieds pour comprendre qu'elle marche sur un rail. Sans l'explication, je me demanderais pourquoi elle a cette posture. Sinon, j'aime bien cette photo et je veux bien voir l'autre.
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
-
Scribe - Messages : 6314
- Photos : 1014
- Inscription : 30 Avr 2014
- Localisation : Grenoble
- reçus
- Contact :
Ne te fais pas trop d'illusions : personne ici ne manque particulièrement à personneNikoNEX a écrit :bien que je ne vous manque pas particulièrement
Le rendu me paraît plutôt pas mal, mais comme Fangio je regrette un peu qu'on ne perçoive pas l'équilibre sur le rail — qui est quand-même la seule caractéristique particulière de l'endroit ; même le second rail n'apparaît pas vraiment dans la perspective…
âžś 500px
Merci vous deux !
Je suis d'accord avec les critiques... J'ai à peu près tous les cadrages possibles et imaginables, dans le tas, j'ai trouvé que c'était la plus équilibrée, le meilleur compromis. Enfin, la seule que j'aimais bien en pied, Emilie est de dos. Même si la photo est top, faut avouer que c'est moins vendeur
Je suis d'accord avec les critiques... J'ai à peu près tous les cadrages possibles et imaginables, dans le tas, j'ai trouvé que c'était la plus équilibrée, le meilleur compromis. Enfin, la seule que j'aimais bien en pied, Emilie est de dos. Même si la photo est top, faut avouer que c'est moins vendeur
-
jmr80 - Animateur
- Messages : 14520
- Photos : 7530
- Inscription : 04 Mai 2009
- Localisation : amiens
- donnés / reçus
le fait de ne pas voir le rail ni les pieds ne me gêne en rien, de toute façon le rail n'est pas visible sur l'image, seul le 2ème l'est mais ça ne change en rien à l'image
Ce qui est plus gênant en soit c'est la pose du modèle maintenant on comprend mieux le positionnement des bras légèrement écartés pour faire balancier et conserver l'équilibre
le traitement N & B est bon mais je trouve qu'il n'y a pas assez de contraste entre le modèle et le fond
Ce qui est plus gênant en soit c'est la pose du modèle maintenant on comprend mieux le positionnement des bras légèrement écartés pour faire balancier et conserver l'équilibre
le traitement N & B est bon mais je trouve qu'il n'y a pas assez de contraste entre le modèle et le fond
au début bleu puis orange maintenant rouge
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités