Margaux

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
NikoNEX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 107
Inscription : 31 Mars 2013
/
Contact :

#1 Message Lun 05 Mars 2018 11:03


Bonjour,

Je vous partage la première photo de ma dernière séance. C'est pour ainsi dire, celle que j'aime le moins des mieux :P
C'est la deuxième fois que je travaille avec Margaux et j'aime beaucoup. Pour cette fois, j'ai essayé de ne rien préparer, et d'improviser. Ca m'a un peu stressé... Mais au final, je suis bien content ! Y a aura une petite surprise à la fin (vue à la vitesse à laquelle je traite, ça ne sera pas pour tout de suite...)

305192
#305192: Consulté 2814 fois
Aimé 1 fois Exifs

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#2 Message Lun 05 Mars 2018 11:36


le rideau est un peu trop présent, mais sinon, je la trouve très réussie, j'attends la suite avec impatience
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

jwchretien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2411
Photos : 256
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : Cluny
/
Contact :

#3 Message Lun 05 Mars 2018 14:47


Pour moi c'est pas le rideau mais le papier peint qui me dérange. Peut-être trop de lissage ou pas assez de contraste, je sais pas mais son visage fait plat. Sinon ta signature est un peu trop présente. Pour le reste dans l'ensemble j'aime bien la photo.
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56

Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view

NikoNEX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 107
Inscription : 31 Mars 2013
/
Contact :

#4 Message Lun 05 Mars 2018 15:26


Moi j'aime beaucoup de rideau tel quel, ça fait un contre-point, j'aime les déséquilibres :P

jwchretien a écrit :Pour moi c'est pas le rideau mais le papier peint qui me dérange. Peut-être trop de lissage ou pas assez de contraste, je sais pas mais son visage fait plat. Sinon ta signature est un peu trop présente. Pour le reste dans l'ensemble j'aime bien la photo.


Pour le visage trop lissé, je suis un peu peiné... J'ai rien lissé du tout, j'ai vachement creusé les ombres (arcades, nez, lèvres), le plus gros du taf a été de masquer les cernes.
Peut être qu'en plus grand ça passe mieux??

manuparis
Messages : 713
Photos : 70
Inscription : 06 Juin 2015
Contact :

#5 Message Lun 05 Mars 2018 15:47


pour moi je me laisse aller dans ta photo.
Je me laisse attraper par le regard du modèle..

Une belle photo
Sony Alpha 7R3 : 28mm f/2 - 55mm f/1,8 Zeiss - 85mm f/1,4 GM - 16-35mm f/2,8 GM - 90mm Macro G Lens - 70-200 f/2,8 GM

Flickr


jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14500
Photos : 7471
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#6 Message Lun 05 Mars 2018 22:51


belle image qui fait plus photo prise à l'improviste que posé grace à la présence du fond (rideau, toile verre murale, fenêtre) très présent mais qui "habille" bien le portrait
attention au HL au niveau de l'Ă©paule gauche (on ne distingu plus la limite avec la fenĂŞtre) et l'arrĂŞte du nez Ă  baisser un peu
au début bleu puis orange maintenant rouge

t0mt0m147
Avatar de l’utilisateur
Messages : 888
Photos : 148
Inscription : 03 Nov 2011
Localisation : Valence
/
Contact :

#7 Message Mer 07 Mars 2018 15:00


Jolie portrait,
le regard m'intercepte sans problème.
Sony: A7 III; Sony A7 RIV;
FE24-105 F4 :Sony FE 35mm 1.4 GM; FE 70-200mm GM; Sigma 50mm F1.4 ART ; Sigma 135mm ART F1.8;

Starblitz Shark 400

NikoNEX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 107
Inscription : 31 Mars 2013
/
Contact :

#8 Message Jeu 08 Mars 2018 10:22


Merci pour vos retours :)

@Jmr80 : sur mon écran à la maison, la limite épaule/mur reste perceptible, c'est pas flagrant, mais elle y est. Après très honnêtement, je ne m'arrête pas un une petite zone éventuellement cramée, c'est cramé : on récupère pas, c'est pas la mort. Ce qui compte pour moi c'est l'équilibre général

Pour la peine, une petite deuxième en attendant que je finisse de traiter mon coup de coeur :P
305398
#305398: Consulté 2448 fois
Aimé 1 fois Exifs


En plus grand

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5202
Photos : 1074
Inscription : 05 FĂ©v 2010
Localisation : Lozère
/

#9 Message Jeu 08 Mars 2018 10:53


J'aime beaucoup celle-lĂ  :clap:
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5500
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#10 Message Jeu 08 Mars 2018 11:56


Ah mince.....le detail qui tue La photo.
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e caxx e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

NikoNEX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 107
Inscription : 31 Mars 2013
/
Contact :

#11 Message Jeu 08 Mars 2018 13:54


staurenghi a Ă©crit :Ah mince.....le detail qui tue La photo.

?

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#12 Message Jeu 08 Mars 2018 14:20


cf la signature de staurenghi...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

jwchretien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2411
Photos : 256
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : Cluny
/
Contact :

#13 Message Jeu 08 Mars 2018 14:34


Et sur le coup je suis entièrement d'accord. Car si habituellement ça ne me dérange pas, sur cette photo ça me saute aux yeux et j'ai d'abord cru à un ajout photoshop.
Il faudrait peut-ĂŞtre voir a retirer du contraste dessus.
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56

Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view

NikoNEX
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1041
Photos : 107
Inscription : 31 Mars 2013
/
Contact :

#14 Message Jeu 08 Mars 2018 14:44


Elle est tatouée, ça fait partie d'elle, je ne me vois pas réduire le tatouage ni en contraste ni rien du tout (habituellement j'ai tendance à les raviver). D'autant plus que elle est déjà globalement hyper décontrastée, et que effectivement, ça fait clairement partie du sens de lecture : Regard (yeux) => Poitrine (tatouage) => Jambe (Montre).

Je ne suis pas non plus pour le tout policé, il me faut systématiquement une contre point. Tout comme en musique où j'affectionne la dissonance.

jwchretien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2411
Photos : 256
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : Cluny
/
Contact :

#15 Message Jeu 08 Mars 2018 19:38


Sauf que la pour moi tu as une photo très neutre au teintes "pastels" et un tatouage très contrasté. Résultat, mes yeux vont direct sur le tatouage et ils restent bloqué dessus.
Après si le sujet de la photo est le tatouage alors ça marche superbement bien. Par contre, si le sujet et le personnage dans son ensemble alors ça fonctionne pas en l'état.
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56

Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view

jwchretien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2411
Photos : 256
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : Cluny
/
Contact :

#16 Message Jeu 08 Mars 2018 19:44


J'ajouterai également une déviance de la colorimétrie sur sa main droite et pour en revenir au tatoo si tu en fais un élément important alors il ne faut pas le couper.
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56

Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités