Math

[Cwati]

Salut à tous,

Plus trop de photo en ce moment, même si l'APN n'est finalement jamais très loin.
Je maintiens le lien avec un petit portrait

[jwchretien]

Très belle

[sommep]

Sympa oui, mais sur le côté du visage (à gauche sur la photo) ca semble limite sur les HL non ?

[Cwati]

Sympa oui, mais sur le côté du visage (à gauche sur la photo) ca semble limite sur les HL non ?

on peut même dire que c'est complétement cramé! mais c'est l'effet recherché.
Tu trouves que ça dessert?

[pschitt]

Perso, j'aurais préféré des vraies HL mais pas brulées pour autant... Mais le portrait reste très beau !

[Cwati]

C'est noté pour les HL.
Merci à tous pour vos commentaires!

[tassadar44]

Bonjour,
je me suis fait taper sur les doigts à mon club avec ce style de photo.
Mais moi j'aime bien, laisse comme cela car c'est un style

[sommep]

Sympa oui, mais sur le côté du visage (à gauche sur la photo) ca semble limite sur les HL non ?

on peut même dire que c'est complétement cramé! mais c'est l'effet recherché.
Tu trouves que ça dessert?

Un peu, mais cela reste une belle photo

[Cornelis78]

on peut même dire que c'est complétement cramé! mais c'est l'effet recherché.

Très bel effet, j’aime beaucoup.
Par contre, tous ceux qui ont fait du dessin savent bien qu’on peut « oublier » un trait et laissé entrer la lumière pour modeler un volume, à condition qu’on ait un trait à l’opposé qui vienne « compenser ». C’est pourquoi que ce soit cramé des 2 côtés du visage est un poil gênant, il aurait peut-être fallu un « trait » sur la joue gauche de l’enfant, de l'oreille jusqu’au tee-shirt.
Mais bravo d’avoir tenté et proposé

[Cwati]

Bonjour,
je me suis fait taper sur les doigts à mon club avec ce style de photo.
Mais moi j'aime bien, laisse comme cela car c'est un style

Le dogmatisme des clubs photo (que je ne connais que de réputation je dois dire) laisse rêveur...
Merci pour ton retour!

Très bel effet, j’aime beaucoup.
Par contre, tous ceux qui ont fait du dessin savent bien qu’on peut « oublier » un trait et laissé entrer la lumière pour modeler un volume, à condition qu’on ait un trait à l’opposé qui vienne « compenser ». C’est pourquoi que ce soit cramé des 2 côtés du visage est un poil gênant, il aurait peut-être fallu un « trait » sur la joue gauche de l’enfant, de l'oreille jusqu’au tee-shirt.
Mais bravo d’avoir tenté et proposé

Le dessin, j'ai arrêté à en moyenne section
Je pense malgré tout avoir "intuité" ton conseil car j'ai pris garde à ne pas cramer la joue gauche. Mais peut-être n'est-ce pas assez net.
L'idée initiale était malgré tout de prendre le visage en étau entre deux bandeaux de lumière.
Dans ce que tu décris, j'aime bien ce visuel.
Merci pour ton conseil et retour.

[cerise]

As tu essayé un 16/9 pour couper les cheveux sur le front ?
Il me semble que cela permettrait de mieux gérer ton part pris par apport aux HL?

[calimelolo]

À mon avis… surtout ne rien changer
Il est superbe comme ça ce portrait. Tes gamins sont quand même sacrément photogéniques

[Lubna]

Perso, j'aime pas ça fait surtout pas maîtrisé

[Cwati]

As tu essayé un 16/9 pour couper les cheveux sur le front ?
Il me semble que cela permettrait de mieux gérer ton part pris par apport aux HL?

J'avais effectivement testé ton idée, mais je pense que ça ne fonctionne pas car couper en 16/9, ça veut dire enlever un peu plus de contexte (=ce fond très lumineux) et du coup les très fortes HL sur le visage deviennent encore plus étranges (déjà qu'elles semblent perturber certains d'entre vous )

Merci cerise et calimelolo pour vos avis.