Ce genre de choses, ça vous parle ?
C'est réalisé dans le cadre d'une séance "couple", y'a d'autres photos plus classiques. C'était la fin de la séance et du coup, je me suis "essayé" à des choses que je ne fais pas d'habitude....
Vous l'aurez compris, je cherchais à avoir le couple en ombres chinoises, et le château qui nous a servi de cadre durant toute la séance bien exposé dans le fond.
Mais je sais pas pourquoi, je suis pas convaincu.
Un p'tit avis extérieur pour savoir si je la garde ou si elle file directement à la benne ???
Couple
-
Breizhoo - Messages : 4424
- Photos : 266
- Inscription : 08 Jan 2008
- Localisation : 44 (St Nazaire)
- donnés
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
-
papillllon - Messages : 2639
- Photos : 42
- Inscription : 16 Jan 2009
- Localisation : 91290 Arpajon
Moi j'aime bien, le couple est bien en ombres chinoises avec même un soupçon de matière quand même et l'arrière-plan est lumineux sans être cramé.
Par contre en terme de composition j'ai un léger souci de lisibilité, je trouve que le couple ne se détache pas assez, perso j'aurais été tenté de faire un pas à gauche pour le détacher de l'arbre taillé en cône à gauche de la femme, et par la même occasion dégager le pied du banc du bord de l'image ; je me demande aussi si un point de vue un peu plus bas ne serait pas mieux, pour détacher les têtes partiellement sur le ciel.
Et je sais pas à quel diaf tu es, l'arrière-plan est pas super net, il me semble qu'avec la différence de luminosité tu aurais pu te permettre d'étendre la profondeur de champ.
Vala vala, mon ressenti.
Par contre en terme de composition j'ai un léger souci de lisibilité, je trouve que le couple ne se détache pas assez, perso j'aurais été tenté de faire un pas à gauche pour le détacher de l'arbre taillé en cône à gauche de la femme, et par la même occasion dégager le pied du banc du bord de l'image ; je me demande aussi si un point de vue un peu plus bas ne serait pas mieux, pour détacher les têtes partiellement sur le ciel.
Et je sais pas à quel diaf tu es, l'arrière-plan est pas super net, il me semble qu'avec la différence de luminosité tu aurais pu te permettre d'étendre la profondeur de champ.
Vala vala, mon ressenti.
nex-6 | CV Heliar 15/4.5 | Skopar 25/4 | Nokton 35/1.4 | Jupiter-8 50/2 | Jupiter-9 85/2 | Jupiter-11 135/4
alpha 33 | tamron 17-50/2.8 | 70-300/4-5.6 Di VC USD
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
alpha 33 | tamron 17-50/2.8 | 70-300/4-5.6 Di VC USD
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
-
Breizhoo - Messages : 4424
- Photos : 266
- Inscription : 08 Jan 2008
- Localisation : 44 (St Nazaire)
- donnés
Merci, maintenant que tu le dis, effectivement, un pas à gauche aurait apporté à la composition. Chiotte !
Pour les exifs : 35mm, f/3.5 1/500s. Juste avant, je faisais du portrait "plus classique", d'où la grande ouverture. Et j'ai pas pensé à changer pour ma tentative d'ombres chinoises... Quand je zoome dans la photo, je te confirme que le château n'est pas super net...
Pour les exifs : 35mm, f/3.5 1/500s. Juste avant, je faisais du portrait "plus classique", d'où la grande ouverture. Et j'ai pas pensé à changer pour ma tentative d'ombres chinoises... Quand je zoome dans la photo, je te confirme que le château n'est pas super net...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 30 invités