Dressed in smoke

[Marc Lamey]

[thoun]

Jolie robe de poussière ! Tu as fais ça comment ?

[Marc Lamey]

Jolie robe de poussière ! Tu as fais ça comment ?

C'est de la fumée

[rascal]

sacrée réal.

je suis sceptique sur la partie droite avec les arbres et herbe qui s'inscrivent mal en l'état avec le modèle dans cette robe je trouve...

[Carib0u]

C'est beau capté il y a deux jours, donc en plus c'est frais

Le ptit truc à redire (faut bien,hein) je trouve dommage qu'on ne voit pas plus la main
Mais bon cela ne change pas grand chose non plus AMHA.

[J.C]

Tu veux dire gauche Rascal, non?
Et je suis assez d'accord, ça dénote en qualité avec le reste de la réalisation. En cadrant plus serré pour se débarasser des parties droites et gauches peut-être?
Je trouve également la lecture du bras un peu difficile.

[eric35]

Euhhh ... le reflet semble ne pas correspondre à la partie haute ... aurais-tu rajouté de la fumée ?

[Marc Lamey]

Euhhh ... le reflet semble ne pas correspondre à la partie haute ... aurais-tu rajouté de la fumée ?

??
Je ne sais pas comment tu lis le reflet mais si tu connais qq capable de mettre de la fumée proprement en post-traitement je suis intéressé par le connaître; tout ceux qui pourtant font du Photoshop dans leur production s'y cassent les dents .. Et ça me va bien ...

En bref la réponse est non ...

[t0mt0m147]

Oula un pointe de susceptibilité ?

C'est joliment réalisé, effectivement la parti tout a gauche me dérange un peu également.

[cerise]

Réalisation technique très chouette.
Pour le reste, je n'accroche pas et en particulier au cadrage.
Quel interêt d'avoir placé le modèle au centre?Le reflet est coupé et la partie basse du coup n'apporte pas grand chose.
La compo est fermée à gauche mais laisse un vide à droite.Cela me laisse une sensation d'inachèvement.Dommage

[West]

J'aime beaucoup l'idée, et la réalistation, mais je suis moins fan du cadrage.

[borntoswim29]

Oui, belle réa!
Je pense savoir ce que voulais dire eric35. Dans le sens où la fumée ne se voit pas autant que voulu dans le reflet. Peut-être qu'elle n'est pas assez épaisse, ainsi la lumière domine sur la fumée dans la partie basse de l'image! Ce qui peut être trompeur effectivement
J'aurai ptèt mieux vu comme fond un lac un matin afin d'avoir peu de vent et aucun courant et ainsi avoir une eau parfaitement plate. L il semble y avoir quelques risées qui "brouillent" la surface de l'eau.
Je pense que ça ne doit pas être simple à gérer ces fumigènes!
J'avais vu passer une vidéo de Nikon où deux artistes immortalisaient des fumigènes colorés, et visiblement les cadrages étaient pas simples et dépendaient énormément du vent!

[Kenshin83]

J'aime beaucoup l'idée, et la réalistation, mais je suis moins fan du cadrage.

C'est ce la réflexion que je me faisais justement... Je trouve que ça manque d'espace en haut par rapport à tout l'espace devant, à gauche et à droite...

ça manque de dégagement au-dessus de la tête du modèle à mon goût !!!

Même si l'idée est ptêtre de ne pas voir la fumée s'échapper pour garder l'idée de robe ?

[xg1956]

Je trouve le cadrage tout à fait conforme à l'idée de cette photo , de plein fouet , ça me va très bien , on n'a pas envie d'aller chercher dans les coins. Bien sûr mais si on me le dit , c'est vrai que la tache de verdure claire à gauche fait un peu désordre.

En tout cas , c'est une superbe photo

[Marc Lamey]

Oui, belle réa!
Je pense savoir ce que voulais dire eric35. Dans le sens où la fumée ne se voit pas autant que voulu dans le reflet. Peut-être qu'elle n'est pas assez épaisse, ainsi la lumière domine sur la fumée dans la partie basse de l'image! Ce qui peut être trompeur effectivement
J'aurai ptèt mieux vu comme fond un lac un matin afin d'avoir peu de vent et aucun courant et ainsi avoir une eau parfaitement plate. L il semble y avoir quelques risées qui "brouillent" la surface de l'eau.
Je pense que ça ne doit pas être simple à gérer ces fumigènes!
J'avais vu passer une vidéo de Nikon où deux artistes immortalisaient des fumigènes colorés, et visiblement les cadrages étaient pas simples et dépendaient énormément du vent!

Il s'agit d'une rivière donc effectivement ce n'est pas lisse; la rivière n'est pas profonde et donc les risées sont bien là;
Le reflet d’où mon point précédent, un reflet dépend de l'angle entre le sujet, le photographe et la lumière; Donc la fumée que l'on voit n'est pas complétement celle qui se reflète de même pour l'angle du corps et la fumée a une densité différente selon l'angle;;
Effectivement Il y a peu de chose plus volatile que des fumigènes , on ne sent pas le vent et pourtant ça s'envole dans la direction non choisit .. le vent est effectivement le facteur critique , je dis vent je devrais dire moindre bruissement d'air;

[jwchretien]

Perso je la recadrerais un peu car je trouve que la partie gauche apporte rien et fait non post traité et cela permettrais de décenter le sujet.