[Retour] Dicapac MAJ p.3 photos en condition réel

Trépieds, monopodes, rotules, sacs, sacoches, pochettes...
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:23


J'ai reçu aujourd'hui le dicapac, j'ai payé 24.- de douane (TVA + 15.- de frais de douane) pour le retirer. Je vais vous faire découvrir ce "caisson" en photo.


boite
1
Image
2
Image
3
Image
4
comparaison avec un a900 gripé + 24-70 zeiss (le 900 gripé ne passe pas dans le dicapac)
Image
5
Image
6
Image
7
le tout près à plonger
Image

Donc il faut d'abord mettre le boitier sans objectif dans le dicapac et ensuite mettre l'objectif et je dois vous dire que c'est vraiment dur de le faire, car c'est vraiment pas flexible. Il m'a bien fallu 7min pour le faire la première fois! Et j'ai vraiment pas l'habitude de laisser le boitier avec le capteur à l'air en principe quand je change un objecitf je le fais à toute vitesse et ben là le boitier reste sans objectif pendant tout le temps de la mise en place. Ca fou un peu les boules...

Le système pour fermer le dicapac, c'est un simple zip... Donc je le zip la première fois, je l'enroule pour le fixer, et vu que je suis parano, je le déroule pour voir s'il est toujours fixé... Et ben quand je l'ouvre le zip est grand ouvert, je refais une deuxième fois, pareil. Je refaits une troisième fois mais en commencant à ziper sur 1 coté et finir de l'autre coté plutôt que de commencer au milieu et là magie ca tient. Je déplie et je replie comme un bourrin pour voir si le zip tient... Ca a l'air de tenir...

Donc ensuite test d'étanchéité, ben oui je vais pas mettre 3'000.- de matos dans un truc qui risque de ne pas être étanche... Je mets donc du papier des toilettes (ca se remarque bien si c'est mouillé ou non) et je rezip le tout je le mets dans la baignoire, je le maltraite un peu et apparemment il est bien étanche. Donc je vais chercher l'alpha 700 (un réflex pas trop trop cher) et un 35-80 (objectif de kit de l'époque de l'argentique valant 20.-) je le mets dans le dicapac, je mets un poisson rouge de ma soeur dans la baignoire pour faire les premiers test et j'y vais.

Premier constat: sans live you c'est impossible! Je n'as pas réussi à prendre une seule photo... Bon apparemment il est toujours étanche. Je mets l'alpha 77 et le 24-70 zeiss et voila ce que j'ai pu en tirer... (éclairage moisi à 20h00 du soir à 3'200 ISO donc ce n'est pas trop la qualité de la photo qu'il faut regarder)
8
Image
9
mi-air mi-eau
Image
10
Image

Pour moi c'est un premier retour positif, même s'il ne faut pas être peureux pour mettre un boitier à 5m sous l'eau lorsqu'il est fermé d'un simple zip... Le live you est vraiment obligatoire et il faut que je me trouve une bague allonge... (il faut un gros objectif pour que ce soit plus facile à utiliser, le 24-70 est parfait).

J'avais un petit doute concernant mon 14mm samyang car il fait 87 de diamètre et le diamètre max du dicapac est de 85, il faut savoir qu'il passe juste juste! (par contre il risque de vigneter sur plein format)

Voila mon retour, et j'attends avec impatience les beaux jours pour faire un test en condition réel ou une sortie dans une piscine chauffée...

liste de mes retours:
a1 sony
a7rIII sony
a99II sony
a99 sony
a7rII sony
9mmf5.6 Laowa
10mmf5.6 voigtländer
14mmf1.8 sigma art
14mmf2.8 samyang
14-24mm f2.8 Sigma
15mmf2 Venus
15mmf4 venus
16-35f2.8 zeiss
16-35mm f4 Sony
19mmf2.8 sigma
20mm f1.4 sigma art
24mm f1.4 sigma art
24mmf2 zeiss
24-70mm f2.8
28mm f1.4 sigma art
35mm f1.4 sigma art
1x3x f2.8 Macro
135mm f1.8 sigma art
200f2.8 vs 200f4 minolta
300mmf2.8 minolta
70mm f2.8 macro sigma art
70-400mmV2 sony
100-400mm f4.5-5.6 sony G
100-400mm f5-6.3 Sigma
400mmf2.8 sony GM
500mmf4 sony
600mmf4 minolta
800mmf5.6 sigma
Monture equatoriale LX3
Affut couché Hokki Tragopan
affut tragopan V5
sac tragopan V4
sac tragopan V1
caisson nex5 meike
dicapac
cyber clean
Dernière édition par Lionel le Mer 12 Mai 2021 11:35, édité 13 fois.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#2 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:39


Merci Lionel, un test intéressant !

Une idée que je vais méditer pour un voyage prévu :commeca:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#3 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:42


Prend en conte la possibilité "caison à 80.- pour nex 5 + 16mm" ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#4 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:46


ca a l'air pas mal cette affaire!
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:47


J'oubliais (car ça aide dans le choix) le dicapac vaut 90€

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#6 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:48


Tu Ă©tais dans la baignoire avec le poisson et ton matos ??! :mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#7 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:50


Non j'étais à l'extérieur, je pense que c'est plus maniable si on est dans l'eau avec mais là, j'avais pas trop la motive, je voulais plutôt voir si c'était étanche et "utilisable"

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#8 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:51


Franchement, pour celui qui risque de s'en servir de temps en temps, ça vaut le coup ! Un boitier pas cher type a200, un 50 macro, et hop ! Merci Lionel pour ce retour !

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#9 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:52


Et l'accès aux boutons et autres commandes n'est pas trop galère ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#10 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:54


Comme je l'ai dis un 50mm ca doit être chiant, tu as vu la longueur du "tube", avec le 50 tu serra obligé de plaqué le "tube" de tel facon que la vitre soit collé à l'objectif en permanence... La taille du 24-70 est parfaite, le diamère est assez grand pour que le tube tien bien en place et assez long pour ne pas devoir plaqué la vitre... Idéalement il faudrait un 50mm de la taille d'un 24-70 ( 50mm f1.2 zeiss? ). Je pense que c'est l'une des raisons que le 16mm fish eyes (minuscul) ne pourra pas être utilisé. Mais je vais quand même tester pour voir...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#11 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:55


Bonne question. A mon avis, vaut mieux prévoir les réglages avant ou passer en mode P, non ? (la molette ça doit être galère)

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#12 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:56


Lionel a écrit :Comme je l'ai dis un 50mm ca doit être chiant, tu as vu la longueur du "tube", avec le 50 tu serra obligé de plaqué le "tube" de tel facon que la vitre soit collé à l'objectif en permanence... La taille du 24-70 est parfaite, le diamère est assez grand pour que le tube tien bien en place et assez long pour ne pas devoir plaqué la vitre... Idéalement il faudrait un 50mm de la taille d'un 24-70 ( 50mm f1.2 zeiss? ). Je pense que c'est l'une des raisons que le 16mm fish eyes (minuscul) ne pourra pas être utilisé. Mais je vais quand même tester pour voir...
Ba le problème, si tu photographies des petites bestioles sous l'eau, il te faudra une distance de map assez proche, d'ou le macro. Et encore plus important, sous l'eau, dans certaines conditions (sous bois, ...) la lumière pourra manquer. Donc plus tu seras près mieux ce sera, non ?

Sinon un 50/1.8, bon en proxy, et lumineux.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#13 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:57


Manus a écrit :Et l'accès aux boutons et autres commandes n'est pas trop galère ?

Il y a une sorte de "trou" dans le genre les bébés bulles à l'hopitale ou une sableuse pour déclancher. Avec j'arrive juste à toucher les boutons finder/LCD (car le live you se désactiver chaque 20 sec).

J'ai changé la zone d'AF de spot en local. C'est dur car bouger le joistique avec une paroie en plastique ce n'est pas très aisé mais c'est faisable un peu laborieux, il faut juste prendre son temps.

Valoch a Ă©crit :
Lionel a écrit :Comme je l'ai dis un 50mm ca doit être chiant, tu as vu la longueur du "tube", avec le 50 tu serra obligé de plaqué le "tube" de tel facon que la vitre soit collé à l'objectif en permanence... La taille du 24-70 est parfaite, le diamère est assez grand pour que le tube tien bien en place et assez long pour ne pas devoir plaqué la vitre... Idéalement il faudrait un 50mm de la taille d'un 24-70 ( 50mm f1.2 zeiss? ). Je pense que c'est l'une des raisons que le 16mm fish eyes (minuscul) ne pourra pas être utilisé. Mais je vais quand même tester pour voir...
Ba le problème, si tu photographies des petites bestioles sous l'eau, il te faudra une distance de map assez proche, d'ou le macro. Et encore plus important, sous l'eau, dans certaines conditions (sous bois, ...) la lumière pourra manquer. Donc plus tu seras près mieux ce sera, non ?

Sinon un 50/1.8, bon en proxy, et lumineux.



Oui il faut une mise au point assez raproché, le 24-70 c'est trop loin il faudra que je mette une bague allonge...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#14 Message Mar 11 DĂ©c 2012 21:59


Ya pas moyen de laisser le tube replié comme on voit sur la 3ème photo ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#15 Message Mar 11 DĂ©c 2012 22:06


Il était embalé comme cela. Je vais tester maintenant!

1min plus tard:

Il y a 2 petites bagues/bourelets cf img 5&6 et on peut les repliers vers l'interieur, c'est assez compliquer et il faut le faire sans boitier dedant et en Ă©tant hors de l'eau. Ca doit ĂŞtre faisable, Je vais tester ca avec le 16mm en piscine pour un retour un peu plus complet ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21483
Photos : 439
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#16 Message Mar 11 DĂ©c 2012 23:54


... Pourquoi j'ai des sueurs froides...? :mrgreen:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...


Revenir vers « Supports & Transport »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités