Forum AlphaDxD

Bonjour,


Je suis à la recherche d'un sac photo qui serait en mesure d'accueillir un tamron 150-600 + A77II (monté ou non) + un 70-300 + un A7 et son 35mm, ansi que quelques accessoires; chargeur, filtre, etc...
Ce sac devra être protégé contre la pluie et devra pouvoir être pris en cabine avion.

Est ce que ce type de sac existe?
Quel prix faut-il envisager?

Merci d'avance pour vos conseils

Je ne connais pas les dimensions du 150-600 regardes le lowepro flipside 400 ou 500
https://www.lowepro.fr/categories/produits/flipside/251_

Longueur de ce zoom : 258 mm (pour comparaison, le 70-400 mesure 196 mm).
Le problème va être le logement en cabine.

Dans un Flipside 400 je mettais un 300/2.8 monté d'un D3s + un 70-200/2.8 et il avait encore un peu de place dans la poche principale, et il restait la poche avant. De plus je suis quasi sûr qu'il passerait en cabine.
Donc le conseil de Fabco me parait cohérent.

flipside 400 aussi, voire 500 si pas assez logeable. J'ai passé les 2 en avion. A vérifier selon gabarits des différentes compagnies.
Je pense que le 400 suffit largement.

Manus a écrit :Dans un Flipside 400 je mettais un 300/2.8 monté d'un D3s + un 70-200/2.8 .

Mais quelles en sont les longueurs ?

Cloclo a écrit :Mais quelles en sont les longueurs ?

D'après Nikon, pour le 300/2.8 environ 124 mm x 250 mm, le 150-600 faisant 105.6mm x 257.8mm, c'est comparable ; et le 70-200/2.8 fait 87 mm × 205.5 mm à comparer avec un 70-300 car on ne sait pas duquel on parle (pour infos le Sony fait 82,5 mm x 135,5 mm, et le Tamron USD fait 81.5 mm x 142.7 mm).

Le flipside 400 passe en cabine c'est certain et est très grand. Plus qu assez pour ce que tu as prévu: Christ y met le 150 600 Sigma sport monté sur D4 plus un 300 2.8 AFI monté sur d7100. Donc bon

Mais perso je trouve que ce sac à un grand défaut: la qualité de portage. Ce sac n'est pas assez confortable pour le poids qu'il peux recevoir. Je préfère largement le tragopan: plus grand, plus robuste et bien plus confortable ! Et taille exacte pour les cabines. C'est celui que je vais prendre pour le Japon. J'utilise le flipside uniquement quand je sort léger genre 70-200 + 35 1.8 + boîtier + flash.

Manus a écrit : et le 70-200/2.8 fait 87 mm × 205.5 mm à comparer avec un 70-300...

Plus exactement au 70-400 (voir plus haut)... que perso je n'emmène jamais en déplacement privé. Je fais l'impasse avec un 70-300.

Regarde le post de Tonio, il parle bien d'un 70-300.

Ah oui, je n'avais pas interprété que tu faisais strictement allusion à son post initial. Au temps pour moi.

Le flipside est souvent conseillé… Perso j’en ai un aussi (je pense que c’est un 200) je trouve qu’il a vraiment un gros inconvénient, sa fermeture éclair ne s’ouvre pas jusqu’au bout donc les objectifs qui sont posés debout et au fond ne sont vraiment pas facile d’accès. Je ne sais pas si j’suis bien clair mais rien que pour ça je ne le conseille pas forcément.
Par contre il a l’avantage d’avoir la fermeture inaccessible quand il est sur le dos… Mais est-ce vraiment utile ???

La longueur interne du 400 est de 380mm.
le tamron + boitier rentre sans problème

Quand à l'ouverture, elle ne me gêne pas plus que cela même avec une optique au fond.

Quand je fouille dedans, je le pose au sol.

Normalement il passe en cabine voir doc de lowepro.
Seul le 500 peut poser problème suivant les compagnies.

le tragopan, c'est ce modèle
http://tragopan-shop.com/boutique/sac-a-dos/7783-sac-a-dos-tetras-500-v4.html

J'avais réalisé une revue scientifique du sac, avec illustrations et calibrage :

(tout le nécessaire tient)



[noindex]

z'êtes rapide!

Merci pour vos conseils, le flipside 400 semble faire l'unanimité (ou presque).

Onikenji a écrit :Mais perso je trouve que ce sac à un grand défaut: la qualité de portage. Ce sac n'est pas assez confortable pour le poids qu'il peux recevoir. Je préfère largement le tragopan: plus grand, plus robuste et bien plus confortable ! ...

Ça c'est un gros point négatif pour moi, le tragopan est-il plus confortable? Quelqu'un a t-il pu comparer les 2?


Le tragopan Tétras 500 V4 n'a pas l'air non plus, grand, beaucoup de rangement mais 2.9Kg juste pour le sac... ouch

Manus a écrit :

Cloclo a écrit :Mais quelles en sont les longueurs ?

D'après Nikon, pour le 300/2.8 environ 124 mm x 250 mm, le 150-600 faisant 105.6mm x 257.8mm, c'est comparable ; et le 70-200/2.8 fait 87 mm × 205.5 mm à comparer avec un 70-300 car on ne sait pas duquel on parle (pour infos le Sony fait 82,5 mm x 135,5 mm, et le Tamron USD fait 81.5 mm x 142.7 mm).

Il s'agit du Tamron USD



@Ben21: c'est ce qu'on appel un cul de bouteille ?