faire du panoramique pour se passer du grand angle

[sboub]

Pour le peu que j'en fait, je traite les raw comme d'habitude. Et j'assemble les jpg dans Hugin simplement

[Bug Killer]

Je développe les RAW en TIFF avant l'assemblage. Il m'arrive d'égaliser un peu l'expo avant car je prends ma série de photos sans la verrouiller.

[spilou73]

J'ai pas vraiment trouvé un tuto mais plus une explication assez détaillée de comment ça fonctionne la colorimétrie sur Autopano Giga:
http://www.kolor.com/wiki-fr/Utiliser_les_ancres_de_correction_de_couleur

[quoideneufdocteur]

Pour en revenir à la question -tête pano pas tête pano- la tête pano et la course au point nodal ne sert a rien sauf si l'on veut faire un 360*180.
l'utilisation du grand angle pour faire un panoramique "plat" est la solution de facilité car elle permet de faire moins de photos (donc moins de risque de "trous" à la prise de vue) mais au détriment des détails, par contre, comme rien n'est simple, il permet de gérer plus facilement les flous d'avant plans (car on a plus de profondeur de champ qu'avec une focale plus longue)

j'avais fait un test là http://www.361degres.fr/212/panorama/malleval mais tout ce qui est devant est flou avec une longue focale... impossible de faire autrement. ou là http://www.361degres.fr/211/panorama/notre_dame_de_roche__auvergne__france

[lorentosan]

Je fais aussi comme les autres, je travaille les raws sauf les perspectives évidemment et j'exporte en jpeg.
En général, j'assemble avec Microsoft ICE si le pano ne fait pas de mauvais raccords, parce qu'avec Hugin j'ai jamais réussi à me défaire du foutu "voile brumeux" qu'il fait plus ou moins...

[lorentosan]

Je dirais plutôt le contraire photographie un batiment avec en plus un premier plan, tu verras si le point nodal n'est pas utile...

[quoideneufdocteur]

Je dirais plutôt le contraire photographie un batiment avec en plus un premier plan, tu verras si le point nodal n'est pas utile...

je parle d'un panoramique "plat", du genre je prends 10 photos sur deux rangées de 5 avec un 50 mm et l'appareil en mode portrait, pas d'un sphérique avec gestion du nadir et du zénith !

[J.C]

Il n'y a pas de Zenith ni de Nadir dans un cylindrique, seulement dans un sphérique...

Je dirais plutôt le contraire photographie un batiment avec en plus un premier plan, tu verras si le point nodal n'est pas utile...

Une question sur le workflow pour les pros du pano:
Vous traitez d'abord les photos avant assemblage (expo, bdb, bruit, clarté.....) ou plutôt traitement du pano entier après assemblage ?...

Je dirais, ça dépend.

Il y a une chose qu'il faut prendre en compte, c'est la taille finale du panorama. Si je dois monter un multi-rang avec 50 RAWs provenant du D800, je me retrouve avec une image finale tellement grosse que je ne peux pas la traiter dans Lightroom (ni même l'importer car LR n'accepte que les images d'un maximum de 65000 px de côté ou 512MP) et dans Photoshop rien que de l'accentuer ça va prendre 45 minutes. C'est du vécu.

Et non, je n'exporte pas en jpeg ou autre pour avoir une image finale moins lourde. Dans mon workflow c'est RAW ou rien, point. De même que j'essaye de ne jamais réduire la taille du pano obtenu, je garde la pleine résolution.

Donc si je sais que l'image finale va être trop grosse pour être travaillé confortablement dans PS, voir LR, je vais faire tout mon PT avant, dans la mesure du possible, les retouches locales par exemple peuvent poser problème.

[lorentosan]

purée quand je vois le temps que met hugin à sortir un pano à partir d'une 30aine de jpeg, j'ose même pas imaginer avec des raws...