A77 : problème de bruit dès 100 ISO

[Aidan]

C'est bien le sens de ma question désormais : comment expliquer cette sous-sous-exposition sachant que j'ai tout réinitialisé ?

[West]

C'est bien le sens de ma question désormais : comment expliquer cette sous-sous-exposition sachant que j'ai tout réinitialisé ?

Le posé-mètre de ton appareil photo à un but, faire en sorte que la scène photographier soit équivalent à un gris neutre (18%) éclairé par la lumière du jour à 4h de l'après midi.
Des algorithmes permettent ensuite de comparer avec des scènes pré-enregistrer dans le boitier et d'ajuster plus précisément la balance des blancs et l'exposition.

Le problème ici, c'est que ton posé-mètre à mesuré un blanc "pure", il à donc sous-exposé pour qu'il corresponde à un gris neutre éclairé à 4h de l'après midi, si tu avais effectué une photo sur un fond noir, cela aurait été l'inverse, il aurait sur-exposé.

Ton boitier fonctionne tout à fait normalement, ce son des situations extrême pour lequel le boitier fait se qu'on lui a demander, il faut donc que tu sur ou sous expose manuellement à la prise de vue, se son les bases de la photo, et peut importe le boitier une action sera toujours nécessaire, moins importante sur des boitiers haut de gamme mais nécessaire

[ear_78]

est-ce normal ou pas que le boîtier sous-expose autant ?

Sauf à utiliser la mesure spot de façon inappropriée, bien sur que non.

La plupart des reflex et hybrides Sony sous exposent en effet entre 1/3 et 2/3 d'IL en mesure matricielle, mais à ce point, certainement pas.... Il n'y a, à ma connaissance, que l'A7s, qui pose 'juste'.

[papyrazzi]

Personne n'a écrit que ta cellule sous-exposait plus de 1/3 à 2/3 d'IL. On a écrit que les deux photos
publiées étaient sous-exposées ; rien de plus. Tes conclusions sont par trop hâtives et, certainement,
inappropriées. Sur ou sous-exposer est souvent dû au photographe. Cela nous est arrivé à tous !
Ce n'est pas pour cette raison que la cellule présente un défaut.

Je reviens aux tests que tu as effectués sur base des directives de ear_78 :

alors...
- pour le test d'ear_78, tout est correct

OK, mêmes réglages et donc mêmes résultats en A-S-M, mode de mesure multizones.
Cependant :
- Y avait-il de grandes zones sombres ou claires dans la scène photographiée (peuvent dépasser les
   limites du capteur)?
- As-tu essayé de faire le même test avec des scènes à faible dynamique, dynamique moyenne et
  forte dynamique ?
- Comment étaient les photos ? Exposées correctement ? Surexposées ? Sous-exposées ?
- Y avait-il présence anormale de bruit ?

[zeblef]

Sur une même scène est ce que tu as l’occasion de comparer le couple diaph / vitesse avec un deuxième appareil (à ouverture identique tu compares la vitesse calculée avec un deuxième boitier)

[Aidan]

Petite comparaison avec un Canon 7D

En priorité ouverture, conditions et scène identique : mon boitier me donne 1s, le Canon 2,5s
Tests avec différents réglages, le ratio reste le même (environ x2,5), ça me parait beaucoup quand même, non ?

[jujucoline]

Oui... sous-ex d'1IL et demi, ça explique la sous-ex manifeste sur les photos et le bruit. Ca fait beaucoup plus d'1IL de sous-ex systématique...

[lbaleretour]

Sinon tu habites ou ? Y a peut être un membre qui pourrait y jeter un oeil

[Aidan]

J'habite Nantes, c'est vrai que ça serait parfait !

[papyrazzi]

Petite comparaison avec un Canon 7D

En priorité ouverture, conditions et scène identique : mon boitier me donne 1s, le Canon 2,5s
Tests avec différents réglages, le ratio reste le même (environ x2,5), ça me parait beaucoup quand même, non ?

Oui, cela paraît effectivement anormal. Les deux appareils dans le même mode de mesure ?

Pourquoi ne réponds-tu pas aux questions que j'ai posées sur les résultats du test ? Bonne expo, sur expo ou sous-expo ? Présence (anormale) de bruit ?

[brunooules]

tu n'as toujours pas vérifié si tu étais en mesure pot ou pas sur ces photos !!
c'est dans les exifs. donc il nous les faudrait.
ça expliquerait la sousexpo en visant le blanc.
là on discute sur du peut être ça serait plus facile avec les exifs

[zeblef]

Comme il y a une différence d’expo entre deux boitiers il faut effectivement maintenant comparer les réglages (mesure d’expo, correction d’expo)…

[Aidan]

oui pardon je réponds à tout le monde :
- pour le comparatif, le mode de mesure était le même

- Y avait-il de grandes zones sombres ou claires dans la scène photographiée ? Non, scène assez uniforme
- As-tu essayé de faire le même test avec des scènes à faible dynamique, dynamique moyenne et forte dynamique ? Non
- Comment étaient les photos ? Exposées correctement ? Surexposées ? Sous-exposées ? Sous-exposées
- Y avait-il présence anormale de bruit ? Oui

-La photo de la fille en chemise est bien en mesure spot, celle prise en studio non

[ThP]

-La photo de la fille en chemise est bien en mesure spot, celle prise en studio non

Ce qui va dans le sens du problème de mode de mesure mal choisi:

- spot sur le chemisier blanc qui devient gris (donc sous ex)
- matriciel sur fond blanc qui occupe l'essentiel du cadrage.. qui devient gris.. donc sous ex.

[papyrazzi]

tu n'as toujours pas vérifié si tu étais en mesure pot ou pas sur ces photos !!
c'est dans les exifs. donc il nous les faudrait.
ça expliquerait la sousexpo en visant le blanc.
là on discute sur du peut être ça serait plus facile avec les exifs

J'ai déjà répondu à cette question (le post avant l'explication sur l'ETTR) : il était en multizone, donc matricielle. J'aurais préféré "spot", le problème aurait alors déjà trouvé sa réponse.

-La photo de la fille en chemise est bien en mesure spot, celle prise en studio non

Pas d'accord avec ta réponse :

#233399: Consulté 578 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[papyrazzi]

Par contre, je suis toujours intéressé par le fichier ARW d'origine (transfert par dlfree.fr).