a7/r/s lequel pour de la pose long
-
smoun - Messages : 1724
- Photos : 412
- Inscription : 11 Juin 2011
- Localisation : yerres
- donnés / reçus
- Contact :
hello,
une question me trotte dans la téte depuis quelque semaine, je me passionne de plus en plus pour la pose long mais mon a77 est vite limité, je peut difficilement le poussé a plus de 1600iso sur des pose de 15-20s "bruit généré important pour des étoiles" et idem pour les pose de plus de 120s. alors lequel des 3 capteur supporterai le plus la pose long et générerai le moins de bruit ???
smoun
une question me trotte dans la téte depuis quelque semaine, je me passionne de plus en plus pour la pose long mais mon a77 est vite limité, je peut difficilement le poussé a plus de 1600iso sur des pose de 15-20s "bruit généré important pour des étoiles" et idem pour les pose de plus de 120s. alors lequel des 3 capteur supporterai le plus la pose long et générerai le moins de bruit ???
smoun
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
sac lowepro flipside 400 aw
Au hasard... Le a7s ?
C'est le boîtier de prédilection pour l'astro chez Sony il me semble bien. Gros capteur, gros photosites, etc
C'est le boîtier de prédilection pour l'astro chez Sony il me semble bien. Gros capteur, gros photosites, etc
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
http://www.flickr.com/photos/rmq/
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28881
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
les boitiers numériques ne sont pas fait pour des pauses très longues. Il vaut mieux faire un empilement de plusieurs photos de durée plus courte.
C'est ce qui se dit. Maintenant ce n'est pas mon domaine de prédilection. Mais les trois boitiers si dessus seront meilleur étant donné qu'aucun n'a une densité de photosite aussi élevé que le a77 (par contre la dissipation de chaleur est peut être différente vu que boitier plus compacte?)
C'est ce qui se dit. Maintenant ce n'est pas mon domaine de prédilection. Mais les trois boitiers si dessus seront meilleur étant donné qu'aucun n'a une densité de photosite aussi élevé que le a77 (par contre la dissipation de chaleur est peut être différente vu que boitier plus compacte?)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Si c'est pour de l'astro, oui le 7s a priori.
Poses longues terrestres, pas la mĂŞme chose (difficile de "compositer" plusieurs images).
Poses longues terrestres, pas la mĂŞme chose (difficile de "compositer" plusieurs images).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Idem pour moi A7s...
de plus tu pourras monter plus haut dans les ISOs et donc réduire du même coup le temps de pose.
Voir aussi ce retour (en anglais):
http://petapixel.com/2014/07/30/sony-a7s-astrophotography-review/
de plus tu pourras monter plus haut dans les ISOs et donc réduire du même coup le temps de pose.
Voir aussi ce retour (en anglais):
http://petapixel.com/2014/07/30/sony-a7s-astrophotography-review/
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Une pause longue c'est sympa, mais parfois il ne faut pas que ça soit trop long (cf. les photo du ciel étoilé), et là il faut soit pouvoir ouvrir plus sont diaph mais ce n'est pas forcément sans conséquence, soit pouvoir monter tranquillement en sensibilité.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
ben en astro en général on est à ouverture max. Et le temps de pose est limité si on veut pas voir les étoiles filer. Du coup : hauts zizo
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
http://www.flickr.com/photos/rmq/
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Après, il n'y a pas forcément besoin d'ISO de malade pour ça. Dimanche soir j'ai fait un essai car on voyait pas trop mal les étoiles malgré la pollution lumineuse :
Orion.
Orion.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 288
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
A7s ou A7 mais pas A7r car il n'y a pas d'obtu électronique au démarrage de la photo pouvant entrainer un léger flou.
Après je partirais perso sur un A7 pour le côté un peu plus polyvalent et moins cher.
Actuellement je suis avec l'A6000 et il s'en sort très bien. Jusqu'à 3200iso si on expose bien il n'y a aucun soucis pour un A3.
Après je partirais perso sur un A7 pour le côté un peu plus polyvalent et moins cher.
Actuellement je suis avec l'A6000 et il s'en sort très bien. Jusqu'à 3200iso si on expose bien il n'y a aucun soucis pour un A3.
-
smoun - Messages : 1724
- Photos : 412
- Inscription : 11 Juin 2011
- Localisation : yerres
- donnés / reçus
- Contact :
ok, perso je trouve que 1600 iso et le max pour être rattrapé sur mon a77, et oui réduire le tps de pose pour les étoiles
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
sac lowepro flipside 400 aw
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités