Du FF au micro 4/3

#17 Message Lun 23 Fév 2015 01:01

Tu veux absolument n'avoir qu'un seul boitier ?
Si financièrement ca passe, un petit hybride en complément du "gros" reflex pour les sorties légères ca peut être intéressant.

didier05 · #18 Message Lun 23 Fév 2015 07:53

Ben disons qu'un seul boitier qui est toujours avec moi est dans mes habitudes... Et je n arriverais pas a couvrir deux parc optique..a part peut etre avec l'a7..
Ce qui me fait pencher vers l'omd c'est que sur le papier il a tout..compacité, stab,af, parc optique et pas de filtre passe bas
Pour repondre a Lionnel le pana 42,5/1.2 devrais faire un bon 85/2,4 et la gamme voigtlLänder m4/3 ouvre a 0,95
Du bon f/2...sans compter qu'au pire y'a les " speedbooster"...mais je connais pas trop..
Sur les forum j'ai trouvé de tout..ceux qui on laissé tomber leur d800 et qui sont au paradis et d'autre qui malgres tout ne lacheron jamais leur 6d...
Les boutiques photo qui propose l'omd en prete un une journée pour ce faire une idée.. Je pense qu'il faut que j'y aille...mais moi je suis le client parfait.. Vous me vendriez un double vitrage en me le faisant passer pour du chauffage central..

Je fairais un comparo a99+16-35/2.8 ouvert a 5,6 avec un
Em1+12-40/2.8 le tout a 24mm...
Je pense que ds ce contexte..je vais me prendre la claque
claque qui va me remettre les pieds sur terre.
Sur le papier c'est tellement mieux.. :calimero:

#19 Message Lun 23 Fév 2015 07:56

Effectivement il y a du très ouvert aussi chez les 4/3. Mouais tester je pense que c'est la meilleur solution. Après il n'est pas obligatoire d'acheter de suite ;) ca permet de réfléchir à tête reposée ;)

didier05 · #20 Message Mer 25 Fév 2015 23:49

Bon j'ai passer ma journée avec l'em1 avec le 12-40/2.8..
a99 16-35/5.6 et omd 12-40/2.8 et 5.6 les 2 a 24mm iso 200

Les bords

: #231578: Consulté 912 fois

Exifs

Le centre

: #231579: Consulté 912 fois

Exifs

: #231580: Consulté 912 fois

Exifs

: #231582: Consulté 912 fois

Exifs

Dynamique capteur HL

: #231583: Consulté 912 fois

Exifs

: #231584: Consulté 912 fois

Exifs

Si vous avez des avis? C'hui preneur...

Kenshin83 · #21 Message Jeu 26 Fév 2015 09:35

matieu a écrit :Mais que vient faire France Football là dedans ?

Moi qui croyais depuis deux ans qu'on parlait de Final Fantasy, je tombe de haut

Flash · #22 Message Jeu 26 Fév 2015 10:08

didier05 a écrit :Ma question etant : Est-ce que je vais regretter mon capteur FF vis a vis d'un micro4/3 ?

La question mérite d'être posée en effet, car en général c'est la démarche inverse que l'on fait...
Au delà de la question de l'encombrement du boitier et des optiques, en passant du FF au µ4/3, à focale égale, la PdC sera très différente donc le type de clichés que tu vas produire également.
Je poserai donc la question sur un plan artistique plutôt que sur un plan technique.

Si tu as gouté au FF, pourquoi ne pas y rester et prendre un A7 II (si le budget le permet) qui te donnera plus ou moins l'équivalent de l'A99, mais sous une forme compacte ?

wizardjojo · #23 Message Jeu 26 Fév 2015 10:20

didier05 a écrit :Ma question etant : Est-ce que je vais regretter mon capteur FF vis a vis d'un micro4/3 ?

La réponse à cette question est clairement oui, au moins dans certaines situations...
Une fois qu'on a dit ça, tu peux aussi poser la question : "Est-ce que je vais regretter de ne pas etre passé au micro4/3 lorsque je vais me retrouver sans appareil (parce que trop lourd/encombrant) dans une situation ou j'aurais rêvé faire une photo...

Tout est toujours question de compromis...
Je suis d'accord avec Flash pour la série A7 même si les objos de qualité en FE sont également lourds et encombrants...
Tu pourrais aussi passer en APSC sur un A6000 par exemple, car en APSC il existe des objos moins encombrants...

L'avantage de rester chez Sony, c'est que via une bague, tu pourrais réutiliser de temps en tant tes tromblons lorsque le besoin s'en fait vraiment sentir...

Après, il n'y a que toi qui puisse véritablement choisir...

loloi33 · #24 Message Jeu 26 Fév 2015 15:11

Je suis passé de l'A99 au fuji XT1 (bon c'est un aps-c) ... et je ne regrette rien, bien au contraire ... dans tous les domaines.
Ça va t'aider hein :mrgreen:

#25 Message Jeu 26 Fév 2015 15:38

Même pas à haut ISO ? :ange:

Dami1 · #26 Message Jeu 26 Fév 2015 15:49

Onikenji a écrit :Même pas à haut ISO ?

Fuji sont tres bons en montée isos sur leur capteur ! Donc pas grande inquiétude jusqu'a 1600-3200 isos amha
http://digifotografi.com/fuji-xt-1-iso-performance
http://www.luminescentphoto.com/blog/20 ... -iso-test/

par contre le XT1 n'est pas n'importe quel boitier c'est le HDG de chez fuji, donc en etre content oui mais il faut mettre le prix en face, et l'encombrement reste important.

#27 Message Jeu 26 Fév 2015 16:30

Ouais je te crois mebon ça reste apsc vs FF... Du coup j'ai une petite idée de qui s'en sort le mieux ;-)

Dami1 · #28 Message Jeu 26 Fév 2015 16:33

Onikenji a écrit :Du coup j'ai une petite idée de qui s'en sort le mieux

Pour ton usage ! En paysage, et photos tradi, osef de monter a 6400 isos

#29 Message Jeu 26 Fév 2015 16:45

Ai-je dit le contraire ? En plus en paysage de nuit ou photo d'orage t'es content de monter en Iso ;-)

Et pour ma pratique je ne monte que rarement au dessus des 1600...

Dami1 · #30 Message Jeu 26 Fév 2015 17:02

Onikenji a écrit :Ai-je dit le contraire ? En plus en paysage de nuit ou photo d'orage t'es content de monter en Iso
Et pour ma pratique je ne monte que rarement au dessus des 1600...

donc pourquoi loloi33 aurait des regrets ? :pouet:

#31 Message Jeu 26 Fév 2015 17:03

Parce-que qu'il dit ne rien regretter dans TOUS les domaines :pouet:

#32 Message Jeu 26 Fév 2015 17:31

si on ne shoote pas en raw, oui je vois bien le fuji être compétitif

Du FF au micro 4/3

Qui est en ligne ?