Pourquoi parle t'on de "mm" et pas de ° de champ?

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#17 Message Mar 03 FĂ©v 2015 16:50


Lionel a écrit :C'est sûr qu'il y a que 2 mm entre 16mm - 18mm et 600-6002mm mais ce n'est pas du tout le même écart d'angle de champ!
Si lĂ  l'Ă©cart est Ă©norme ! :waw:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#18 Message Mar 03 FĂ©v 2015 16:51


oups un zéro de trop '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#19 Message Mar 03 FĂ©v 2015 17:14


Habituel en Suisse...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2399
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#20 Message Mar 03 FĂ©v 2015 17:21


Sinon vous retournez en 6° pour apprendre les conversions :mrgreen:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#21 Message Mar 03 FĂ©v 2015 17:24


ear_78 a Ă©crit :Habituel en Suisse...

:mdr:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#22 Message Mar 03 FĂ©v 2015 18:19


Avant la seconde guerre mondiale on parlait souvent de la longueur focale exprimée en "cm" et non en "mm".
C'est juste pour faire avancer le schmilblick. :wink:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#23 Message Mar 03 FĂ©v 2015 18:45


Je vous parle d'un temps que les moins de 80 ans ne peuvent pas connaître.... :mrgreen:

Merci, j'ai appris quelque chose.
Mon premier réflex date de la fin des années 50, je l'ai reçu en 1966 à dix ans (mon père me l'a donné quand il s'est acheté le très performant et ultra moderne SRT101 :mrgreen: ), et il n'avait pas d'objectif interchangeable. Donc en fait, pour ce type de boitier, on ne se posait même pas la question de la focale de l'objectif (une fois le choix initial fait).

Savoir aussi que les zooms grand public ne sont apparus que plus tard, et ce sont surtout eux qui ont fait qu'on a commencé à jongler avec des focales différentes un peu à tout moment.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#24 Message Mar 03 FĂ©v 2015 19:10


Flash a écrit :Avant la seconde guerre mondiale on parlait souvent de la longueur focale exprimée en "cm" et non en "mm".
Certains leicaistes le font toujours... :zinzin:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#25 Message Mar 03 FĂ©v 2015 19:17


C'est plus "IN" ^^
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#26 Message Mar 03 FĂ©v 2015 19:22


Mea culpa... Je viens de voir une annonce pour un Nikon 10,5 cm... :oops: :mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#27 Message Mer 04 FĂ©v 2015 12:02


Flash a écrit :Avant la seconde guerre mondiale on parlait souvent de la longueur focale exprimée en "cm" et non en "mm".


Après aussi ! :mrgreen: Mon premier appareil, un Focasport du milieu des années 60 avait un Oplar 3,5/4,5cm...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#28 Message Mer 04 FĂ©v 2015 12:54


Il faudra que je regarde mes vieilleries dont la plus ancienne est du 19ème siècle.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#29 Message Mer 04 FĂ©v 2015 15:49


Bon, là c'étaient encore les pieds et les coudées :mdr:

J'avais failli demander comment comptait l'ami Nicéphore... :lol:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#30 Message Mer 04 FĂ©v 2015 16:06


Mon plus vieux bouzin est un stéréoscope de Holmes, circa 1865, et j'ai une chambre dont l'obturateur a été fabriqué aux alentours de 1895 aux USA.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#31 Message Ven 07 Oct 2016 15:52


petit up, comment peut on convertir un 3,6mm sur un capteur 1/4 cmos en Ă©quivalent FF?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#32 Message Ven 07 Oct 2016 16:03


crop factor de 10,81 soit un Ă©quivalent d'un 39mm....
https://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités