RAW + jpeg avec alpha 77
-
libertade40 - Messages : 38
- Photos : 4
- Inscription : 06 Nov 2014
bonjour
jusqu’à ce jour je prenais mes photos en RAW . aujourd’hui je pris des photos en réglant mon appareil sur RAW+JPEG donc j'ai bien deux photos
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi la photo en JPEG est plus étroite que al RAW comme si la photo avait été recadré mais seulement en largeur pas en hauteur. ????
quelqu'un peut il m'expliquer le pourquoi
merci d'avance
libertade
jusqu’à ce jour je prenais mes photos en RAW . aujourd’hui je pris des photos en réglant mon appareil sur RAW+JPEG donc j'ai bien deux photos
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi la photo en JPEG est plus étroite que al RAW comme si la photo avait été recadré mais seulement en largeur pas en hauteur. ????
quelqu'un peut il m'expliquer le pourquoi
merci d'avance
libertade
-
fabco - Messages : 16931
- Photos : 758
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
une idée
en jpeg tu as des corrections optiques ce n'est pas Ă cause de cela.
En raw il n'y a pas de corrections.
en jpeg tu as des corrections optiques ce n'est pas Ă cause de cela.
En raw il n'y a pas de corrections.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
libertade40 - Messages : 38
- Photos : 4
- Inscription : 06 Nov 2014
merci pour ta réponse
mais normalement dans le menu de l'appareil j'ai desactivé les fonctions du sous menu 5 comp obj distortion sur offaber chr sur off et degradé périferique aussi sur off
mais normalement dans le menu de l'appareil j'ai desactivé les fonctions du sous menu 5 comp obj distortion sur offaber chr sur off et degradé périferique aussi sur off
-
alphatango - Messages : 5761
- Photos : 101
- Inscription : 14 Mai 2012
- donnés / reçus
Le raw, c'est ce qui a été "capté", le jpeg c'est une "interpolation" soi-disant optimale de ta prise de vue, selon l'Apn les corrections jpg sont plus ou moins idoines.
Selon ce que tu veux faire de tes photos, fie-toi plus au raw qu'au jpg, tu pourras les améliorer à ta guise.
De toute manière tu ne dis pas avec quel logiciel tu traites tout ça, un trou dans la chaîne numérique...
Ordi, logiciel photo etc ...............
Selon ce que tu veux faire de tes photos, fie-toi plus au raw qu'au jpg, tu pourras les améliorer à ta guise.
De toute manière tu ne dis pas avec quel logiciel tu traites tout ça, un trou dans la chaîne numérique...
Ordi, logiciel photo etc ...............
Ton réglage jpeg ne serait-il pas tout simplement sur 16/9e ?
-
fabco - Messages : 16931
- Photos : 758
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
cela voudrait dire qu'en raw, le format est toujours 3/2 mĂŞme si on applique un format 16/9 qui ne serait valable que pour le jpeg
pas très clair la doc Ă ce moment lĂ
pas très clair la doc Ă ce moment lĂ
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
round-planet - DĂ©veloppeur
- Messages : 8033
- Photos : 1222
- Inscription : 05 Juin 2008
- Localisation : Grenoble - 38
- donnés / reçus
- Contact :
Combien de pixels en moins?
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1
Tour du monde photographique: round-planet.com
Tour du monde photographique: round-planet.com
-
libertade40 - Messages : 38
- Photos : 4
- Inscription : 06 Nov 2014
effectivement le réglage était en 16/9 pour les logiciel DXO pro10 et sa suite , photoshop CS6 lightroom 5.7
je vais essayer en 3/2
merci
libertade
je vais essayer en 3/2
merci
libertade
-
libertade40 - Messages : 38
- Photos : 4
- Inscription : 06 Nov 2014
a premier vue le problème est le même le fichier RAW est plus large que le JPEG quelque soit le réglage
Lorsque tu "lis" ton RAW sur l'ordi, tu utilises un dérawtiseur qui n'est pas celui qui est intégré au boîtier (et convertis le fichier en jpeg-boîtier). Même si tous les paramètres boîtiers sont sur "off", les deux traitements ne sont pas les mêmes. Cela peut expliquer une légère différence de format. Je la constate aussi lorsque je passe très vite du RAW au jpeg avec Faststone Image Viewer : le jpeg-boîtier est "cadré" légèrement plus large que le raw lu par FIV.
(SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3
-
libertade40 - Messages : 38
- Photos : 4
- Inscription : 06 Nov 2014
ok papou17 pour toi le jpeg-boîtier est "cadré" légèrement plus large que le raw lu par FIV.
pour moi c'est l inverse le RAW est plus large que le JPEG bon je sais pourquoi maintenant
merci Ă tous
pour moi c'est l inverse le RAW est plus large que le JPEG bon je sais pourquoi maintenant
merci Ă tous
Pour illustrer, il aurait été bien de caractériser précisément la différence des dimensions, sachant que le JPG direct boîtier fait pile poil 6000 x 4000 pixels. La notion de un peu plus large ou un peu plus étroit ne voulant pas dire grand chose.
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités