Besoin d'aide SVP sur un problème d'AF et d'objectif

[lbaleretour]

Bien régler ses microreglages, c'est essentiel. Ensuite il faut apprendre à dompter ton boîtier. Surtout si c'est ton premier reflex, l'A77 est pour moi est boîtier compliqué à gérer. Quand je suis passé de l'A300 (capteur CCD 10Mpx), j'ai été déçu. Je me suis mis au travail pour m'améliorer et cela paie (enfin je fais encore des grosses boulettes).
Le capteur CMOS demande une bonne exposition. Je suis souvent en mode A et je force le boîtier a sur exposé 0,5 IL en bonne condition de lumière voire 1 IL si la lumière est douteuse.

- Regarde attentivement les photos des autres.
- Fais des photos car la pellicule ne coûte pas cher
- Fais du post traitement de bonne qualité
- Crée ton fil pour nous présenter tes photos et écoute les conseils que tu recevras
- Achète toi un livre pour apprendre les bases si nécessaire. (genre Composez, réglez, déclenchez! La photo pas à pas - Broché)

Si tu n'es pas satisfait de tes photos, commence par réfléchir sur tes erreurs et non le manque d'efficacité de ton matériel

[Lyrickingston]

Bien régler ses microreglages, c'est essentiel. Ensuite il faut apprendre à dompter ton boîtier. Surtout si c'est ton premier reflex, l'A77 est pour moi est boîtier compliqué à gérer. Quand je suis passé de l'A300 (capteur CCD 10Mpx), j'ai été déçu. Je me suis mis au travail pour m'améliorer et cela paie (enfin je fais encore des grosses boulettes).
Le capteur CMOS demande une bonne exposition. Je suis souvent en mode A et je force le boîtier a sur exposé 0,5 IL en bonne condition de lumière voire 1 IL si la lumière est douteuse.

- Regarde attentivement les photos des autres.
- Fais des photos car la pellicule ne coûte pas cher
- Fais du post traitement de bonne qualité
- Crée ton fil pour nous présenter tes photos et écoute les conseils que tu recevras
- Achète toi un livre pour apprendre les bases si nécessaire. (genre Composez, réglez, déclenchez! La photo pas à pas - Broché)

Si tu n'es pas satisfait de tes photos, commence par réfléchir sur tes erreurs et non le manque d'efficacité de ton matériel

Ok, je vais suivre tes conseils, et voire ce que ça donne, après il est vrai que je débute la photo, mais j'en suis a mon troisième boitier reflex, ce que je veux dire, c'est que je progresse et tente de faire progresser mon matériel, ça a toujours bien fonctionné et j'ai toujours ressenti ce sentiment de progression en regardant mes photos jusqu'au moment où j'ai décidé de passer sur cette config, où là un sentiment de régression, mais incroyable, tellement énorme que ça a failli me faire tout arrêter.

Ce que je vois comme résultat sur le net, c'est cool, mais pas de quoi faire des bons, d'où mon interrogation sur la limite du capteur CMOS par rapport à ce qu'aujourd'hui j'attends de mes photos, et puis de part toutes les compressions appliquées à la photo pour quelque opération de transfert que ce soit sur le net, bin je m'y fie qu'a moitie, en me disant que peu être il y a des détails qui se perdent.

L'idéal aurait été (je pense), que je fasse tester mon matos par un photographe, histoire de voire ce qu'il arrive a sortir avec, au moins ça me donnerait une idée sur ce qui est réellement réalisable avec ce type de boitier en terme de qualité, car j'ai bien conscience qu'il me manque encore pas mal de matière pour pouvoir bien maîtriser ce boitier+cet objo, car avec mon Tamron 70-200 f/2.8 di ld (acquis au même moment en neuf, parce que justement j'étais arrivé a un stade où je voulais mieux que mon sigma 70-300 1:4-5.6 ou que mon tamron 70-300 aux mêmes caractéristiques), bin je n'ai pas du tout ce ressentis. Autant avec mes autres objectifs, j'ai bien cette impression de manque de connaissance et donc cela m'oblige a lire à m'informer a pousser, autant avec ce 17-50, j'ai l'impression de pas pouvoir faire mieux.

La possibilité que l'objo soit défectueux n'est pas a exclure, car 1 je l'ai acheté d'occasion et 2 en l'utilisant je rencontre souvent des zones de focale dans lesquels le boitier n'arrive pas a faire la MAP. déja a PO, ça ! faut oublier direct, au maxi 50mm voir un cran en dessous en fonction de la scène.

De toute manière, tout ce que j'ai pu lire ici, je le prends, je vais à présent tester tout ça avec le calibrage de l'objo, a +11 ça va forcément déjà changer quelque chose, en regardant la première photo et la dernière bin y'a pas photo ! y'a un changement, après, à moi de refaire tout ça pour calibrer l'objo en fonction de mon utilisation, et en avant ! il n'y a que comme ça que je verrais.

[Lyrickingston]

Voilà. Actuellement nous ne savons pas s'il s'agit d'un problème d'AF, ce dont je doute de plus en plus, ou d'un problème optique. Faire l'essai en MAP manuelle va permettre de lever le doute.

Ok, je vais tester la mise au point M pour voir !

[Bug Killer]

M c'est l'exposition. MF c'est la mise au point.

Tout autre début de procédure est une construction sur du sable. Si de cette façon, malgré un éclairage puissant, les photos sont toujours floues et sans contraste à pleine ouverture et en fermant à f/4, l'objectif est bon pour le SAV.

[Lyrickingston]

M c'est l'exposition. MF c'est la mise au point.

Tout autre début de procédure est une construction sur du sable. Si de cette façon, malgré un éclairage puissant, les photos sont toujours floues et sans contraste à pleine ouverture et en fermant à f/4, l'objectif est bon pour le SAV.

ok, merci, je vais donc test le MF, les paramètres que tu me préconises et je vais voir ce que ça donne !

[Bug Killer]

Surtout, affine la MAP avec la loupe.

[Lyrickingston]

Surtout, affine la MAP avec la loupe.

Du coup, vue que je me cal en MF, est-ce que la notion de distance influence ou non? si je me mets à 30 cm de la mire plus la loupe normalement je devrait pouvoir faire un MF suffisamment précise pour que l'on puisse lire les numéros et voire les lignes ! mais est-ce que ce résultat est exploitable ou est -ce que ce n'est pas du tout comme ça qu'il faut procéder?

[Bug Killer]

Pourquoi si près ? Le mieux c'est de mettre la cible à la distance à laquelle tu utilise(ra)s l'objectif la plupart du temps.

[Lyrickingston]

Ici, je suis a 2.5m de la mire, , a 1/50 et f/4.5, ISO à 400 px24m, toujours sur trépied et avec un retardateur. j'utilise le *2.0 du boitier et c'est tout !

[Bug Killer]

La photo est-elle nette sur la cible en regardant à 50%, 75%, 100% ?

[Lyrickingston]

La photo est-elle nette sur la cible en regardant à 50%, 75%, 100% ?

Non, les écritures restent illisibles, les traits se décomposent d’avantage et c'est tout, on voit juste des points et des traits plus gros !

[Bug Killer]

ça c'est normal. Fais voir juste la cible, voire le coeur de la cible, découpé à 800x800.

[Lyrickingston]

voila ! découpe a 800x800 rappel : a 1/50 et f/4.5, ISO à 400 px24m en MF PO
La mire est légèrement sur élevée d'un coté, mais je m'aligne sur elle via les repères du viseur, du coup on a l'impression que la photo est décalée, mais là mire elle est bien a niveau, (j'ai affiché la grille sous PS pour bien être sur de ça ! )

[Bug Killer]

C'est très mou. Pour moi cet objectif a des lentilles déplacées. Il a été acheté neuf ?

[Lyrickingston]

C'est très mou. Pour moi cet objectif a des lentilles déplacées. Il a été acheté neuf ?

Non, d'occasion

[Bug Killer]

Si l'achat est récent, essaie d'annuler la vente. Sinon, demande un devis à Tamron pour le recaler.