Besoin d'aide SVP sur un problème d'AF et d'objectif

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
Lyrickingston
Messages : 61
Inscription : 09 Nov 2013

#1 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:08


Bonjour a tous
Voila, j'ai un soucis avec un objectif TAMRON 17-50 f2.8 mis en Ă©vidence avec une mire de calibrage.
Je m'explique :
J'utilise un boitier Sony a77, au début je montais dessus un objectif Sony Sam 18-55 pas très lumineux mais cool pour débuter.
Par la suite j'ai fait l'acquisition d'un Tamron 17-50 f2.8 plus lumineux et de meilleurs qualité.

Mon problème :
Après quelque temps a me remettre en question sur ma technique, (mais vraiment gros questionnement) car le résultat que j'obtenais était bien loin de ce que j'attendais, j'étais persuadé d'avoir régressé. Je ne suis pas professionnel juste un amateur, mais je n'avais jamais eu se ressentis en utilisant mon SAM. J'ai décider de faire l'acquisition d'une mire de calibrage en pensant que le problème venait certainement de là,

Résultat, il y a bien un problème !
Test:
mire : spyderlenscal
AF régler en spot sur la zone centrale, j'utilise un trépied et j'ai mis un retardateur de 2s pour être certain de ne pas faire bouger le boitier !
Bin voila le résultat !

On voit clairement qu'il y a un soucis.

je ne sais pas si on le constate biens sur la photo mais le blanc déborde sur le noir, on a l'impression qu'il y a un halo blanc, rien est nette (les chiffres sur le coté droit) enfin rien ne va

Quelqu'un peut-il m'aider a comprendre ce qu'il se passe, parce que là, bin je sais pas trop ! savoir si ça se répare, si ça ne vaut pas le coup, et d'où provient ce genre de chose.

Merci d'avance pour votre aide
224747
photo réaliser avec objectifs TAMRON 17-50 f2.8
#224747: Consulté 1364 fois
Exifs

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24495
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:09


Micro réglage AF à faire non ?
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Lyrickingston
Messages : 61
Inscription : 09 Nov 2013

#3 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:14


Ici une photo réaliser avec les mêmes réglages, dans les mêmes conditions au même endroit, avec un objectif SAM 18-55
Le sam étant moins lumineux il est normal qu'a réglage identique la photo soit plus sombre, mais là MAP n'a rien a voir.
224748
Objectif SAM
#224748: Consulté 1361 fois
Exifs

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31490
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#4 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:16


sommep a écrit :Micro réglage AF à faire non ?
:+1:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lyrickingston
Messages : 61
Inscription : 09 Nov 2013

#5 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:17


Au début je pensais justement que ça venait de là et qu'il fallait que je fasse les micros réglages pour calibrer mon objectif d'où l'acquisition d'une mire, mais là, c'est pire qu'un calibrage qu'il faut, c'est autre chose, de bien plus poussé, je pense que mon matériel est défectueux, j'ai fait ce constat tout de suite après son acquisition, mais au début je pensais vraiment que c'était moi qui était devenu trop nul ! donc j'ai pas plus percuté la dessus !

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31490
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#6 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:17


Tu as fait des µréglages et ça n'a rien changé ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lyrickingston
Messages : 61
Inscription : 09 Nov 2013

#7 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:18


quand on regard la photo prise avec l'objectif SAM y'a rien a voire,

Lyrickingston
Messages : 61
Inscription : 09 Nov 2013

#8 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:18


non ça n'a rien changé du tout

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28883
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#9 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:19


le décalage n'est pas énorme ;) une simple correction de micro réglage et c'est bon ;)

met +10 ou -10 tu verra que ça change '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lyrickingston
Messages : 61
Inscription : 09 Nov 2013

#10 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:20


La pour la forme j'ai testé le tamron en baissant la vitesse, et même constat
224750
objectif tamron 2
#224750: Consulté 1352 fois
Exifs

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31490
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#11 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:21


Tu es à quelle vitesse ? Sur trépied, retardateur et stabilisation désactivée ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28883
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#12 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:22


la vitesse n'a rien à voir la dedant. Tu risque au mieux de faire une photo encore plus floue du au bougé ;).
Met ton apn sur trépied bien en face. Fait t'as photo change le micro réglage de manière assez violente (+ ou - 5) regarde si tu vas dans le bon sens puis tu corrige jusqu'a ce que c'est bon. Fait en sorte d'avoir l'ouverture la plus grande possible (mode A le chiffre le plus petit possible (f2.8))

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lyrickingston
Messages : 61
Inscription : 09 Nov 2013

#13 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:24


test réalisé sur trépied avec un retardateur

Lyrickingston
Messages : 61
Inscription : 09 Nov 2013

#14 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:24


a 2.8

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28883
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#15 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:25


Lionel a écrit :le décalage n'est pas énorme ;) une simple correction de micro réglage et c'est bon ;)

met +10 ou -10 tu verra que ça change '^^


Lionel a écrit :la vitesse n'a rien à voir la dedant. Tu risque au mieux de faire une photo encore plus floue du au bougé ;).
Met ton apn sur trépied bien en face. Fait t'as photo change le micro réglage de manière assez violente (+ ou - 5) regarde si tu vas dans le bon sens puis tu corrige jusqu’à ce que c'est bon. Fait en sorte d'avoir l'ouverture la plus grande possible (mode A le chiffre le plus petit possible (f2.8))


tu as déjà fait 2/4 c'est déjà bien ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lyrickingston
Messages : 61
Inscription : 09 Nov 2013

#16 Message Mar 09 DĂ©c 2014 19:27


non c'est les conditions dans lesquels j'ai fait photos


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités