Objectif pour visite de zoo ?

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
Cadfael
Avatar de l’utilisateur
Messages : 615
Photos : 1
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Saint-Claude (Haut Jura)

#1 Message Jeu 09 Oct 2014 11:51


Question à ceux qui ont visité le ZooParc de Beauval (vous savez les pandas ...) :
Je projette une visite. J'ai un A-6000 et un adaptateur LA-EA2. Je compte prendre le zoom Sony E 16-70/4 pour les vues d'ensemble.
Pour les vues plus détaillées, j'ai le choix entre 2 objectifs à monture A, soit le Minolta AF 135/2.8,
soit le Minolta AF 100-300 Apo 4.5-5.6.
J'aimerais me limiter au 135 qui a déjà pas mal d'allonge en APS-C, qui est meilleur que l'autre et surtout qui ouvre plus ;
pour la serre tropicale c'est un avantage certain.
Question Ă  ceux qui connaissent : qu'en pensez vous ?
Merci :)
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2 Message Jeu 09 Oct 2014 11:56


Moi j'ai peur que le 135 soit trop long ou trop court pour tout faire et il a sauf erreur une distance de map mini qui ne va pas aider !
Vu le poids j'emmenerai les 2 par sécurité

Cadfael
Avatar de l’utilisateur
Messages : 615
Photos : 1
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Saint-Claude (Haut Jura)

#3 Message Jeu 09 Oct 2014 12:16


Trop long non, car j'aurai le 16-70.
Quant Ă  la map mini elle est de 1 m. sur le 135 et 1,5 m. sur le 100-300.
Pourquoi penses-tu qu'un mètre (ou même 1.5 m) soit trop lointain ?
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#4 Message Jeu 09 Oct 2014 12:19


Pour le zoo de la Palmyre, cet été, j'ai commencé au 16-50 et je suis vite passé au beercan pour isoler les lointains sujets.
le 135, pourquoi pas, c'est une question de temps passé là bas, si t'es prêt à changer souvent d'objectifs.
Dernière édition par Karbon70 le Jeu 09 Oct 2014 12:55, édité 1 fois.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#5 Message Jeu 09 Oct 2014 12:23


Perso pour ce genre de sortie j'ai une préférence pour les zoom qui permettent de peaufiner le cadrage avec les contraintes des barrières et autres cages de verres.
Donc je dirais le 100-300 ;)
Perso en FF je prend le 70-200/2.8 = 50-135 Ă©quivalent Aps-C
Du coup niveau longueur le 135 peux suffire mais tu vas devoir changer d'optique à chaque fois que l'animal sera trop près ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#6 Message Jeu 09 Oct 2014 12:23


Je connais Beauval. Emmènes ce que tu as envie d'emmener. Tu n'as pas obligation à ramener telle ou telle image que je sache... donc ;-) .
Le f/2.8 te permettra des images que ton zoom ne te permettra pas. Le 300mm te permettra des images que le 135mm ne te permettra pas, et ainsi de suite. Tu emmènes ce que tu emmènes (comme objectifs), et tu ramènes ce que tu ramènes ce que tu ramènes (comme photos).

Si les pandas, les éléphants ou les girafes sont trop loin pour ton 135, ben tu ramèneras des paysages avec animaux sauvages à l'intérieur du dedans. Si ton 135 est trop long pour le tigre collé à son grillage, ben tu ramèneras une proxi de son œil... où est le problème ;-) .

Profites de ta journée ! Ne regrettes pas les photos non prises. Fais le nécessaire pour être content des photos prises :wink: .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#7 Message Jeu 09 Oct 2014 12:26


Gros +1 avec EGr

En plus, ce 135 a un charme certain.

bergere
Messages : 465
Photos : 280
Inscription : 19 Avr 2007
Localisation : SAONE ET LOIRE
/

#8 Message Jeu 09 Oct 2014 12:34


@Egr cette philosophie me plait beaucoup :+1:
michel

alpha77,alpha550,, sony 18-70, ,sony 18-135, tamron 70-300,cosina 100mm macro, , sony 70-400ssm ,,samyang fish-eye 8mn f3,5-, lulu 80 ED, TC 1,4 et x2 ,lowepro 400AW,BA kenko
tamron 150-600

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#9 Message Jeu 09 Oct 2014 12:51


En plus, dans les réserves animalières et encore plus un zoo, une très grande ouverture est appréciable pour flouter les fonds pas toujours très naturels ou esthétiques, ainsi que les grillages éventuels (on colle l'objectif contre le grillage quand c'est nécessaire).

Par contre dans certaines réserves (mais jamais allé à Beauval, bien que ce ne soit pas très loin de chez moi :mrgreen:) , certains animaux restent loin des spectateurs (ou plus simplement à l'ombre, qui est loin des spectateurs), et cf. aussi quand il y a une grande réserve à parcourir en voiture avec interdiction d'en descendre: un long télé peut alors être utile (Dans ce dernier cas, le télé peut rester dans la voiture lors de la visite à pied).
Mais comme EGr, il ne faut pas chercher Ă  couvrir tous les cas, sans cela il Faut se charger comme un baudet!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#10 Message Jeu 09 Oct 2014 13:36


Onikenji a Ă©crit :Perso en FF je prend le 70-200/2.8 = 50-135 Ă©quivalent Aps-C

Non ! => cadre comme un 105-300 en APS-C :nonnon:
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#11 Message Jeu 09 Oct 2014 13:37


Cloclo a Ă©crit :Non ! => cadre comme un 105-300 en APS-C :nonnon:


1.5 x 50-135 ca fait 75-202

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#12 Message Jeu 09 Oct 2014 13:39


jr56 a Ă©crit :Mais comme EGr, il ne faut pas chercher Ă  couvrir tous les cas, sans cela il Faut se charger comme un baudet!

Ben il existe des valises "trolley" pour tirer tout son matoss. :mrgreen:
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#13 Message Jeu 09 Oct 2014 13:41


Cloclo a Ă©crit :
Onikenji a Ă©crit :Perso en FF je prend le 70-200/2.8 = 50-135 Ă©quivalent Aps-C

Non ! => cadre comme un 105-300 en APS-C :nonnon:


Sauf que tu prends le problème à l'envers ;)
J'ai pas dit que le 70-200 "cadrait comme"
J'ai dit : L'Ă©quivalent en AspC d'un 70-200 FF c'est un 50-135 :commeca:


Edit : Grille par Dam :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Cadfael
Avatar de l’utilisateur
Messages : 615
Photos : 1
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Saint-Claude (Haut Jura)

#14 Message Jeu 09 Oct 2014 13:44


Merci Ă  tous :D
Mention spéciale à EGr pour son solide sens de l'humour pratique :+1:
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#15 Message Jeu 09 Oct 2014 13:47


Onikenji a Ă©crit :
Cloclo a Ă©crit :
Onikenji a Ă©crit :Perso en FF je prend le 70-200/2.8 = 50-135 Ă©quivalent Aps-C

Non ! => cadre comme un 105-300 en APS-C :nonnon:


Sauf que tu prends le problème à l'envers ;)
J'ai pas dit que le 70-200 "cadrait comme"
J'ai dit : L'Ă©quivalent en AspC d'un 70-200 FF c'est un 50-135 :commeca:


Edit : Grille par Dam :mrgreen:

OK dit comme ça. Car la rédaction initiale était des plus ambiguës. :cry:
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#16 Message Jeu 09 Oct 2014 13:48


Ouais je sais je cause très mal :lol:
Et j’écris avec le même style :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités