Objectif pour visite de zoo ?
Question à ceux qui ont visité le ZooParc de Beauval (vous savez les pandas ...) :
Je projette une visite. J'ai un A-6000 et un adaptateur LA-EA2. Je compte prendre le zoom Sony E 16-70/4 pour les vues d'ensemble.
Pour les vues plus détaillées, j'ai le choix entre 2 objectifs à monture A, soit le Minolta AF 135/2.8,
soit le Minolta AF 100-300 Apo 4.5-5.6.
J'aimerais me limiter au 135 qui a déjà pas mal d'allonge en APS-C, qui est meilleur que l'autre et surtout qui ouvre plus ;
pour la serre tropicale c'est un avantage certain.
Question Ă ceux qui connaissent : qu'en pensez vous ?
Merci
Je projette une visite. J'ai un A-6000 et un adaptateur LA-EA2. Je compte prendre le zoom Sony E 16-70/4 pour les vues d'ensemble.
Pour les vues plus détaillées, j'ai le choix entre 2 objectifs à monture A, soit le Minolta AF 135/2.8,
soit le Minolta AF 100-300 Apo 4.5-5.6.
J'aimerais me limiter au 135 qui a déjà pas mal d'allonge en APS-C, qui est meilleur que l'autre et surtout qui ouvre plus ;
pour la serre tropicale c'est un avantage certain.
Question Ă ceux qui connaissent : qu'en pensez vous ?
Merci
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr
Mon Flickr
Trop long non, car j'aurai le 16-70.
Quant Ă la map mini elle est de 1 m. sur le 135 et 1,5 m. sur le 100-300.
Pourquoi penses-tu qu'un mètre (ou même 1.5 m) soit trop lointain ?
Quant Ă la map mini elle est de 1 m. sur le 135 et 1,5 m. sur le 100-300.
Pourquoi penses-tu qu'un mètre (ou même 1.5 m) soit trop lointain ?
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr
Mon Flickr
Pour le zoo de la Palmyre, cet été, j'ai commencé au 16-50 et je suis vite passé au beercan pour isoler les lointains sujets.
le 135, pourquoi pas, c'est une question de temps passé là bas, si t'es prêt à changer souvent d'objectifs.
le 135, pourquoi pas, c'est une question de temps passé là bas, si t'es prêt à changer souvent d'objectifs.
Dernière édition par Karbon70 le Jeu 09 Oct 2014 12:55, édité 1 fois.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Perso pour ce genre de sortie j'ai une préférence pour les zoom qui permettent de peaufiner le cadrage avec les contraintes des barrières et autres cages de verres.
Donc je dirais le 100-300
Perso en FF je prend le 70-200/2.8 = 50-135 Ă©quivalent Aps-C
Du coup niveau longueur le 135 peux suffire mais tu vas devoir changer d'optique à chaque fois que l'animal sera trop près ...
Donc je dirais le 100-300
Perso en FF je prend le 70-200/2.8 = 50-135 Ă©quivalent Aps-C
Du coup niveau longueur le 135 peux suffire mais tu vas devoir changer d'optique à chaque fois que l'animal sera trop près ...
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Je connais Beauval. Emmènes ce que tu as envie d'emmener. Tu n'as pas obligation à ramener telle ou telle image que je sache... donc .
Le f/2.8 te permettra des images que ton zoom ne te permettra pas. Le 300mm te permettra des images que le 135mm ne te permettra pas, et ainsi de suite. Tu emmènes ce que tu emmènes (comme objectifs), et tu ramènes ce que tu ramènes ce que tu ramènes (comme photos).
Si les pandas, les éléphants ou les girafes sont trop loin pour ton 135, ben tu ramèneras des paysages avec animaux sauvages à l'intérieur du dedans. Si ton 135 est trop long pour le tigre collé à son grillage, ben tu ramèneras une proxi de son œil... où est le problème .
Profites de ta journée ! Ne regrettes pas les photos non prises. Fais le nécessaire pour être content des photos prises .
Le f/2.8 te permettra des images que ton zoom ne te permettra pas. Le 300mm te permettra des images que le 135mm ne te permettra pas, et ainsi de suite. Tu emmènes ce que tu emmènes (comme objectifs), et tu ramènes ce que tu ramènes ce que tu ramènes (comme photos).
Si les pandas, les éléphants ou les girafes sont trop loin pour ton 135, ben tu ramèneras des paysages avec animaux sauvages à l'intérieur du dedans. Si ton 135 est trop long pour le tigre collé à son grillage, ben tu ramèneras une proxi de son œil... où est le problème .
Profites de ta journée ! Ne regrettes pas les photos non prises. Fais le nécessaire pour être content des photos prises .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
bergere - Messages : 465
- Photos : 280
- Inscription : 19 Avr 2007
- Localisation : SAONE ET LOIRE
- donnés / reçus
@Egr cette philosophie me plait beaucoup
michel
alpha77,alpha550,, sony 18-70, ,sony 18-135, tamron 70-300,cosina 100mm macro, , sony 70-400ssm ,,samyang fish-eye 8mn f3,5-, lulu 80 ED, TC 1,4 et x2 ,lowepro 400AW,BA kenko
tamron 150-600
alpha77,alpha550,, sony 18-70, ,sony 18-135, tamron 70-300,cosina 100mm macro, , sony 70-400ssm ,,samyang fish-eye 8mn f3,5-, lulu 80 ED, TC 1,4 et x2 ,lowepro 400AW,BA kenko
tamron 150-600
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
En plus, dans les réserves animalières et encore plus un zoo, une très grande ouverture est appréciable pour flouter les fonds pas toujours très naturels ou esthétiques, ainsi que les grillages éventuels (on colle l'objectif contre le grillage quand c'est nécessaire).
Par contre dans certaines réserves (mais jamais allé à Beauval, bien que ce ne soit pas très loin de chez moi ) , certains animaux restent loin des spectateurs (ou plus simplement à l'ombre, qui est loin des spectateurs), et cf. aussi quand il y a une grande réserve à parcourir en voiture avec interdiction d'en descendre: un long télé peut alors être utile (Dans ce dernier cas, le télé peut rester dans la voiture lors de la visite à pied).
Mais comme EGr, il ne faut pas chercher Ă couvrir tous les cas, sans cela il Faut se charger comme un baudet!
Par contre dans certaines réserves (mais jamais allé à Beauval, bien que ce ne soit pas très loin de chez moi ) , certains animaux restent loin des spectateurs (ou plus simplement à l'ombre, qui est loin des spectateurs), et cf. aussi quand il y a une grande réserve à parcourir en voiture avec interdiction d'en descendre: un long télé peut alors être utile (Dans ce dernier cas, le télé peut rester dans la voiture lors de la visite à pied).
Mais comme EGr, il ne faut pas chercher Ă couvrir tous les cas, sans cela il Faut se charger comme un baudet!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Onikenji a Ă©crit :Perso en FF je prend le 70-200/2.8 = 50-135 Ă©quivalent Aps-C
Non ! => cadre comme un 105-300 en APS-C
jr56 a Ă©crit :Mais comme EGr, il ne faut pas chercher Ă couvrir tous les cas, sans cela il Faut se charger comme un baudet!
Ben il existe des valises "trolley" pour tirer tout son matoss.
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Cloclo a Ă©crit :Onikenji a Ă©crit :Perso en FF je prend le 70-200/2.8 = 50-135 Ă©quivalent Aps-C
Non ! => cadre comme un 105-300 en APS-C
Sauf que tu prends le problème à l'envers
J'ai pas dit que le 70-200 "cadrait comme"
J'ai dit : L'Ă©quivalent en AspC d'un 70-200 FF c'est un 50-135
Edit : Grille par Dam
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Merci Ă tous
Mention spéciale à EGr pour son solide sens de l'humour pratique
Mention spéciale à EGr pour son solide sens de l'humour pratique
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr
Mon Flickr
Onikenji a Ă©crit :Cloclo a Ă©crit :Onikenji a Ă©crit :Perso en FF je prend le 70-200/2.8 = 50-135 Ă©quivalent Aps-C
Non ! => cadre comme un 105-300 en APS-C
Sauf que tu prends le problème à l'envers
J'ai pas dit que le 70-200 "cadrait comme"
J'ai dit : L'Ă©quivalent en AspC d'un 70-200 FF c'est un 50-135
Edit : Grille par Dam
OK dit comme ça. Car la rédaction initiale était des plus ambiguës.
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 32 invités