Effet de la lumière sur une optique ?

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
setchouan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 599
Inscription : 24 DĂ©c 2010
Localisation : Caluire (69)

#1 Message Mer 09 Juil 2014 17:28


Bonjour
je me retrouve face à un problème optique sans réponse pour moi.
je compare deux objectifs Ă  24mm et f5.6 : le sony E 16-50 et le sony E 16-70.

En intérieur et sur les bords (je photographie un planisphère sur trépied avec retardateur sans stab) :
- le sony E 16-70 est bien meilleur.

En extérieur et sur les bords (je photographie un paysage urbain sur trépied avec retardateur sans stab) :
- le sony E 16-50 donne de bien meilleurs résultats.

Et lĂ  je ne comprends plus rien :ideenoire:

J'ai donc pensé à la lumière (car c'est la principale différence). J'ai testé deux photos (toujours à 24mm et f5.6) avec et sans pare soleil sur le 16-70, et je constate que les résultats sur les bords sont bien meilleurs avec le pare soleil.
Dois-je en déduire que le pare soleil n'est pas assez "grand" sur le 16-70 ?

merci d'avance pour votre aide.
Dernière édition par setchouan le Jeu 10 Juil 2014 18:54, édité 1 fois.
Bascule effectuée en m4/3 (panasonic gx80) car je ne veux plus suivre la politique tarifaire de Sony.

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#2 Message Mer 09 Juil 2014 17:50


en grand angle, tu as vite fait d'avoir des lumieres incidentes agressives Ă  l'origine de flare et de perte de microcontraste.
c'est en effet l'interet du pare soleil, qui est effectivement peut etre sous dimensionné (compromis vignetage perte de piqué).
Pour verifier, tu peux essayer de faire un rajout de pare soleil en carton, plus ou moins long pour voir l'effet.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

setchouan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 599
Inscription : 24 DĂ©c 2010
Localisation : Caluire (69)

#3 Message Mer 09 Juil 2014 17:55


herissonalunettes a Ă©crit :Pour verifier, tu peux essayer de faire un rajout de pare soleil en carton, plus ou moins long pour voir l'effet.

Bonne idée. Merci.
Edit : je viens d'essayer, mais cela n'a rien changé au problème. merci.
Dernière édition par setchouan le Mer 09 Juil 2014 18:37, édité 1 fois.
Bascule effectuée en m4/3 (panasonic gx80) car je ne veux plus suivre la politique tarifaire de Sony.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#4 Message Mer 09 Juil 2014 18:06


Bah en même temps les pares-soleil sont dimensionnés pour être efficace pour la focale la plus courte d'un zoom, donc forcément ce n'est pas au top pour les focales plus longues.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

setchouan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 599
Inscription : 24 DĂ©c 2010
Localisation : Caluire (69)

#5 Message Mer 09 Juil 2014 19:04


J'ai compris que le changement de distance pouvait tout a fait expliquer des résultats différents (explication trouvée ailleurs).
Merci
Dernière édition par setchouan le Jeu 10 Juil 2014 18:53, édité 1 fois.
Bascule effectuée en m4/3 (panasonic gx80) car je ne veux plus suivre la politique tarifaire de Sony.

setchouan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 599
Inscription : 24 DĂ©c 2010
Localisation : Caluire (69)

#6 Message Mer 09 Juil 2014 19:49


Bascule effectuée en m4/3 (panasonic gx80) car je ne veux plus suivre la politique tarifaire de Sony.


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 6 invités