|
QUESTION FOCUS PEAKING ....bonjour a toutes et a tous ,
heureux possesseur d'un NEX 6 depuis quelques jours, une question me tarabuste ....: :  est-ce que l'on peut envisager le focus peaking comme une ''certaine echelle'' de profondeur de champs ? En effet , en visu , j'ai l'impression que les valeurs de peaking varient avec le diaph. et me donnent ainsi une idee de la profondeur de champs dans mon viseur .... Suis-je dans le faux ? ou bien ...????? Merci de votre aide !!! UAYBALAM dynax 9xi et dynax 5
Sigma 12-24 EX ; 1,7/50MAF;2,8/50 MacroMAF ; 2/100 MAF ;28-105 MAF ; SONY 70-300 SSM ; 200-400 TAMRON ;tubes allonge KEPCOR ; METZ 40MZ2 et MINOLTA CLE equipé complet ...et j'en suis FIER ! Depuis quelques années , un [b]A700[color=#FF0040][/b][/color] complète la gamme Depuis quelques jours , [color=#FF0000][b][color=#FF0040]NEX6+ 16/50[/color][/b][/color] dont je SUIS SUPER CONTENT !
Je dirais oui. Par contre je ne trouve pas cela très précis quand même… pour moi à utiliser à partir de F4 mais sûrement pas avant au prix de gros déboires. Le zoom est quand même plus efficace pour une MAP précise
 Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura Mon site
Je confirme
Je dirais oui aussi : le peaking surligne les zones bien contrastée, et par extension que l'on peut considérer nette même si ce n'est pas toujours le cas. Comme la pdc est la zone où les sujets sont nets et potentiellement le plus contrastés, le peaking permet de plus ou moins visualiser la pdc.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso "kilékon ce Manus" - Papabrandy
Le peaking souligne la zone nette à l'écran ou dans le viseur, mais pas la zone nette de la photo... Donc oui la zone nette qu'il indique varie selon le diaph, mais non on ne peut pas s'y fier façon "hyperfocale". Sauf à redimensionner la photo en 2MP ensuite, auquel cas la zone nette correspondra à peu près.
En fait c'est la même chose avec le test PDC dans un viseur optique, ce qui a l'air net dans un viseur assombri de quelques centimètres carrés n'est pas nécessairement net sur une image 24MP. La loupe (impossible en viseur optique) permet d'être sûr... NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time." Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités  |
|
