Projet d'installation pro

[Mandine]

Ici c'est le baby boom (vous trouverez bientôt une petit série sur les agnelages dans mon post sur la vie de la ferme !), donc pas trop le temps de poster sur le forum ces temps ci. Cependant j'y viens régulièrement faire un petit tour.

Pas tout à fait exact...
Passé 3 ans -il me semble- il y a la CFE à payer, CA ou pas.

Ce que je veux dire c'est que ça permet une certaine sécurité au moment de se lancer. Même s'il y a des choses à payer au bout de 2 ou 3 ans, mon but n'est pas non plus de ne rien gagner ou bout de 3 ans, ou alors il vaudra mieux tout arrêter...

Mon projet étant en constante évolution dans ma petite tête , j'ai pensé également me constituer un banque d'images (sur un site propre ou à proposer à des banque en ligne, à voir), qui serait au départ axée sur l'agriculture (j'ai pas mal de productions différentes "à portée de main"), et que j'aimerais ensuite élargir vers la nature en général, l'Allier, l'environnement... Le problème est que visiblement ceci dépendrait plutôt du statut d'auteur et donc pas inclus dans les activités possibles d'un auto entrepreneur il me semble, bien que les articles sur le sujet soient parfois assez confus. Peut-on combiner auteur ET auto entrepreneur ? Plus je fais de recherches, plus je trouve de réponses contradictoires...

Pour moi, le débat LR ou CS est un faux débat , les deux s'inscrivent dans un un flux de travail qui commence avec LR (chargement des RAw, catalogage->classement hierarchique, localisation,sauvegarde,tri ensuite correction de base -> Balance,luminosité,poussière,correction optique,etc,impression de contact) et se termine avec CS pour le traitement final des meilleures photos.

ok, je comprends le principe, mais avec photoshop il y a bridge que j'utilise pour classer, trier, etc et camera raw qui permet les corrections de base que tu cites. Et traitement final des meilleures photos avec CS, on est d'accord. Donc il reste un vrai débat (ou du moins une vraie question) : LR est-il réellement plus performant (qualité des traitements, fluidité d'utilisation) que photoshop CS (incluant bridge et camera raw) pour ces tâches ? Faire un essai est sûrement un bon plan pour se faire sa propre opinion, mais je vais attendre le printemps, pour avoir un peu plus de temps.

[jr56]

LR/CS: Je pense que quand on maitrise bien CS (rare chez les photographes, sauf ceux qui ont suivi une formation professionnelle), on peut y faire tout ce que fait LR, et nettement plus (je parle traitement, pas catalogage)

Par contre, CS n'étant pas conçu pour la photo (mais l'infographie), LR est le logiciel que Adobe a conçu pour les photographes. Il facilite et automatise les traitements spécifiquement photographiques, y compris des corrections locales adaptées à la photo.

Dans les deux logiciels, le moteur de développement raw est camera raw.

En catalogage, bridge m'a toujours paru une usine à gaz très lourde, mais je suis mal placé pour juger puisque je l'ai rapidement délaissé sans essayer d'approfondir. Peut-être que si on persévère...
Mais j'ai le sentiment là aussi que le catalogage LR est plus adapté photographe amateur (ou petit professionnel), tandis que peut-être même les agences photos trouveront leur bonheur dans bridge (?).

[Mandine]

Merci jr pour cette comparaison. Comme toujours, tes réponses sont claires et précises !

Question catalogage je trouve aussi bridge "lourd", ça fait ramer l'ordi dès que je l'ouvre ; je n'ai pas un ordi surpuissant mais quand même correct, et c'est la seule utilisation pour la quelle il rame (je ne fais pas de gros traitement vidéo ou de jeux vidéo gourmands en ressources). Si LR permet un catalogage plus adapté à la photo et plus fluide d'utilisation, ça peut être intéressant rien que pour ça !
Au niveau traitement des raw j'en conclu que c'est la même chose. Sauf que LR me ferait quand même gagner du temps puisque je ne serais plus obligée de passer par dng converter (même si pour l'instant je suis bien contente que tu m'ais donné cette astuce ! ).
Pour les traitements en général, CS me convient mais comme je l'ai dit plus haut je prendrai LR pendant une période d'essai gratuite pour juger par moi-même ce que ça peut m'apporter. Si je synthétise tout ce qui m'a été dit je retiendrai que ça peut permettre de gagner du temps avec un logiciel plus léger pour une partie des photos, les meilleures étant toujours à traiter avec CS.

Quelqu'un aurait-il des infos sur un éventuel cumul de statut auto entrepreneur / auteur ? Ou alors le principe de la création d'une banque d'images peut-il entrer dans les activités d'un auto entrepreneur (c'est pas des œuvres d'art, mais bon il y a quand même cession de droit donc plutôt auteur...) ?

[meta 4xer]

Il y a qques temps je me suis posé la question de passer Auto Entrepreneur pour pouvoir vendre des photos, céder des droits etc... je pense qu'il y a un ouvrage qui fait référence ou presque pour tous les gens qui se posent des questions comme les tiennes, c'est " Vendre ses photos" de Joëlle Verbrugge, ça répond à peu près à toutes les questions...

Pour le cumul des statuts, à priori ça semble faisable d'après ce que j'ai survolé dans un passage du livre, mais parfois l'administration n'est pas vraiment au courant que c'est possible et donc te casse les pieds. Mais être artisan en AE ne t'empêche pas de céder des droits sur des photos, c'est juste que ce n'est pas le statut le plus approprié fiscalement parlant si tu ne fais que ça
En esperant ne pas dire de bêtises! Bon courage

[Flash]

phpBB [media]

interview de Joëlle Verbrugge sur la question (avantages et inconvénients des différentes formules)