digiscopie / lunette d'observation + reflex [photos inside]

[Rorqual]

Bonjour à vous

Dominique fait des photos floues ...

Serait-ce parce que tu as vu 2 photos floues d'un oiseau au sol que tu en conclus aussi vite et aussi facilement que je fais des photos floues ou est ce seulement pour le plaisir de casser un membre du forum ?

On se calme, Dominique !
Tu montes sur tes grands chevaux sans la moindre raison, entrant de plein pieds dans la mauvaise humeur ambiante.
Je ne te connais pas et je ne te casse pas. Sois un peu objectif.

La référence donnée en lien amenait effectivement sur deux photos floues et je me suis basé sur le lien. Point. Une référence est, pour moi une référence et c'est elle que je consulte. Si la référence n'est pas adéquate ... on assume.

Pour le reste, je vous laisse vous étriper inutilement et en vain.
Je l'ai déjà dit : soyez constructifs et pas destructifs et soyez ouverts à la discussion plus qu'aux inutiles coups de gueule ...

[dominique]

OK Dominique, en tout cas ce que tu sors de ta lulu est impressionnant sur un écran. Tu peux aller jusqu'où en taille de tirage ?

A titre personnel je n'ai jamais fait un seul tirage papier depuis que je suis passé au numérique mais la mairie de ma ville l'a fait pour une exposition itinérante qui a eu lieu en janvier dernier, ils souhaitaient mettre mes photos à l'honneur et se sont chargés de tout.

Le format était proche d'un 21x29,7 avec un cadre inclus dans le format d'environ 10cm, les tirages étaient réalisés sur un support plastique noir, une espèce de mousse un peu souple.

Bien évidement, pour cette expo, j'ai trié et choisi les images qui présentaient la meilleure qualité et j'avoue que le résultat était super et que maintenant je suis assez tenté de faire quelques tirages dans ce format de certaines de mes photos

Publier sur le Web me permet de croper certaines images prises d'un peu loin, ça concerne uniquement certains sujets de petites tailles que j'ai eu du mal à approcher. Ces photos là ne peuvent pas faire l'objet de grand tirage sans perte de qualité. J'espère corriger ce problème d'approche avec le camouflage dans un premier temps et peut être l'usage d'un convertisseur de focale dans l'avenir, mais avec un autre boitier que le 20D. Les essais réalisés avec Xapi sur l'Alpha700 + convertisseur x2 + lulu sont très encourageants.

hihihihihihi ! Merci de t'enfoncer tout seul dans ta mauvaise foi, Rorqual

[Xapi]

dès mon retour de vacances d'ici 2 semaines je mettrai un lien vers les images plein format qu'on avait retiré des essais de la lulu sur A700, seule, et même lulu avec doubleur Minolta
Même avec le doubleur la qualité supporte à mon avis un A4 sans soucis, un A3 serait même envisageable mais le problème de qualité vient alors plus de la montée en ISO imposée (bin oui ça fait du f/7.5x2=f/15) que de l'optique en elle même, et il serait possible d'avoir une image flatteuse dans ce format en forçant un peu le lissage (mais aucun soucis si on ne regarde pas les détails à 10cm de distance je pense).

[lassault1]

Bonjour

j'aimerais savoir laquelle des 2 lunettes est la meilleur pour pratiquer la digiscopie a longue distance et pourquoi?

Longue vue terrestre Swarovski ATS 80 HD?

ou la lunette astronomique Sky-Watcher 80ED ou autre lunette astronomique (non terrestre)?

Merci...

[lassault1]

Oui la pure digi, avec un compact..

[Xapi]

Swaro alors. La qualité d'image est superlative pour de la digi, le prix aussi
L'avantage est surtout que les adaptateurs existent et sont facilement disponible ça permet d'éviter de trop avoir à bricoler.

[lassault1]

Et le téléscope Sky-Watcher 80ED ou genre http://www.astronome.fr/produit-466-466.html?

[lassault1]

up..up..up

[lassault1]

et quel est le plus puissant c'est a dire en zoom (pour voir de près) entre le Swaro ATS 80 HD et le téléscope Sky-Watcher 80ED ou autre model?

[Xapi]

"le plus puissant"...

c'est tout simple : tu regarde quel est le grossissement de l'oculaire monté et tu as la réponse.
Si c'est un oculaire 30x alors tu as une grossissement x30, et comme avec ton compact tu prends une photo d'un truc grossi 30 fois eh bien ça te fait donc du grossissement x30. Si tu montes un oculaire zoom 10x-30x alors ça dépend du réglage adopté sur l'oculaire, etc.
Ceci étant les oculaires zoom ne sont pas ceux qui donnent les meilleurs résultats.
Ca c'est grosso modo puisque ça dépend également de la focale avec laquelle tu prends ta photo.

[hassan]

bonjour
elle sont geniales ces photos, et dominique fait des photos super belles vraiment qui prouve la maîtrise de la digiscopie par dominique, la libellule, le milan etc c'est grandiose, merçi pour les avoir partager avec nous.

[hassan]

xapi ton sujet est vraiment super
mais l'a350 ne déclenche pas sans objectif "et j'ai déjà souffert avec l'expo et la map M en macro à objectif inversé c'est vraiment pas facile" mais ce n'est pas ça le gros probleme, on peut faire la MAP manuellement sans râller mais l'expo en plus ça me parais pas commode surtous avec une main sur la crémaillère de la lulu et une sur le boitier pour declencher "ou sur la teleco collé au monopod comme le fait dominique" et donc en ajoutant à ça la longue focal de la lulu et les bêtes qui bougent toujours "pressés car miamiam au parages"
c'est

[Xapi]

Pour déclencher sans objectif détecté, il y a une option dans les menus (menu "roue dentée", 2è page, "déc sans objectif").

Par contre sur tous les boitiers sortis après l'A700, effectivement on ne peut pas utiliser l'expo automatique et déclencher en mode A lorsqu'il n'y a pas d'objectif détecté.

Il est donc obligatoire de se mettre en mode M, et de s'aider de l'indicateur d'exposition pour ajuster correctement l'exposition manuellement en jouant sur les paramètres vitesse et ISO.

Je suis d'accord que c'est pas super pratique, c'est le même problème pour qui utilise du M42, et j'ai déjà poussé un ou deux coup de gueule à ce sujet.
C'est d'autant plus dommage que la digiscopie a le vent en poupe actuellement, il suffit de voir la pub Swarovski en 4è de couverture du dernier Chasseur d'Image ou encore l'animation digiscopie qui a lieu aujourd'hui même à l'espace Rambouillet pour s'en convaincre, et en imposant ces limitations alors que sur les précédents boitiers c'était fonctionnel Sony s'est tiré une balle dans le pied.

[hassan]

mais xapi comme ça tu raterai 75 p100 de tes shoot
je crois que c'est pour ça tu as choisi la digi avec abjo 50mm

[Xapi]

en fait j'ai les 2 solutions : j'ai l'adaptateur 800mm pour ma lunette qui se comporte alors comme un objectif non détecté, et j'ai l'adaptateur qui utilise un 50mm. En effet sur A700 je ne suis pas encore confronté à ce problème d'être obligé de passer en mode M car le mode A permet toujours d'avoir l'expo auto.

Les 2 solutions ont du pour et du contre. Avec 50mm on a un grossissmenet nettement supérieur (on a un équivalent 50mm x30 x1.5 = 2250mm) alors que l'adaptation directe c'est du 800mm, mais d'un autre côté la perte de qualité et de lumière est très importante en passant à travers un oculaire puis un 50mm.

[hassan]

oui je suis de ton avis, elle se sont tiré même une boulet, et cé quoi m42 cé une bague je pense