[FIL OUVERT] Vos astuces photo et rando

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#321 Message Dim 22 Sep 2013 23:11


Hello, besoin d'un petit avis... J'en trouverais aussi sur des forums spécialisés, mais dans la mesure où il y a aussi des connaisseurs ici, je tente ;-)
J'ai profité d'un passage à Paris pour aller jouer à Pretty Woman au Vieux Campeur, histoire d'essayer un max de chaussures de rando hivernale, lesquelles sont difficiles à trouver chez moi, avec en plus peu de choix (soit dit en passant, le Vieux Campeur, c'est juste :shock: , des centaines de modèles dans toutes les pointures ! Même essayé les Millet Everest Summit devant un vendeur mort de rire :lol: ).
bon, le chaussant qui me va parfaitement, ce sont les Nepal de chez La Sportiva. Impressionnant, on les dirait faites sur mesure à mon pied. bonne réputation en plus... Dommage, manquait à ma taille les Scarpa Jorasses Pro qui ont a priori selon le vendeur la même forme intérieure, et réputation d'être plus solides en plus d'être plus légères pour un tarif comparable...

L'objet de mon interrogation : j'hésite entre le modèle rigide (Nepal EVO, GTX ou pas), à semelle plus plate et compatible crampons auto, et le modèle semi rigide (Nepal Trek EVO, GTX ou pas) à l'avant plus arrondi, à la semelle offrant un meilleur déroulé et globalement moins raide, seulement compatible semi-auto (accroche arrière). Les deux m'offrent un excellent chaussant, le souci n'est pas là, en fait c'est pour de l'usage "3 saisons" cramponnable pour les névés sur terrain à rochers (pas de vraies pistes...), voire ponctuellement rando glaciaire (accompagné évidemment). Mes Millet Bouthan sont pas terribles avec crampons à lanière et pas trop faites pour l'hiver, même si elles sont magnifiques entre 1500 et 3000, ça manque quand même de rigidité au-delà. Ca me ferait une paire "rando montagne" et une paire "alpi" 4 saisons + sommets...

Ca semble prise de tête, a priori la Nepal Trek semi-rigide est évidemment plus polyvalente, mais j'ai déjà les Bouthan en polyvalent, donc une paire de rigides pour le raide me tente bien... Mais je n'ai aucune idée de savoir si c'est beaucoup plus fatigant que des semi-rigides sur une rando de disons 25km et 1500m de dénivelé... Les 2 en tof pour comparer :
176906
Nepal Trek, semelle arrondie pour le déroulé
#176906: Consulté 2150 fois
Exifs
176907
Nepal "toucour" rigide, la semelle est quasi plate Ă  l'avant (pas flagrant sur la photo) + fixations crampons
#176907: Consulté 2150 fois
Exifs
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Le-dude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 115
Photos : 51
Inscription : 20 Juin 2011

#322 Message Lun 23 Sep 2013 09:43


Je n'ai pas eut l'occasion de comparer les 2 modèles, mais je possède les népal trek depuis 7 ans (ancien modèle). Utilisées principalement rando alpine, trekking, hors sentier et un peu d'alpi et des bivouacs (donc sac lourd).
++ : confort, poids et amorti en rando : c'est vraiment le point qui m'a le plus impressionné, meilleurs que bien des modèles plus léger typée grande randonnée (salomon, tecnica, salewa).
++ :rigidité et tenue du pied : ça donne confiance dans les éboulis, bon maintien avec les crampons en course de neige genre PD AD. Au delà, courses en glace notamment, je pense que l'on sort du programme.
- : le prix qui calme (270€ à l'époque), mais à mettre en face de la durée de vie de la chaussure. Je les ai trainée des semaines durant dans les alpes, dans l’Himalaya, le karakorum ... après un ressemelage (environ 80€) et une nouvelle paire de lacet elles étaient quasi comme neuves.
- : la polyvalence qui a des limites. Testé en escalade par exemple c'est pas terribles (pointe trop grosse).
-- : j'ai parfois eu froid au pieds (cela dit, je ne suis pas une bonne référence, j'ai souvent froid au pieds). Cela arrive principalement en course de neige froide (hiver ou altitude élevée) avec les crampons, je pense que l'obligation de mettre des crampons à lanière ou semi auto ne facilite pas la circulation sanguine, et que la doublure n'est pas prévue pour tenir chaud. Ici aussi, je pense qu'on arrive aux limites du produit.

Je pense que le modèle "nepal" plus rigide sera un peu plus à l'aise avec les crampons... probablement au détriment d'un certain confort de marche, plus lourd, déroulé moins bon (pas testé néanmoins)? Après tu parle d'une rando de 25km et 1500 de dénivelé ça me parait plus être moyenne montagne / trail (vu la longueur) non?
...j'aime bien quand c'est un peu galère...
sony A580 + 17-50 + 85F2.8 + 70-300ssm

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#323 Message Lun 23 Sep 2013 10:12


Ça confirme mon hésitation... La distance/dénigelé, ça correspond globalement aux 3000 des Pyrénées, entre 15 et 25 km et 1200/1800m D+ sur la journée. En rando moyenne montagne je fais plutôt 15km et 800/1000 D+ par jour, avec matos bivouac, et les Bouthan sont parfaites pour cet usage avec leur confort sur plusieurs jours. Mais elles sont limites pour la grosse caillasse d'altitude, dont je cherche des pompes pour la caillasse et les crampons... En gros les Bouthan sont un peu plus souples que les Népal Trek, mais non cramponnables.

Mon souci c'est de n'avoir jamais marché avec des rigides, et donc de savoir si ça s'envisage de marcher 10h avec...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

matieu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2101
Photos : 44
Inscription : 25 FĂ©v 2009
Localisation : en Creuse

#324 Message Lun 23 Sep 2013 10:38


Hérissonàlunettes a cité géoportail, il y a aussi l'appli iphigénie (http://iphigénie.com/?lang=fr) pour smartphones, avec accès à toutes les cartes ign jusqu'au cadastre + photos aériennes, possibilité d'enregistrer ses traces, de placer des repères, de les exporter...
Il y a un abonnement de 14€ par an, soit +/- le prix d'une carte papier au 1/25000. Ça dépanne bien.

edit : il y a un accent dans l'url du lien, je n'arrive pas à l'insérer correctement... :oops:
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#325 Message Lun 23 Sep 2013 11:19


Pour ma part j'ai possédé les Nepal Trek et pour le coup Juju je vois pas ce que tu irais faire avec des Extreme. L'apport sur la thermicité est pas forcément énorme par rapport à des points que tu considèreras comme des inconvénients.

Pour l'usage des Treks si je considère que je suis monté jusqu'au D en alpi avec, et que j'ai même fait une fois de la cascade avec on est pas à plaindre. Attention tout de même à l'étanchéité pour certains modèles.

Pour les questions de thermicité tu peux contacter KaptainIgloo qui a des Trek.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#326 Message Lun 23 Sep 2013 23:41


Pas des ExtrĂŞme hein, des NĂ©pal Evo tout court...
Mon questionnement c'est en gros : des semi-rigides avec accroches pour crampons semi-auto comme les Trek sont-elles sensiblement plus sympas cramponnées que des semi-rigides "rando" sans accroche (trop molles), et, d'autre part, des rigides confortables comme les Népal sont-elles envisageables pour du long...

Donc Seb tu as utilisé les Trek pour du raide et avec des crampons et ça te semble satisfaisant ? Pour situer l'utilisation, c'est puisque tu connais ascension d'un Néouvielle pour le plus facile, à un tour des 3000 de Gavarnie au plus long, avec névés, et ponctuellement rando glaciaire. Ni cascade et autres demoniaqueries... Pas de l'alpinisme donc, mais de la rando qui commence à être sérieuse, sur des terrains où la Bouthan est vite trop souple.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#327 Message Lun 23 Sep 2013 23:47


Somme toute ton avis et celui du Dude se rejoignent, avec des Trek on fait déjà des trucs hors de ma portée, ça semble justement ciblé pilepoil pour mon usage. Même en test magasin je m'imaginais assez mal faire 25km avec des rigides, mais sans avoir vraiment testé c'est dur à déterminer. Si des Trek conviennent pour les usages que vous décrivez, elle suffiront au mien :topla:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#328 Message Mar 24 Sep 2013 07:16


Les Nepal Evo sont des evolutions des Nepal Extreme, alors que les Trek sont plus soft.

Franchement en rando glaciaire aucun interêt aux EVO. vaut mieux une paire de surbottes au pire pour le coté thermicité/étanchéité.
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#329 Message Mar 24 Sep 2013 07:45


Le truc c'est que les EVO ont un chaussant différent des classiques (languette, arrière de cheville, talon) et que j'y suis comme dans des chaussons, pour moi ça vaut le surcoût plus que pour l'éventuel gain en thermicité ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#330 Message Lun 16 DĂ©c 2013 18:36


salut tout le monde j'ai besoin d'un conseil pour une veste...

- léger et pas trop épais
- tenir chaud (-27)
- coup vent, imperméable, plein de poches
- de couleur verte :)
- budget <600€

truc dans ce genre: http://www.gore-tex.fr/produit/millet-c ... 668382161/

que conseillez vous?

Si non pour les chaussures j'ai des scarpas qui vont nickel ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#331 Message Sam 21 DĂ©c 2013 12:33


UP pour Lionel !

Sinon petit retex sur le Grab Bag évoqué plus haut : j'en suis toujours aussi content, pas de soucis, juste un petit truc : quand on ne le prend pas pour une sortie, bien penser à retirer la fixation clip femelle de la bretelle du sac à dos (entourée sur la photo)... Ma fixation est quelque part dans la neige dans la vallée du Lutour, je n'ai pas perdu espoir de la retrouver par hasard au printemps, mais au cas où, j'en ai commandé une autre... :mur:
187106
#187106: Consulté 1998 fois
Exifs
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#332 Message Sam 21 DĂ©c 2013 12:42


Ah, et au passage pour la tente que j'ai mis page 15 : elle a ses défauts (déjà évoqués), mais elle a tenu nickel un gros orage de 2h suivi d'une nuit de pluie cet été dans le Néouvielle. De 16h à 18h, 2h dantesques à plus de 2000m au coeur du nuage d'orage coincé entre les sommets : vent énorme, aucune visibilité avec la pluie, etc, puis pluie soutenue jusqu'à 7h du matin. Pas une goutte à l'intérieur, même pas d'humidité.
On était 6-7 tentes au bivouac. Les 2 Décath ultralight arrachées en 10mn (aucune tenue au vent), d'autres tentes qui ont tenu le vent n'ont pas tenu la pluie. Seulement 2 tentes sont restées sèches : la mienne et une Salewa... Y'a des fois on est content de ne pas avoir trop économisé, quand on voit les tronches sans sommeil et les sacs trempés le matin :lol:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2783
Photos : 486
Inscription : 22 Nov 2010
/

#333 Message Mar 29 Avr 2014 19:14


Ca fait un moment que je ne suis pas passé par ici... Depuis ce temps, j'ai compris que je ne réussirai pas à emmener ma copine en bivouac en montagne, donc je suis en train de me préparer un petit programme de 3/4 jours avec un pote du coté du Mont Blanc, et peut-être un peu du Léman aussi pour la fin juin. Ce qui m'amène ici, car je ne suis pas trop équipé pour le bivouac :?

J'ai donc lu tes impressions sur ta tente Juju, je vais voir ça, mais plutôt la taille au dessus, parce qu'on n'est pas si proches que ça avec mon pote :twisted:

Sur quel site je peux trouver un choix de modèles intéressant, à part snowleader? Parce qu'en Normandie, à part Décathlon, je vais avoir du mal à trouver du matos, à moins de faire un saut à Paris au vieux campeur.

Au niveau de la tenue au vent des tentes Decathlon, la pose des sardines n'est pas en cause? D'ailleurs, vous faites comment avec vos sardines, vous emmenez un maillet? Quand le sol est dur, il n'existe pas des sortes de grosses vis autotaraudeuses qui font le job? Va falloir que je ponde ça sur Solidworks ^^

Pour protéger le sol de la tente, vous mettez qqch en dessous? Ils doivent bien faire des tapis de sol, Ferrino ??? :tusors:

Après, il faut que je me trouve un duvet, il y en a plein chez Decathlon à pas cher, mais il y a surement mieux ailleurs... fin juin, entre 1500 et 2200/2300m un duvet 5° ou 10° ça devrait suffire? Si le climat est trop trop pourri on remettra ça à plus tard de toute façon.

Et dernière question, vous mettez une couverture de survie entre le matelas et le duvet pour isoler du froid? J'ai lu ça je ne sais plus où... pas dmc.

Au plaisir de vous lire sur ces différents sujets :bla:
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#334 Message Mar 29 Avr 2014 19:28


Hum, en vrac...
Pour les tentes entre le Vieux et Snowleader il y a du choix et des avis clients, ensuite un tour sur Amazon peut donner de bonnes surprises tarif. Il y a des tentes rando 3 places, mais plus lourdes.
Pour les decathlon ultralight, c'est la conception qui est bidon : l'abside fait voile, et les côtés sont impossibles à tendre...

Pour les sardines, sur terrain "moyenne montagne" il y a une couche mousse/humus fréquemment de quelques cm avant la caillasse, c'est un tapis très costaud en arrachement. Je plante à la main quasi à l'horizontale, à contresens du sens de traction, ça rentre tout seul mais ça tient bien, très dur d'arracher perpendiculairement. Dans la vraie caillasse... J'ai arrêté. Gros clous de charpente et massette, ça plombe et ça tient pas. On trouve toujours plus souple à moins d'1h. Au pire quand ça me prend, cordelette, noeud sur une grosse caillasse et tas au-dessus :lol:

Sous la tente, rien quand c'est souple, et bâche dans la caillasse. Encore du poids...

Pour le sac, un autogonflant et rien d'autre. J'ai un Intersport Ultralight 1000, bon compromis pas cher : tient 0 degrés confort, léger et compact. Rien d'équivalent chez Decat... Suffisant à 2800m au vent, gourde parfois gelée le matin.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2783
Photos : 486
Inscription : 22 Nov 2010
/

#335 Message Mar 29 Avr 2014 19:51


Je vais aller voir chez Intersport mais il est tout petit celui à coté de chez moi, j'ai peu d'espoir... ok pour les sardines, normalement ça devrait le faire mais trouver un endroit à l'abris du vent, avec un sol pas trop dur, pas trop en pente, parfois ça fait pas mal de conditions! Et si je veux me lever tôt pour le lever du soleil ( ça pique en Juin! ) je préfère ne pas trop m'éloigner des spots à photographier.

Autre question: en Suisse, le bivouac est toléré ? si je peux éviter de finir au poste dès le premier soir... :D Si la réponse est " ça dépend ou ", ce serait vers le rocher de Naye à l'extrémité Est du Léman.
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#336 Message Mar 29 Avr 2014 20:42


En pratique, de ma faible expérience, en fait le bon endroit pour planter une tente selon tes (bons) impératifs cumule vite les qualités : à l'abri du vent et assez plat, fatalement ça donne un endroit où la végétation s'est développée si tu ne dépasses pas trop les 2500m.
S'il n'y a que de la caillasse, c'est que le vent est très fort, que la pente est forte ou que les eboulis sont fréquents. Donc logiquement, si tu rames à planter les sardines et qu'il faut protéger sous la tente, c'est que tu vas passer une nuit de merde :lol:

Finalement les quelques bien au point que je connais ont raison : si tu dois amener un maillet pour planter les sardines, laisse tomber la tente et prends un sursac, car de toute façon la tente sera mal placée... C'est bien la logique :mrgreen:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités