Filé d'étoiles
Bonjour, ce soir je vais retenter un filé d'étoiles. Les derniers essais furent laborieux. Donc comme je veux voir un assez grand mouvement des étoiles, je vous demande quelques conseils
Faut-il shooter a iso 100 pour eviter la montée du bruit (mais au risque de perdre les étoiles non lumineuses)?
Faut fermer le diaph a combien (je suis limité a F3.5)?
Balance des Blancs (tungstene non?)
Faut-il shooter a iso 100 pour eviter la montée du bruit (mais au risque de perdre les étoiles non lumineuses)?
Faut fermer le diaph a combien (je suis limité a F3.5)?
Balance des Blancs (tungstene non?)
Alpha 450 | 18-55
-
fabco - Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Pour la BdB tu shootes en raw ainsi tu pourras régler après. 

Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Aguares - Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Je dirais, 100 iso f/8-11
Il ne faut pas de pollution lumineuse et la bdb tu t'en fous puisque tu vas shooter en raw !
Il ne faut pas de pollution lumineuse et la bdb tu t'en fous puisque tu vas shooter en raw !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
fabco - Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Pour le diaph , tout dépend de la focale et de la luminosité du ciel afin d'éviter des temps de pose trop long.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Aguares a écrit :Je dirais, 100 iso f/8-11
Il ne faut pas de pollution lumineuse et la bdb tu t'en fous puisque tu vas shooter en raw !
je suis partant pour ça mais F8-11 ça ne vas pas m'éteindre certaines etoiles?
Alpha 450 | 18-55
-
fabco - Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Alpha230 a écrit :déjà lu lol
donc les iso c'est plutôt 100 iso.

Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Pour un filé d'étoile, c'est obligatoirement une pose assez longue à longue (1h de pose = rotation de 15 ° des étoiles).
Sauf si tu as un ciel très sombre, loin de toute pollution lumineuse, mieux vaut en effet 100 ISO et un diaph. assez fermé, car c'est la montée de la luminosité du fond du ciel (ou plutot de l'atmosphère) qui va te limiter et éteindre encore plus surement tes étoiles...
Une autre limite peut être l'échauffement d'une zone du capteur (là où se concentrent les circuits qui peut parfois faire des taches claires. Là pas d'autre moyen que de ne plus allonger la pose (où de refroidir le boitier, attendre l'hiver
).
Le mieux est de faire des essais de plus en plus longs pour voir la limite d'éclaircissement trop fort du ciel. Ensuite tu peux tenter un diaph plus fermé d'un cran en doublant la durée... Bref approximations successives... (sur plusieurs nuits en général
la photo astro est école de patience)
Si tu as des éléments terrestres dans le champ, un petit coup de flash en cours de pose peut les faire apparaitre autrement qu'en ombre chinoise et rendent souvent la photo plus sympa (surtout si tu as composé tes éléments terrestre en conséquence
Ah oui, la BdB. Tu as des étoiles qui vont de 12000 °K (géantes bleues) à moins de 2500 °K (géantes rouges en fin de vie...). La lumière du jour (vers 5500 °K) te permettra de faire ressortir toute la gamme.
Sauf si tu as un ciel très sombre, loin de toute pollution lumineuse, mieux vaut en effet 100 ISO et un diaph. assez fermé, car c'est la montée de la luminosité du fond du ciel (ou plutot de l'atmosphère) qui va te limiter et éteindre encore plus surement tes étoiles...
Une autre limite peut être l'échauffement d'une zone du capteur (là où se concentrent les circuits qui peut parfois faire des taches claires. Là pas d'autre moyen que de ne plus allonger la pose (où de refroidir le boitier, attendre l'hiver

Le mieux est de faire des essais de plus en plus longs pour voir la limite d'éclaircissement trop fort du ciel. Ensuite tu peux tenter un diaph plus fermé d'un cran en doublant la durée... Bref approximations successives... (sur plusieurs nuits en général

Si tu as des éléments terrestres dans le champ, un petit coup de flash en cours de pose peut les faire apparaitre autrement qu'en ombre chinoise et rendent souvent la photo plus sympa (surtout si tu as composé tes éléments terrestre en conséquence
Ah oui, la BdB. Tu as des étoiles qui vont de 12000 °K (géantes bleues) à moins de 2500 °K (géantes rouges en fin de vie...). La lumière du jour (vers 5500 °K) te permettra de faire ressortir toute la gamme.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Enfin, un amateur de belles choses.. ça change des bagnoles que tout le monde a l'air d'avoir comme wallpaper.vroum a écrit :Tiens JR, mon fond d'écran actuel![]()
![]()
:
http://www.fond-ecran.grafics.fr/image/2150-orion-01
Voici le mien: http://www.nasa.gov/multimedia/imagegal ... e_501.html
La version Full Size vaut vraiment le détour

If you want to make an apple pie from scratch, you must first create the universe - Carl Sagan
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
dmk1 a écrit :Enfin, un amateur de belles choses.. ça change des bagnoles que tout le monde a l'air d'avoir comme wallpaper.
Voici le mien: http://www.nasa.gov/multimedia/imagegal ... e_501.html
La version Full Size vaut vraiment le détour![]()
Les bagnoles en wallpaper je les fais moi-mème, vu que c'est mon sujet de prédilection

Avant celui-ci j'avais un cristal de quartz à ame du Maroc.
J'ai toujours été fasciné par les photos du ciel profond, entre les galaxies et les nébuleuses il y a de quoi rester sans voix pendant des heures

Voila, j'ai retester je suis plutôt satisfait. Pose de 30min a F11 iso 100
Concernant la chauffe du capteur (voir sujet : viewtopic.php?f=11&t=45401 ), j'ai sortit l'apn 10min avant la prise de vue, il faisait 12°C et il y avait un petit vent frais. Ca n'a pas empêcher le capteur de chauffer un peu (mais moins), pourtant le reflex était froid.
bref le résultat :

Concernant la chauffe du capteur (voir sujet : viewtopic.php?f=11&t=45401 ), j'ai sortit l'apn 10min avant la prise de vue, il faisait 12°C et il y avait un petit vent frais. Ca n'a pas empêcher le capteur de chauffer un peu (mais moins), pourtant le reflex était froid.
bref le résultat :

Alpha 450 | 18-55
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités
