ISO INVARIANT

[jmr80]

oui sauf à cramer les HL

[fmd]

oui sauf à cramer les HL

Et comment être sûr de ne pas cramer les HL ? Il semblerait que l'hito se base sur du jpeg. Avec zebra ?

[Manus]

Et il faut aussi faire attention à l'allongement du temps de pose => flou de bougé, ou au diaph plus ouvert => pdc plus courte/la map doit être plus précise

[Lionel]

Oui, plus tu as de lumière qui va atteindre les photosyte moins il y aura de bruit. Il est plus facile d'amplifier un bon signal qu'un signal faible de base.

Pour bien exposer à droite, il y a ce topic de J.C qui est très bien fait: viewtopic.php?p=1788287#p1788287

[jmr80]

oui sauf à cramer les HL

Et comment être sûr de ne pas cramer les HL ? Il semblerait que l'hito se base sur du jpeg. Avec zebra ?

Le problème de fixer une valeur de surex du type +2/3 IL (ou autre) c'est que la cellule mesure la lumière de la scène puis applique la correction
Si dans la mesure initiale il y avait déjà des HL à la limite là elles vont être cramées

On pourra le voir sur l'histogramme en luminosité mais il sera trop tard, si sur de la photo statique d'objet ou de paysage voir limite en portrait on peut refaire les images en corrigeant la surex mais en animalier....

[Onikenji]

Et il faut aussi faire attention à l'allongement du temps de pose => flou de bougé, ou au diaph plus ouvert => pdc plus courte/la map doit être plus précise

Oui, c'est toujours un compromis. Après sans rentrer dans la technique pure et dure, plus il y a de lumière et moins il y a de bruit. Comme expliqué plus haut 12800 ou 1600 Iso n'est qu'une valeur d'amplification. En réalité le capteur fait 400iso et point barre. Du coup c'est le couple vitesse et diaphragme qui importe le plus. Les Iso (amplification donc) vient après. Et plus le diaph est ouvert et plus l'obturateur reste ouvert longtemps, et plus il y a de lumière. Donc moins il y aura de bruit. L'idéal étant, comme le dit Manus, de prendre l'ouverture et la vitesse dont on a besoin pour le sujet. Il faut pas se poser plus de questions que ça

[scotjh1]

Si j'ai bien compris monter en iso est la double peine. On amplifie les erreurs et on ne fait pas rentrer toute la lumière qu'il aurait fallu.

[Onikenji]

Oui et non. Si il fait sombre et que ton sujet vas vite, il faut bien monter en Iso pour exposer correctement. Si avec une valeur Iso donnée tu exposes un peu plus à droite (donc en faisant entrer plus de lumière) tu aura moins de bruit. Mais si avec les même valeur tu te met à 400 Iso tu vas avoir des noirs bouchés irrécupérables.
Simplement que pour exposer à droite et que cela fonctionne ce n'est pas la valeur Iso qu'il faut ajuster.

[Manus]

Il faut aussi garder à l'esprit que les capteurs modernes permettent une bien plus grande flexibilité qu'il y a quelques années en arrière, du coup ce n'est plus forcément nécessaire d'être un acharné de l'utilisation de la sensibilité native du capteur (qui n'est pas forcément la sensibilité la plus basse permise par le boitier).

Edit : Et les logiciels de post-traitement sont aussi là pour ça.