Photographie de mariage

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1089 Message Mer 16 Avr 2014 10:34


Le problème du flash c'est qu'il ne faut pas qu'il se voit... Donc il faut de la puissance pour pouvoir la doser.

C'est bien également dehors de pouvoir donner un coup de flash en HSS pour déboucher les petites ombres disgracieuses sous les ailes de nez, arcades, etc, quand on shoote avec un soleil dur.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#1090 Message Mer 16 Avr 2014 10:35


Et le F20 n'est pas HSS.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#1091 Message Mer 16 Avr 2014 10:41


vhr a écrit :Merci ça me rassure :-).
les flashs seront suffisant d après vous ou faut des 43?


Pas compris...

J'avais un hvl-56 de mémoire mais au final les murs de la mairie étaient rouge et donc j'ai vite abandonnée l'idée car c'était pire que sans donc je dirais en fonction de la mairie, c'est à voir ce qu'il faut faire! J'ai pas dépassé les 800iso en pratique sans flash et je n'ai eu aucun soucis.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1092 Message Mer 16 Avr 2014 18:53


ear_78 a écrit :Pas de problème... :wink: Il fut un temps où je faisais mes reportages mariages avec un 35mm et un 50mm. Alors... :wink:
Ce qui compte c'est de soigner tes cadres, ta lumière et de bien saisir les expressions... :wink:


Pour les portraits "gros plan" tu recadrais ? car 50mm sur FF c'est court si on respecte les 2 mètres "et quelques" de distance pour éviter les déformations.
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

malko06
Avatar de l’utilisateur
Messages : 261
Inscription : 22 Juil 2008

#1093 Message Mar 03 Juin 2014 14:23


fmpjpl a écrit :Salut, je viens ce week-end de faire le mariage de ma nièce, donnez moi vos avis :wink:




Bonjour,

j'ai visionné pas mal de photo de votre reportage mariage, je ne donnerais pas mon avis , mais en toute franchise il n'est pas possible(pour moi/nous) de vendre (puisque généralement un reportage mariage se vend , et assez cher) un mariage de cette façon . Trop de choses qui ne vont pas, et je ne cause pas de la pure technique photo, ou chacun possède son style...

voila pour moi ... :|

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#1094 Message Mar 03 Juin 2014 18:13


Bonjour à tous. Ce post tombe à pic,( je viens de le découvrir) car j'ai un mariage samedi prochain. Je vais faire des photos avec mon A.65. Question: quel format me conseillez vous: 3/2 ou 16/9 ?? Sachant que je vais aussi faire qq séquences vidéo, est ce que peux régler, indépendamment , le format vidéo, par exemple : photos en 3/2 et vidéo en 16/9. ? Merci.
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( HĂ©lios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#1095 Message Mar 03 Juin 2014 18:20


pour moi 3/2 pour la photo format standard

pour la vidéo 16/9 format standard
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#1096 Message Mar 03 Juin 2014 20:22


terubat a écrit :Bonjour à tous. Ce post tombe à pic,( je viens de le découvrir) car j'ai un mariage samedi prochain. Je vais faire des photos avec mon A.65. Question: quel format me conseillez vous: 3/2 ou 16/9 ?? Sachant que je vais aussi faire qq séquences vidéo, est ce que peux régler, indépendamment , le format vidéo, par exemple : photos en 3/2 et vidéo en 16/9. ? Merci.

C'est ce qui est d'origine réglé dans le boîtier, photo en 3:2 et vidéo en 16/9. :wink:
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#1097 Message Mar 03 Juin 2014 22:44


OK . Merci Ă  vous deux.
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( HĂ©lios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 FĂ©v 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#1098 Message Lun 20 Oct 2014 13:14


@ fmpjpl

Perso, je n'ai utilisé qu'une seule fois un UGA (16mm) pour un mariage car mairie très petite. Plus jamais ! Les déformations, ça ne le fait pas ! C'est désagréable car elles sont beaucoup trop importantes. Et encore plus quand les personnes photographiées ont de l'embonpoint !
J'ai été bien heureux qu'il y ait eu des photographes TTG pour "sauver" l'album des mariés car je trouvais mes photos pourries, à cause de ces déformations.

Et je n'ai jamais eu de "déçus" sur l'absence de ce type de photo. Par contre, des réactions négatives sur les déformations dues au GA/UGA, oui j'en ai eu, bien plus tard, sur les quelques photos avec UGA que j'avais dû conserver pour l'album !
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1099 Message Lun 20 Oct 2014 15:35


papyrazzi a Ă©crit :@ fmpjpl

Perso, je n'ai utilisé qu'une seule fois un UGA (16mm) pour un mariage car mairie très petite. Plus jamais ! Les déformations, ça ne le fait pas ! C'est désagréable car elles sont beaucoup trop importantes. Et encore plus quand les personnes photographiées ont de l'embonpoint !
J'ai été bien heureux qu'il y ait eu des photographes TTG pour "sauver" l'album des mariés car je trouvais mes photos pourries, à cause de ces déformations.

Et je n'ai jamais eu de "déçus" sur l'absence de ce type de photo. Par contre, des réactions négatives sur les déformations dues au GA/UGA, oui j'en ai eu, bien plus tard, sur les quelques photos avec UGA que j'avais dû conserver pour l'album !



L' UGA je m'en sert pour des photos de couples centrés devant un grand batiment, le gens centrés ne sont pas déformés et il pique fort ce Tokina 11-16 même monté sur FF à 16 mm (uniquement).
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1100 Message Mar 28 Oct 2014 16:32


domi a écrit :Pour les portraits "gros plan" tu recadrais ? car 50mm sur FF c'est court si on respecte les 2 mètres "et quelques" de distance pour éviter les déformations.


A cette époque qui ne me rajeunit pas (début des années 80...), on shootait la mairie et l'église aux 35 et 50mm, parfois un 28 quand on n'avait pas assez de recul. Et tous les portraits 'institutionnels' (mariés, témoins, parents, etc) étaient fait au moyen format avec un 135, 150mm ou un 180mm selon le format soit le même jour si la météo et l'environnement extérieur le permettait soit quelques jours après en studio ou au domicile de la famille. On faisait rarement des photos au vin d'honneur et/ou au repas, ce n'était pas dans les habitudes.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1101 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 19:40


bopomode a écrit :ils n'ont pas payé, mais les inspecteurs de l'URSAFF et autres de sont pas dupes je pense

-------------------------------------------------------------------


:?: :D trompé de fil ?
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Bart
Avatar de l’utilisateur
Messages : 201
Inscription : 28 Nov 2005
Localisation : Lausanne
Contact :

#1102 Message Lun 26 Jan 2015 09:46


Hello,

J'avais lu il y a quelques temps l'interview d'un photographe de mariage qui en plus du matos mentionné dans ce fil et de disques pour décharger ses cartes -à double- prenait tj avec lui: du fil blanc, du fil noir, une aiguille et des épingles à cheveux -les toutes fines, noires-, disant que cela avait sauvé pas mal de fois la mariée lors de la prise photos pendant sa préparation (à la mode ces temps).
Je dois bien avouer que sur le dernier mariage que j'ai couvert pour des amis il m'a manqué... du fil blanc, une aiguille et des épingles à cheveux pour dépanner la mariée.. comme quoi ;)
La prochaine fois je m'Ă©quipe! :)
Mes photos sont visibles sur: Studio Nikopol

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#1103 Message Lun 26 Jan 2015 11:27


Effectivement, avoir une petite trousse de couture ce n'est pas du luxe ! :wink:

Sur les mariages 'chics' que je couvrais avec un associé au début des années 80, on emmenait parfois la styliste qu'on employait au studio...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

fmpjpl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2308
Photos : 65
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Agen
Contact :

#1104 Message Mar 27 Jan 2015 10:33


malko06 a Ă©crit :Bonjour,

j'ai visionné pas mal de photo de votre reportage mariage, je ne donnerais pas mon avis , mais en toute franchise il n'est pas possible(pour moi/nous) de vendre (puisque généralement un reportage mariage se vend , et assez cher) un mariage de cette façon . Trop de choses qui ne vont pas, et je ne cause pas de la pure technique photo, ou chacun possède son style...

voila pour moi ... :|

ça tombe bien je ne l'ai pas vendu vue car c'était pour ma nièce :!:
Elle et son mari adore le style des photos au fish-eye car trainant dans le milieu du skate d'oĂą le choix de certains cadrages.

Pour ce qui est de la déformation, perso je suis plus gêné par la déformation dans les angles d'un UGA tel le 12-24mm que la déformation arrondie d'un fish-eye. Mais ça c'est une question de goût.

Voici là un mariage dans un prés, avec une très belle cérémonie, plein d'émotions. ça change des églises :mrgreen:
Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Sigma 15 Fisheye EX f2.8 - Zeiss 24-70 f2.8 - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 50mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités