Renseignement sur prise photo Pic du midi nuit et jour

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
sylvain
Avatar de l’utilisateur
Messages : 365
Photos : 2
Inscription : 13 Juil 2007
Localisation : CAEN

#1 Message Lun 10 Sep 2018 15:01


Bonjour Ă  tous
Je part après demain pour aller au pic du midi et dormir la haut
je suis a la recherche de renseignement sur quel matos Ă  utiliser pour prendre des photos de nuit et de jour
j'ai 2 appareils un A700 et un A77
j'ai jamais fait de photos de la voute céleste
merci d'avance
sylvain
SONY ALPHA 77,ALPHA 700 + GRIP , 50 1,7 old ,17-35 2,8-4 ,TOKINA AT-X 2870AF PRO SV,MINOLTA AF 80-200 f2,8 APO,[/color]flash hvl-f36AM,sony sal 35 1,8,sony sal 85 2,8,Tamron macro 60 f2,gps cs1

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#2 Message Lun 10 Sep 2018 17:38


Vaste sujet, et désolé, difficile de l'apprendre en 2 jours.

A la base, pour la voute céleste de nuit , je dirai (si tu n'y connais effectivement rien) un trépied, un objectif grand angle (typiquement 20 ou 24mm). Pose longue et tente différents temps de pose de 30s à plusieurs minutes. Déclencheur souple si possible, sinon retardateur 10s pour éviter les vibrations au déclenchement
Pas plus, sauf à vouloir enregistrer la rotation de la voute céleste, auquel cas, tu peux aller de 30 mn à plusieurs heures.

Si la nuit n'est pas noire (crépuscule, aube), diminue les temps de pose, mais tu n'auras que les étoiles les plus lumineuses. Essaye de cadrer dans le bas de la photo un élément terrestre intéressant

En numérique, facile de faire un essai, regarder ce que cela donne et recommencer en modifiant les paramètres.

De jour, c'est de la photo de paysage classique, mais tu n'auras bien sur pas d'Ă©toiles (sauf le soleil!). Ou je comprends mal ta question...


Cherche sur le forum, il y a des sujets là-dessus, et des exemples de photos avec les paramètres techniques.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

sylvain
Avatar de l’utilisateur
Messages : 365
Photos : 2
Inscription : 13 Juil 2007
Localisation : CAEN

#3 Message Mar 11 Sep 2018 09:41


merci de ta reponse
SONY ALPHA 77,ALPHA 700 + GRIP , 50 1,7 old ,17-35 2,8-4 ,TOKINA AT-X 2870AF PRO SV,MINOLTA AF 80-200 f2,8 APO,[/color]flash hvl-f36AM,sony sal 35 1,8,sony sal 85 2,8,Tamron macro 60 f2,gps cs1

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Mar 11 Sep 2018 09:55


attention, bientĂ´t plus de VL ;)

le plus grand angle possible (<24mm)
Le plus ouvert possible (<f2.8)
Monter le plus en iso possible (>1600iso)
Ensuite comme pour de la photo de paysage classique, il faut composer.

Mais oui, pas évident si tu le fais pour la première fois ;) Et il faut avoir le matériel car c'est une des seules discipline photos ou le matos fait quand même une grosse différence.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sylvain
Avatar de l’utilisateur
Messages : 365
Photos : 2
Inscription : 13 Juil 2007
Localisation : CAEN

#5 Message Mar 11 Sep 2018 10:38


bon avec le 17/35
cela devrait le faire
merci de vos reponse
SONY ALPHA 77,ALPHA 700 + GRIP , 50 1,7 old ,17-35 2,8-4 ,TOKINA AT-X 2870AF PRO SV,MINOLTA AF 80-200 f2,8 APO,[/color]flash hvl-f36AM,sony sal 35 1,8,sony sal 85 2,8,Tamron macro 60 f2,gps cs1

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#6 Message Mar 11 Sep 2018 12:59


jr56 a écrit :Pose longue et tente différents temps de pose de 30s à plusieurs minutes.


salut
je ne suis pas spécialiste de cette discipline, j'ai juste regardé ces conseils car cette discipline pourrais m'intéresser.
ok pour la pose longue, je comprend le principe vis a vis du rendu final que l'on peut voir avec certaines photos.
mais pour cette pratique de pose longue, l'obscurité suffit ou faut y ajouté des filtres nd ?
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#7 Message Mar 11 Sep 2018 13:02


sylvain a Ă©crit :bon avec le 17/35
cela devrait le faire
merci de vos reponse


le 35 sera peut etre un peu long ?
cadrage différent peut etre ?
mais plus lumineux !
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#8 Message Mar 11 Sep 2018 13:02


niveau temps de pose, il faut tester. Mais 17mm ca fait un 26mm sur aps-c. Il faudra pas dépasser 15sec de pause ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#9 Message Mer 12 Sep 2018 13:14


Lionel a écrit :niveau temps de pose, il faut tester. Mais 17mm ca fait un 26mm sur aps-c. Il faudra pas dépasser 15sec de pause ;)


donc si j'ai bien compris:
pour le temps de pose , certaines situations ne n'hésite pas de filtres nd , certaines oui
ca peut ce comprendre vis a vis de l'obscurité du moment et de l'effet recherché.

par contre ce que j'ai du mal a comprendre, c'est la "relation" entre la longeur de focale et temps de pose ?
l'ouverture ok mais la longeur ?
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#10 Message Mer 12 Sep 2018 13:40


non, jamais de filtre ND. Il fait sombre la nuit ;) Plus tu peux faire court mieux c'est car le filet d'Ă©toile sera moins voyant.

Pourquoi la focale rentre en ligne de compte? La terre tourne, donc relativement à nous les étoiles bouges, Si tu fais une pause trop longue, tu auras du filet d'étoile. Plus ta focale est longue, plus ton filet d'étoile apparaîtra rapidement (et plus ton capteur est pixelisé aussi soit dit en passant).

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#11 Message Mer 12 Sep 2018 13:48


merci pour les infos :commeca:

je n'aurais pas crus qu'une pause de quelques seconde pouvais a ce point générer du filet

il est vrai que la terre tourne :mdr: meme si nous reston immobile :topla:
ce qui m'aide Ă  comprendre cette relation longeur / temps
en gros plus on ""zoom"" plus on ce ""rapproche"" des étoiles et donc ce phénomène de filé est amplifié

merci
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#12 Message Mer 12 Sep 2018 14:41


euhh, oui c'est ca, mais faut presque mettre """ :) disons que la distance angulaire parcourue par l'Ă©toile dans le champs est plus importante :)
C'est aussi pour ca que tu fais des photos net à 1/60ème à main levée avec un 50mm mais tout flou avec un 500mm ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#13 Message Mer 12 Sep 2018 15:22


Lionel a Ă©crit :euhh, oui c'est ca, mais faut presque mettre """ :)


:mdr: en effet, on dira que c'était en therme extrêmement simplifié :mdr:

c'est ca , une tremblote sera moins perceptible avec un 50 qu'avec un 500
mais dans ce cas c'est la terre qui bouge ( donc nous ) vis a vis de l'etoile

j'ai bien compris le principe
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités