|
APSC et FF, differences Focale, Ouverture, PDC et ISO
Bonjour,
Pourriez vous m'expliquer les différences et incidences entre FF et APSC sur: 1) L'ouverture. 2) La PDC 3) L'ISO. Je sais bien qu' il faut appliquer le facteur 1,5 pour Sony afin de connaître la focale de son objectif s'il est monté sur FF ou APSC, mais qu'en est il des trois autres points ? Merci de vos explications car ce que je trouve sur le net n'est pas clair de tout.  @+ Minolta Argentiques AF+ Numériques Sony A700, A580, A900, A99II, A6600, A7IV
Minolta: 17-35F3.5 G; 20F2.8; 24F2.8, 28F2.8; 35F2; 50F1.4 ; 50 & 100 Macro; 85F1.4 GD; 100F2; 135F2.8; 80-200F2.8; 70-200 SSM F2.8; 300F2.8 APO; 400F4.5 APO; 500F8; 600F4 Tamron:16-300F3.5-6.3 PZD; 24-70 F2.8 USD; SP 150-600 F5/6.3 USD Sony: 35F1.4 G; DT 35F1.8; DT 50F1.8 SAM; DT 16-50F2.8 SSM; DT 55-300 F4.5/5.6 SAM; 50F1.4; 70-300 G F4.5/5.6 SSM
Bonjour,
L' ouverture idem c'est l'optique qui le détermine La PDC est plus petite en FF pour une même ouverture. les iso meilleurs montés en FF La focale d'une optique de change pas , elle est déterminée par l'optique et non par le format de l'apn.Par contre pour obtenir l'équivalence cadrage en aps-c par rapport en FF, il faut multiplier par 1.5. exemple: Ainsi une optique de 50mm montée sur un apn aps-c va cadrer comme un 50 * 1.5= 75mm en FF. De même une optique de 16mm en FF va cadrer comme un 24mm en FF. etc.... L'aps-c est souvent utilisé en animalier à cause du cadrage. En portrait ou en paysage on utilisera plutôt un FF. En macro, ce sera plutôt un aps_c à cause de la pdc. Mais,il y a aussi la résolution du capteur qui est importante.Pour une même résolution du capteur, les photos seront plus détaillées en FF à cause des photos composites. C'est pourquoi les paysagistes préfèrent utiliser le FF. Un apn FF sera plus couteux , plus encombrant et plus lourd qu'un aps-c. Pour l'encombrant et le poids la série 7 est avantagée par rapport au A99. j'espère que je répond à toutes tes questions. Comme tu possèdes les 2 formats, tu peux facilement voir la différence. Bonne réflexion. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
À cadrage équivalent (car la focale utilisée sur un boîtier APS-C sera plus courte). Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso "kilékon ce Manus" - Papabrandy
Un petit détail en plus, la distance de MAP reste la même en aps-c et en full frame donc le jour ou tu passes de l'apsc ou tu cadrais au taquet, le jour ou tu passes en full frame, tu pleures...
Petite précision du "pourquoi" la montée en ISO est en théorie meilleure :
Vulgairement on dira qu'il y a des "puits qui captent la lumière" sur tout le capteur (les fameux photosites) Admettons qu'on en mette 200 sur le capteur APSC (en réalité on parle en million, mais c'est pour illustrer le principe) On en mettra aussi 200 sur le capteur Full frame qui lui est plus gros. Donc pour remplir l'espace, on mettra des photosites plus gros sur le Full frame (plus gros = captent plus de lumière) A luminosité égale, les gros photosites d'un full frame, capteront plus de lumière que les "petits" photosite d'un APSC (Si j'ai dis une bétise faut pas hésiter, car c'est ce que j'ai compris des photosites, vulgairement, ce qui explique les performances de l'A7S de nuit avec peu de pixel donc de très gros photosite sur FF  )Si tu mets 3 bretons au bar, face à 3 Français "standard" (et 3 polonais au fond) Les 3 bretons auront tendance à boire plus vite leurs verres alors qu'ils sont aussi nombreux que les 3 d'a coté. Et les polonais auront déjà finis leurs verres avant tous le monde! Les Français "standard" sont des APSC Les bretons sont donc des Full Frame ! Les polonais seront donc des moyen format  A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
Attention tout de même car c'est valable surtout à techno égale, un très vieux FF ne fera pas forcément mieux qu'un APS-C dernier cri.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso "kilékon ce Manus" - Papabrandy
Difficile d'appréhender cette notion car au rapport 1/1 l'animal te paraîtra plus petit sur un FF car il occupera moins d'espace dans l'image que sur un Aps-c et pourtant il aura la même taille !! Ce qui fait qu'à nombre de pixel du capteur équivalent (par ex. 24 Millions pour le FF et pour l'Aps-c - A7 et A77) l'animal aura plus de pixel sur l'Aps-c que sur le FF et sera donc mieux défini sur l'Aps-c 
Alors on ne compare plus deux formats mais deux densités de pixel... Car cette différence est aussi présente par exemple entre un D7D et un A700, de même format .En fait c'est une erreur courante en macro, de ne pas regarder le grossissement réel mais le fait de remplir le format... Pour un sujet de taille inférieure au capteur, tu feras avec le max que permet l'objectif et feras ta compo en conséquence. Mais si le sujet est plus grand que le capteur, tu vas t'arranger pour le faire tenir dans le format, et donc là effectivement avec un aps-c tu auras besoin d'un rapport plus petit. Qui dit rapport plus petit dit distance plus grande et donc PDC plus importante.
Et question dont la réponse ne me concerne pas vu que je n’en fais pas, mais qui s’adresse aux animaliers : vous iriez jusqu’à passer sur du 4/3? (Vraie curiosité).
Quand je vois le prix des plus chers 4/3, je me dis que forcément Le marché existe flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8 Et deux mains qui penchent toujours du même côté
 Oulala, ok, okAlors si je reprends: Pour la focale, c'est bon j'avais compris que le rapport multiplicateur était 1,5 pour Sony entre un FF et APSC. (50mm sur un FF montée sur un apsc donne un 50x1.5=75mm) En revanche si le 50mm est grand ouvert à 2.8 sur le FF, cela donne quoi comme équivalence en APSC ? 75mm ouverture ...? Pour la montée en ISO, j'ai le A700 (APSC) et A850 (FF), respectivement 12 et 24Mpixel, donc lequel est meilleur ? Enfin plutôt APSC pour quelles sujets de photos ? Et plutôt FF pour quelles autres ? Merci de vos éclaircissements.  @+ Minolta Argentiques AF+ Numériques Sony A700, A580, A900, A99II, A6600, A7IV
Minolta: 17-35F3.5 G; 20F2.8; 24F2.8, 28F2.8; 35F2; 50F1.4 ; 50 & 100 Macro; 85F1.4 GD; 100F2; 135F2.8; 80-200F2.8; 70-200 SSM F2.8; 300F2.8 APO; 400F4.5 APO; 500F8; 600F4 Tamron:16-300F3.5-6.3 PZD; 24-70 F2.8 USD; SP 150-600 F5/6.3 USD Sony: 35F1.4 G; DT 35F1.8; DT 50F1.8 SAM; DT 16-50F2.8 SSM; DT 55-300 F4.5/5.6 SAM; 50F1.4; 70-300 G F4.5/5.6 SSM APSC quand on a besoin de zoomer: Oiseau, animaux, sport ou de profondeur de champ : macro.
FF paysage, portrait, ou encore si on doit monter en ISO. mais bon quand je bascule mon A7RIII en mode APSC, j'ai encore à la louche 20 Mo de capteur sur les 40 de départ soit grosso modo la même chose que mon A77. A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.
Ben f2.8, pourquoi ça changerait? La "focale" équivalente n'a aucune valeur, ni théorique, ni technique.
Tout peut se faire en FF, tout peut se faire en aps-c. J'ai des agrandissements, paysages, à la maison, en format 57cmx38cm. Un avec l'A6000+35f1.8, d'autres avec A850+50f2.8, je te mets au défi de me dire qui a pris quoi... Il y a des photographes de mode pro qui travaillent en 4/3...
la même, l'objo ne change pas, c'est le capteur qui aura la lumière en conséquence. donc comme dit plus haut, photosites plus petits..... A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e caxx e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!
Comme j'ai déjà dit l'ouverture ne change pas en fonction du format de l'APN. monté en iso, sans hésiter l'a850 avec photolab et raw pas de jpeg tu arrives à 2500 voir 4000 sans souci. Après ce qui compte aussi c'est le format du tirage et les conditions de luminosité. Pour le reste voir mon commentaire au-dessus Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD pour résume la différence entre un plein format et un apc-c est simple un plein format le capteur fait la taille d'une photo sur un film type 135, soit 24x36mm. Un capteur aps-c (le nom viens du film aps qui accepté plusieurs taille de photo c = classique ) fait 16x24mm
on peu voire le capteur apc-s comme un recadrage du centre du capteur plein format. si tu prend un capteur pleins format de N pixels tu recarde est tu carde N/2.25 (1.5*1.5) pixels du centre. Sony Alpha 7 III + 28-70 (kit) + sony la-ea3
SONY Alpha 700 - KM dynax 7D KM 17-35 f/2.8-4 - M 24-85 f/3.5-4.5 - M 70-200 f/4 "beercam" - M 50 f/1.7 - (KM 18-70 f/3.5-5.6 => au placard) sony hvl-f56am + qtm cl5 - KM 3600 HSD - minolta fs-1100 godox v860IIs,v860IIn, ad200, ad600B -flashs quantums - (metz => au placard) et du matériel nikon (bientôt au placard) Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités  |
|
