Gros boitier ou gros objectif ?

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.

Gros boitier ou gros objectif ?

Le sondage a expiré le Lun 27 Nov 2017 19:04

A7II et un 16-35mm F2.8
0
Aucun vote
A7RII et un 16-35mm F4
1
100%
 
Nombre total de votes : 1

Auteur
Message
Kris26
Messages : 11
Inscription : 31 Oct 2017

#1 Message Lun 20 Nov 2017 19:04


Bonsoir,

Je suis pour le moment chez Nikon mais je vais passer chez sony.

Je fais beaucoup de photos de paysage, astrophoto et de portrait ...

J'aurai aussi un 50mm et des helios 44-2

J'hésite a prendre un A7RII et un 16-35 F4 ou un A7II et un 16-35mm F2.8

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3292
Photos : 638
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#2 Message Lun 20 Nov 2017 19:27


Salut, et bienvenue ;)

Pas facile comme choix...
On dit en général que le rII est plus adapté au paysage (plus de pixels), mais faire de l'astro à f4 c'est un peu tendu je pense, non? (faisable mais le résultat sera forcément moins bon qu'avec un 2.8 )
Du coup si pas d'autre choix, je partirais plus sur le II avec le F2.8.
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#3 Message Lun 20 Nov 2017 19:27


Bonsoir et bienvenue
Astro photo = grande ouverture = 16-35f2.8 il y a pas a chipoter :)
Maintenant si tu penses prendre une focale dédiée pour l'astro alors là je dirais de prendre le f4 pour le gain en poids ;)
Pour le boitier je prendrais un a7r ou un a7rII selon le budget...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Kris26
Messages : 11
Inscription : 31 Oct 2017

#4 Message Lun 20 Nov 2017 19:50


Oui Il y a la solution de prendre un " 14mm f2.8 " par exemple pour faire que de l'astro mais ça fait 2 grand angle ...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Lun 20 Nov 2017 20:05


il y a un monde entre un 16mm et un 14mm ;)
Et c'est pas déconnant du tout. Il vaut mieux prendre un 16-35f4 avec un 14f2.8 en complément a mon avis ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Chorus
Messages : 148
Photos : 1
Inscription : 18 Mars 2018

#6 Message Mer 04 Avr 2018 21:41


Disposer de 42MP est un vrai plus car cela ouvre le champ des possibles en recadrage ; soit directement Ă  la prise de vue (en programmant un bouton APS-C : il reste 18MP) soit en post-prod.
Cependant, le 16-35 f: 2,8 est le zoom qui a obtenu le meilleur score Dx0 tous zooms confondus. Il est réellement exceptionnel.
Le choix est donc cornélien...
A titre personnel j'opterais pour l'A7RII + le 25 Zeiss si le budget ne permet pas le zoom f:2,8 car c'est le combo qui offre probablement les meilleures perspectives en termes de rendu.
Et dans un 2ème temps, il sera assez simple de revendre le 25 pour cranter sur le 16-35 f:2,8 (beaucoup plus lourd cependant).
A7RIII - 55 f:1,8 - 135 f:2,8 - 24-105 f:4... mais je pourrais facilement ne photographier qu'au 55.


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités