Forum AlphaDxD

Oui pour le 70-300 FE mais pas du tout le même prix

Bonjour,
J'en profite pour poser une question, si hors sujet je supprime.
Est-ce que le mode APSC d'un A99 1 ou 2 est au moins équivalent ( piqué, AF, etc...) q'un A77II ?
Faisant pas mal de photos de sports en salle ( volley basket ), je monte en isos ( souvent 3200 ) et du coup je perd en qualité.

Sur A99-1, en mode aps-c tu tombes à 10 Mpix, ce serait suffisant pour toi ?
La couverture AF en mode aps-c est bien meilleure, mais il ne sera pas aussi réactif qu'un A77-II qui est assez bon de ce côté là.

Austin Cricri a écrit :Bonjour,
J'en profite pour poser une question, si hors sujet je supprime.
Est-ce que le mode APSC d'un A99 1 ou 2 est au moins équivalent ( piqué, AF, etc...) q'un A77II ?
Faisant pas mal de photos de sports en salle ( volley basket ), je monte en isos ( souvent 3200 ) et du coup je perd en qualité.

C'est plus simple de cropter après, lors du traitement.

sommep a écrit :Sur A99-1, en mode aps-c tu tombes à 10 Mpix, ce serait suffisant pour toi ?

Cela me parait juste car certaines photos sont destinées à être imprimées sur divers support grands ou petits par les partenaires.

fmd a écrit :

Austin Cricri a écrit :Bonjour,
J'en profite pour poser une question, si hors sujet je supprime.
Est-ce que le mode APSC d'un A99 1 ou 2 est au moins équivalent ( piqué, AF, etc...) q'un A77II ?
Faisant pas mal de photos de sports en salle ( volley basket ), je monte en isos ( souvent 3200 ) et du coup je perd en qualité.

C'est plus simple de cropter après, lors du traitement.

J'aurai un meilleur rendu en croptant sur un A99 1 ou 2 plein format qu'avec un A77II.

Mais je perd en AF, en fait il me faut le meilleur compromis entre AF et montée en iso.

t0mt0m147 a écrit :Ma pratique à 80%?
- Portrait posé
- Portrait a la volé
- Reportage mariage

Pour du portrait, pour réellement voir la différence, c'est vers le moyen format (argentique, hein !) qu'il faut que tu te tournes. La différence entre aps-c et 24x36 est faible alors que l'investissement, lui...

Bonjour
Et un alpha 850 d'occase sur le forum ? En Raw avec Lightroom on peut le monter à 1600 isos. Autofocus étroit mais suffisant pour le portrait
Bonne façon de démarrer le FF à pas cher (puisque la monture A elle va crever)
Amicalement

Bon, j'ai un problème ... je suis allez en magasin et j'ai pris en main les boitiers... et bien avec le A7 j'ai du mal

trop petit ? trop de bouton mal placés ? problème d'ergonomie quoi ...

Puisque tu es dans une période de remise en question de ton parc, je pense qu'il va y avoir de bonnes occases du côté du 6D de Canon à l'occasion de la sortie du mark II.
Autofocus guère mieux que celui de l'A850 je pense, par contre excellent capteur, très bonne montée en iso (donnée supérieure au 5d3), et gros parc d'objectifs FF d'occasion.
Un peu le D600 à la mode rouge...
Bien sur c'est un choix qui doit être murement réfléchi...

Sinon je serai plutôt d'accord avec Aguares, je continue de penser que le gain en profondeur de champ et le velouté du bokeh ne sont pas en proportion de l'investissement.
L’investissement dans de bonnes optiques fixes peut présenter plus d'intérêt dans ce sens.
Dans ma pratique (animalier principalement, un peu paysage maintenant) le gain du FF est principalement sur la montée en iso puis sur le champ élargi (plus de facteur crop).
Niveau qualité d'image, comme on change souvent de gamme d'appareil en passant en FF (en tout cas c'était mon cas), j'ai du mal à isoler l'apport du format de capteur seul.

t0mt0m147 a écrit :Bon, j'ai un problème ... je suis allez en magasin et j'ai pris en main les boitiers... et bien avec le A7 j'ai du mal

Et bien comme a dit Mgomba, un A850 sur le forum t' irai à merveille ... je te comprends car la prise en main du A7 n' est quand même pas au top...

Qui permet de toucher le FF à moindre coût tout en restant performant (et avec un tas d'objos bradés en A )...

tomtom, à ta place, je testerais tout de même le XT-2 de Fuji.

Tu aurais des optiques compactes et qualitatives.

Les capteurs APSC ont bien évolué en basse lumière. -> Je te renvoie vers Erwan qui shoote désormais du concert au XT-2

Prendre du Full Frame juste pour avoir du Full Frame, ce n'est pas forcément la bonne approche.

Regarde les essais du 56/1.2 de Fuji pour avoir une idée du rendu des portraits.
https://www.google.fr/search?q=fuji+56+ ... 45&bih=863


Pour ma part, si j'abandonnais la photo animalière, je switcherais chez Fuji.

C'est vrai que le rendu est pas mal du tout

Undertaker a écrit :tomtom, à ta place, je testerais tout de même le XT-2 de Fuji.

Tu aurais des optiques compactes et qualitatives.

...de qualité...


et pas chères... ah non...

Ouais je plussoie sur l'avis de UT. A la différence que je ne connais que par ouïe dire le matos fuji.
C'est à marquer d'une croix blanche, être d'accord avec Aguares et UT dans la même journée... et en dehors de la taverne!