Faire le choix d'un monoculaire ?

[ThP]

Bonjour

Depuis un moment je "lorgne" sur l'achat de jumelles. Or je me dis que pour le même prix un monoculaire serait surement un meilleurs compagnon , plus pratique à avoir avec soit.

Je souhaite observer / identifier les oiseaux dans le jardin, en foret, balade.. voyage.
Observer un peu l'architecture en voyage...

J'ai repéré ce type de monoculaire:

Bresser Nautic 8x42 étanche ; "antichoc" , 348g

Polaris 10x50

Est ce pertinent en usage ponctuel d'obeservation / identification ?

Y a t il de meilleurs choix ?

d'avance merci

[jackez]

Bonjour, j'ai acheté un lens2scope qui va sur tous mes objectifs Sony A, c'est pas mal mais je préfère mes jumelles Nikon Aculon
https://www.amazon.fr/Nikon-Jumelles-AC ... +A30+10x25
http://www.missnumerique.com/lens2scope ... -9813.html

[ThP]

Merci Jackez !

Mais c'est si "improbable" de vouloir un monoculaire ?
J'ai un peu plus de budget que les Aculon, reste à cerner le choix 8x30 8x40 10x40 ...
Du coup je regarde du côté des 8x30 .. Nikon ? Prostaff 7s?

[geo]

jamais utilisé de monoculaire, et ça me tente pas du tout : prise en main notamment.
Si tu as moyen, teste, il n'y a que toi qui peut dire si la prise en main est bonne ou non, si les déformations de l'optique (distorsion éventuelle, AC très probables sur des modèles d'entrée de gamme) ne sont pas trop fortes pour toi...

Au niveau des jumelles, en terme de prise en main, je conseille plus des modèles à prisme en toit, mais généralement le prix monte. Et tu n'as pas précisé ton budget.
A voir si tu peux avoir des modèles en occase aussi, si tu es sur un budget <150€ (en neuf, tu n'auras pas grand chose de qualité à ce prix, amha)

[ThP]

si tu es sur un budget <150€ (en neuf, tu n'auras pas grand chose de qualité à ce prix, amha)

même les 8x30 de mon lien ?

[geo]

Franchement à tester, nikon fait du bon comme du mauvais en jumelles. ça ne sera pas très lumineux en 8*30 (bon j'ai des 8*42 un gros gros cran au dessus -Kite Ibis-, donc je ne suis plus très objectif non plus)

[Renato]

Le choix d'un monoculaire te privera de la vision en relief (est-ce que c'est rédhibitoire, c'est à toi de voir). Par contre, j'ai acheté il y a quelques années des minox 10x25 qui sont de bonnes factures et suffisamment petites pour être amenées partout sans gêne. Et elles ne sont pas trop chères

[ThP]

Je pensais qu'à prix égal , un monoculaire serait de bien meilleure qualité (construction/ optique) puisqu'il n'a qu'un fut.
D'où mon intérêt...

Mais le peu d’enthousiasme ici et ailleurs (j'ai fait pas mal de recherches et très peu de retours... j'arrive "toujours" à des jumelles compactes plutôt qu'un monoculaire...)

Le peu d'offre (pour ne pas dire impasse complète) sur les sites d'optiques spécialisés m'alerte aussi sur la non pertinence...

Je ne vais pas faire mon exotique sur un sujet que je découvre... je vais essayer des compactes

[jr56]

Pas mieux que les autres...
Il faudrait au minimum que tu puisses tester une monoculaire en conditions réelles avant de décider.

Sinon, perte de la vision stéréoscopique (impression de profondeur sinon de relief), tenue en main moins naturelle et moins stable je trouve...
Rapport qualité/prix, je ne sais pas, jamais vu de test comparatif par exemple (mais pour le prix, la fabrication de jumelles est beaucoup plus importante, cela peut gommer le fait qu'il n'y ait qu'un fut à la place de deux).

Pour de grosses jumelles (10x50) utilisées essentiellement pour l'astronomie (ciel nocturne), je préfère le prisme de Porro au prisme en toit, mais vraiment question personnelle (prise en main, stabilité...) voire d'habitude: là aussi le mieux est de comparer plusieurs modèles (attention aussi à la facilité et fermeté de la mise au point), ce qui pour ces paramètres se fait facilement en magasin.

[rascal]

vu sur un site marchand.

à gamme équivalente, le monoculaire Zeiss est à 77g et 320€ contre 180g et 420€ pour les jumelles en 8x20.

à mon avis, faut pas trop être gourmand en grossissement avec un monoculaire (déjà qu'avec les jumelles). En x10, on commence à avoir besoin d'être bien stable pour de l'obs confortable (et efficace).

Question confort d'obs faut aussi être à l'aise en ayant un oeil fermé sur 2 et savoir maintenir la stabilité.

perso j'ai des Zeiss 10x25 T. Très compactes, bonne qualité optique (même si c'est l'ancienne version/conception et qu'en périphérie les nouvelles victory font mieux). Très mauvaise "sangle" par contre, juste une cordelette très désagréable au contact du cou. Même si elles sont peu lumineuse j'ai souvent trouvé une meilleur luminosité que des x40 bas de gamme comme mes vielles Tasco qui traine dans la voiture. Pour mon utilisation très bord de mer, c'est largement suffisant, en sous bois par contre.

on commence à être assez équipé dans la famille, des 10x25 en toit, des 8-20 en porro inversé, 2 paires 8-40 Porro, 1 paire en 10-42 en toit, et 1 paire en 8-56 en toit (des énormes Zeiss pour la forêt).... et une longue vue....

Pour une utilisation "balade" ou repérage photo (avec matos en plus) je conseillerais des compacts genre 8x25. Pour une sortie spécifique ornitho, les perfs et le confort pour les longues obs d'une bonne paire de 8/10-42 est vraiment un gros plus. En primes en toit c'est plus compact mais plus cher.

[jr56]

à mon avis, faut pas trop être gourmand en grossissement avec un monoculaire (déjà qu'avec les jumelles). En x10, on commence à avoir besoin d'être bien stable pour de l'obs confortable (et efficace).

L'avantage de l'usage en astronomie, c'est que la meilleure position est... la chaise longue (bon, en général faut bien se couvrir vu le froid de la nuit en hiver!).

Mais c'est vrai qu'avec de forts grossissements et un poids élevé, la visée terrestre à l'horizontale est vite fatigante et devient instable. Ou alors il faut avoir un trépied.