Aberration chromatique ?
bonsoir,
j'ai récemment fait un tour avec mon 28-75 2.8 Tamron monté sur A77 II.
J'ai un petit souci sur le contour de certaines personnes photographiées. Je pense à un problème d'aberration chromatique mais pas sûr sûr.
J'utilise lightroom 6.
Une idée de comment corriger ça ?
Merci !
voici 2 exemples (regardez le contour au niveau des kimonos)
iso 200
70mm
f2.8
iso 200
75mm
f2.8
j'ai récemment fait un tour avec mon 28-75 2.8 Tamron monté sur A77 II.
J'ai un petit souci sur le contour de certaines personnes photographiées. Je pense à un problème d'aberration chromatique mais pas sûr sûr.
J'utilise lightroom 6.
Une idée de comment corriger ça ?
Merci !
voici 2 exemples (regardez le contour au niveau des kimonos)
iso 200
70mm
f2.8
iso 200
75mm
f2.8
A77 II, un magnifique outil de photographe !
-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
Pas d'aberration chromatique Ă mon sens!
Simplement! Un léger flou de bouger... avec une MaP imparfaite!
@ic.
Dominique
Simplement! Un léger flou de bouger... avec une MaP imparfaite!
@ic.
Dominique
...
Pour moi non plus, ce ne sont pas des AC (franges bien colorées : voir le truc joint ).
Après si c'est le T28-75/2.8 USD, il n'est pas à son meilleur en bout de range et à PO
Après si c'est le T28-75/2.8 USD, il n'est pas à son meilleur en bout de range et à PO
-
- ça c'est de l'AC !!!!
- #259016: Consulté 1200 fois
- Exifs
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
Arcysien - Messages : 2155
- Photos : 743
- Inscription : 09 Juil 2014
- Localisation : Breil sur Roya
- donnés / reçus
ça ? ce n'est même plus de l'AC ça ! c'est carrément une décomposition de la lumière Encore un peu et on voyait les couleurs de l'arc en ciel
Pareil, sur tes kimonos non, plus du flou que de l'AC.
Pareil, sur tes kimonos non, plus du flou que de l'AC.
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
Arcysien a écrit :ça ? ce n'est même plus de l'AC ça ! c'est carrément une décomposition de la lumière Encore un peu et on voyait les couleurs de l'arc en ciel
Pareil, sur tes kimonos non, plus du flou que de l'AC.
Digiscopie avec longue vue entrée de gamme
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
bonsoir
Ă©trange mais son objectif est affection malheureusement d'Aberration Chromatique.....Purple fringing .
Je vous dis étrange parce que je n'ai pas entendu parler de Tamron avec ce défaut.
Je crois que c'est l'ensemble ..28-75 2.8 Tamron monté sur A77 II.
Je vous conseille de l'essayer avec un autre appareil photographique.
De toute façon pour l'élimination de l'A.C ...il est très simple.
ciao francis
Ă©trange mais son objectif est affection malheureusement d'Aberration Chromatique.....Purple fringing .
Je vous dis étrange parce que je n'ai pas entendu parler de Tamron avec ce défaut.
Je crois que c'est l'ensemble ..28-75 2.8 Tamron monté sur A77 II.
Je vous conseille de l'essayer avec un autre appareil photographique.
De toute façon pour l'élimination de l'A.C ...il est très simple.
ciao francis
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28876
- Photos : 4474
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Arcysien a écrit :ça ? ce n'est même plus de l'AC ça ! c'est carrément une décomposition de la lumière :) Encore un peu et on voyait les couleurs de l'arc en ciel :lol:
Pareil, sur tes kimonos non, plus du flou que de l'AC.
Le minolta blanc Ă PO ont ce genre d'AC ;)
Pour t'as photo je n'ai pas regardé. Mais il suffit avec lr dans le menu de droite lors du traitement. Daller dans le menu où ça parle d'AC, de cliquer sur la pipette puis de cliquer sur la frange colorée. En principe ça mArche assez bien ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
lyso a écrit :flou vraiment ? j'étais à 1/100 sur la première et 1/200 sur la seconde... comment j'ai pu faire du flou ^^
1/100 ou 1/200ème en Apsc 24Mpx à 70mm ne sont pas des vitesses fulgurantes...
Si tu bouges en appuyant sur le déclencheur avec une map légérement décalée et une ouverture à 2.8 (as-tu fait les micro-ajustements de l'optique/boitier??), ce type de résultat ne me surprend pas plus que cela!
Prends des photos avec les mêmes réglages sur un trépied en retirant la stabilisation ou pas... et compare les résultats dans les différentes configurations et MaP!!!
Je pense que tu auras les réponses à tes interrogations???
@mic.
Dominique
...
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités