utilisation de l'iso 50 ou 100 ?

[rascal]

non la plage n'est pas plus grande.

le max des perfs c'est à 100 iso (ou autre sensibilité native du capteur)

[TOONS56]

Merci sommep pour ce graphique. Merci à tous pour vos éclaircissements. Je comprends beaucoup mieux. La plage est donc plus importante à 50 ISO mais on a des pertes importantes en haute lumière.

En post-traitement, en Raw, en théorie, on récupère plus si la plage est plus importante, non ?

Donc pour du paysage, je serais tenté de me mettre à 50 ISO car sur les hautes lumières, on applique généralement un filtre dégradé neutre. Il est alors intéressant de récupérer plus sur les basses lumières du reste de l'image. Ce raisonnement est-il juste ?

ça se tient! Après une trop forte dynamique (surtout dans les BL), on a le risque d'avoir une image fade en brut de capteur car on perd en contraste (beboy qui était passé au A7 est revenu au canon pour cette raison)

[Rorqual]

non la plage n'est pas plus grande.

le max des perfs c'est à 100 iso (ou autre sensibilité native du capteur)

[roland95]

Et bien merci les gars. J'aurais appris des choses avec ce post. Moi qui shootais nativement en 50 iso dés que je le pouvais, je garderai ça pour les éventuelles poses longues et resterai sagement à 100

Oui comme tu le dit si bien ! . je ne savais pas que cela allait faire autant débat ! . Merci à tout le monde pour vos explications fort détaillées !

[Arcysien]

Et bien merci les gars. J'aurais appris des choses avec ce post. Moi qui shootais nativement en 50 iso dés que je le pouvais, je garderai ça pour les éventuelles poses longues et resterai sagement à 100

Oui comme tu le dit si bien ! . je ne savais pas que cela allait faire autant débat ! . Merci à tout le monde pour vos explications fort détaillées !

C'est aussi surtout l'occasion de voir cette infamie qui pique les yeux. "J'aurais appris". Honte à moi.