FF vs APSc en animalier

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
gaory
Messages : 46
Inscription : 24 Mai 2013

#1 Message Ven 02 Oct 2015 15:46


bonjour, je me pose une question, nombre d'objectifs sont moins bons avec un petit capteur qu'avec un 24x36, mais les petits sont préférés en animalier pour leur coef multiplicateur. exemple pour mon cas a850 vs a77. donc si on prend un sigma 120-400 (ou autre), on risque donc d'avoir une image moins piquée avec le a77 mais avec le a850 il faut croper pour avoir la même taille de rendu et donc dégrader aussi l'image, d'où mon dilemne quant au choix du boitier pour avoir le meilleur piqué.
vous en pensez quoi? (sans tenir compte des autres caractéristiques style img/sec...)
A 850, minolta 50 1.7, 18/55, 120-400 sigma, 180 macro tamron

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#2 Message Ven 02 Oct 2015 15:50


Il faut prendre un D800 pour avoir 36mp et croppé tranquillement (ou être en mode dx)! Réponse courte mais réponse qui m'a plu pendant ma période animalière!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#3 Message Ven 02 Oct 2015 15:55


Pendant un moment j'avais le d7000 (apsc) et le d600 (ff)

Et moi aussi je preférai cropper sur le ff...

Apres la comparaison entre l'a77 et l'a850 est peu ĂŞtre moins Ă©vidente
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

gaory
Messages : 46
Inscription : 24 Mai 2013

#4 Message Ven 02 Oct 2015 15:56


y a deja 24mpixsur les a850 et 77 donc ça permet de croper effectivement mais on perd quand même du détail
A 850, minolta 50 1.7, 18/55, 120-400 sigma, 180 macro tamron

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#5 Message Ven 02 Oct 2015 16:05


gaory a écrit :y a deja 24mpixsur les a850 et 77 donc ça permet de croper effectivement mais on perd quand même du détail


C'est clair! L'A850 est plus à comparé avec l'A700 à vrai dire car croppéen format aps-c, il ne reste que 10.5mp environ, donc vraiment moins que les 24mp du A77
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#6 Message Ven 02 Oct 2015 16:28


:+1:

Puis c'est le dilemme de tout animaleux et la seule réponse parfaite au niveau de l'efficacité c'est: avoir les deux ;-)

Sinon en fonction de la pratique: pour du chevreuil en sous bois Bha c'est mieux FF: pas besoin d'af de course ni de focale extrêmement longue. On va privilégié la pdc plus courte et la montée en iso.

Pour du BIF et du passereaux: préférence pour l'apsc et l'allongement de la focale, l'af avec des collimateur mieux reparti.

Chacun a des avantages et inconvénients, à toi de voir ce qui te correspond le mieux ;-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#7 Message Ven 02 Oct 2015 16:29


bonjour gaory

gaory a écrit : on risque donc d'avoir une image moins piquée avec le a77 mais avec le a850 il faut croper pour avoir la même taille de rendu et donc dégrader aussi l'image, d'où mon dilemne quant au choix du boitier pour avoir le meilleur piqué.
vous en pensez quoi? (sans tenir compte des autres caractéristiques style img/sec...)




Je prendrais le problème à l’ envers, rapproche-toi de ton sujet pour avoir le même cadrage que le capteur APS-C et tu garderas alors la qualité que te propose le FF. (je ne dis pas que c’est facile, ni même faisable non plus. )
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

round-planet
Avatar de l’utilisateur
DĂ©veloppeur
Messages : 8033
Photos : 1222
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#8 Message Ven 02 Oct 2015 16:41


Pour moi, sur APSC, on s'en tire avec un 300 F2.8 et un x1.4; pour un FF il faut un 500 F4 et un x1.4;

De mĂŞme si tu as besoin d'un 100-400 sur APS-C, alors regarde les 150-600 sur le FF (Sigma / Tamron) qui auront peut-ĂŞtre du mal Ă  passer sur une APS-C 24MPix.

à objectif constant, pas sur qu'on révolutionne ses images, en fin de compte ce qui compte c'est la lumière qui arrive sur le capteur.
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#9 Message Ven 02 Oct 2015 16:43


je pense que Toons et Oni ont bien résumé.
Sinon la solution est d'avoir une focale plus longue sur FF. Il faut aussi envisager de remplacer ton 120-400 par un Tamron 150-600 qui te "cadrerait" comme le 400 sur APS-C.
Après c'est pas automatiquement le même budget / poids, mais c'est une autre piste pour garder tes 24Mp et la profondeur de champs réduite du FF.

Pour ma part le choix a été un apsc + 300/4 au lieu d'un FF + 500/4 (raisons : poiuds et budget)

edit : grilled par RP, mais le 150-600 n'existe qu'en tamron sur la monture A
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#10 Message Ven 02 Oct 2015 17:30


avec la même densité de pixel sur un capteur aps-c et FF c'est strictement pareil (qu'a cropper dans le FF pour avoir le même cadrage que pour l'aps-c). Là je parle uniquement en terme de qualité d'image qui sera identique après bien sûr qu'un aps-c pourrait être plus performant niveau af qu'un FF ou visversa mais niveau qualité d'image final c'est pareil (sauf qu'avec le FF tu crop ou tu veux plus ou moins (voir pas du tout) alors qu'avec un aps-c ton recadrage est déjà fait)

ici si tu veux un lien pour voir les capteurs ayant une densité équivalente: viewtopic.php?f=125&t=98327&hilit

le top est donc d'avoir un FF avec des caractéristiques AF au top. Du coup au final c'est plutôt le budget qui tranche ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

gaory
Messages : 46
Inscription : 24 Mai 2013

#11 Message Ven 02 Oct 2015 17:56


je m'attendai à avoir la solution de "se rapprocher", ce que je ne souhaite pas forcément pour éviter le dérangement ou difficilement possible dès fois pour atteindre un pic épeiche par exemple.
j'Ă©tudie la solution du tamron 150/600, les autres objectifs en 2.8 ou 4 ne rentrent pas dans le budget.
et merci onikenji qui détaille bien le type d'utilisation et merci aux autres aussi
A 850, minolta 50 1.7, 18/55, 120-400 sigma, 180 macro tamron

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#12 Message Ven 02 Oct 2015 18:09


la technique de l'affut permet de t'approcher et de bien moins déranger les espèces ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

gaory
Messages : 46
Inscription : 24 Mai 2013

#13 Message Sam 03 Oct 2015 08:14


si on m'offrait un 800mm je me poserai moins de question :mrgreen:
A 850, minolta 50 1.7, 18/55, 120-400 sigma, 180 macro tamron

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#14 Message Sam 03 Oct 2015 09:35


Ca change pas tout la focale
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Mar 06 Oct 2015 16:20


gaory a écrit :je m'attendai à avoir la solution de "se rapprocher", ce que je ne souhaite pas forcément pour éviter le dérangement ou difficilement possible dès fois pour atteindre un pic épeiche par exemple.


très bonne mentalité :commeca:

je fais de l'animalier, j'ai APSC et FF. (D7000 et D700)

si on ne parle que de focale, l'APSC est un avantage MAIS le FF est meilleur en rendu, surtout en basse lumière. Si on a assez de pixel pour cropper (selon le format de visionnage) je vote pour le FF.

MAIS dans ton cas, l'AF de l'a77et meilleur que ton a850 (inverse de ma situation)...

Donc faudra plus de précision quant à ta pratique pour être sûr de mon conseil... sujet mobile, approchable, lumière dispo, etc...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

gaory
Messages : 46
Inscription : 24 Mai 2013

#16 Message Sam 10 Oct 2015 15:55


alors en pratique je prend mon appareil en randonnée, sujets (piafs) en général immobiles, souvent au bord de l'eau mais aussi en montagne et un peu de forêt. pas d'affut pour l'instant mais j'y pense... un peu de macro

quant à la focale, évidemment ça change pas tout mais ça aide, sinon on ne vendrait pas de 500mm par exemple :)
A 850, minolta 50 1.7, 18/55, 120-400 sigma, 180 macro tamron


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités