Pourquoi f/0.95 ???

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
MacManus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 758
Photos : 228
Inscription : 09 Oct 2008
Localisation : Toulouse
/

#1 Message Jeu 14 Mars 2019 22:12


Hello,

Sauriez-vous me dire pourquoi les objos 50/0.95 sont à ouverture 0.95, et pourquoi pas un stop entier (f/1) ou bien un chiffre "rond" (f/0.9 comme il y a des f/1.2 ou 1.1) ? Les différents fabricants (Leica, Zhongyi, Zenitar) ont l'air de se mettre d'accord sur cette ouverture. Qu'a-t-elle de spécial ? Un optimum au sens industriel ?

Merci pour votre Ă©clairage.

Envoyé de mon LG-H815 en utilisant Tapatalk
Mon Projet 52 2022 | Mon Projet 52 2021 | Mon Flickr! | Mon Fil Perso
A : Sigma 12-24 | Sigma 85/1.4 | Tamron 90/2.8 | Minolta 200/2.8 | Lensbaby Composer Pro / Sweet 50 / Edge 80
E : A7iii | Sony 24-105/4 | Mitakon 50/0.95 | Zeiss 55/1.8 | Sony 100 STF | Sigma 135/1.8

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4801
Photos : 549
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#2 Message Jeu 14 Mars 2019 22:25


mĂŞme principe que celui du "prix d'appel" ;
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

MacManus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 758
Photos : 228
Inscription : 09 Oct 2008
Localisation : Toulouse
/

#3 Message Jeu 14 Mars 2019 22:36


herissonalunettes a Ă©crit :mĂŞme principe que celui du "prix d'appel" ;
Pourquoi pas f/0.99 alors ?
Et pourquoi le dernier arrivant ne fait pas un f/0.94 pour embĂŞter ses petits copains ?
Je sais... Ça fait beaucoup de "pourquoi" !

Envoyé de mon LG-H815 en utilisant Tapatalk
Mon Projet 52 2022 | Mon Projet 52 2021 | Mon Flickr! | Mon Fil Perso
A : Sigma 12-24 | Sigma 85/1.4 | Tamron 90/2.8 | Minolta 200/2.8 | Lensbaby Composer Pro / Sweet 50 / Edge 80
E : A7iii | Sony 24-105/4 | Mitakon 50/0.95 | Zeiss 55/1.8 | Sony 100 STF | Sigma 135/1.8

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4683
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#4 Message Jeu 14 Mars 2019 23:18


0.99 c'est trop proche de 1. Sachant que ça n'aurait pas vraiment de sens puisque c'est une luminosité théorique et non pas mesurée comme les T des objectifs cinéma.
Et 0.90 c'est déjà infiniment plus coûteux en ingénierie et en production. Quand on en arrive à de telles ouvertures, chaque pouillème à grappiller nécessite des trésors d'ingéniosité et un surcoût important ;)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#5 Message Ven 15 Mars 2019 11:17


MacManus a Ă©crit : pourquoi pas un stop entier (f/1) ou bien un chiffre "rond" (f/0.9 comme il y a des f/1.2 ou 1.1) ?

Aussi parce qu'il ne s'agit pas d'un échelle linéaire. Le gap entre f/0.95 et f/1 est important.
A l'image de la différence en APS-C entre le champ embrassé par la focales 16 mm par rapport à 17 mm, alors que la diff entre 105 et 110 mm est insignifiante.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4757
Photos : 283
Inscription : 05 FĂ©v 2008
/

#6 Message Ven 15 Mars 2019 11:27


belle expérience de la relativité, en fait: quand tu passes de 80 à 81 ans, ça se voit beaucoup moins qu'un nourrisson qui passe de 1 jour à un an....

MacManus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 758
Photos : 228
Inscription : 09 Oct 2008
Localisation : Toulouse
/

#7 Message Ven 15 Mars 2019 11:40


Cloclo a Ă©crit :
MacManus a Ă©crit : pourquoi pas un stop entier (f/1) ou bien un chiffre "rond" (f/0.9 comme il y a des f/1.2 ou 1.1) ?

Aussi parce qu'il ne s'agit pas d'un échelle linéaire. Le gap entre f/0.95 et f/1 est important.
A l'image de la différence en APS-C entre le champ embrassé par la focales 16 mm par rapport à 17 mm, alors que la diff entre 105 et 110 mm est insignifiante.
En terme d'ouverture, je pense qu'il y a le même écart entre 1.4 et 1 qu'entre 1 et 0.7 (racine de 2). C'est pour ça que le 0.95 m'interpelle...

Envoyé de mon LG-H815 en utilisant Tapatalk
Mon Projet 52 2022 | Mon Projet 52 2021 | Mon Flickr! | Mon Fil Perso
A : Sigma 12-24 | Sigma 85/1.4 | Tamron 90/2.8 | Minolta 200/2.8 | Lensbaby Composer Pro / Sweet 50 / Edge 80
E : A7iii | Sony 24-105/4 | Mitakon 50/0.95 | Zeiss 55/1.8 | Sony 100 STF | Sigma 135/1.8

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#8 Message Ven 15 Mars 2019 12:02


Oui mais c'est une convenance, pas une obligation. Par exemple, avec un très très vieux 50 mm Zenit à présélection manuelle, je peux faire varier l'ouverture en continu avec la bague de présélection, au lieu d'utiliser les crans "normalisés" de réglage du diaph.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6234
Photos : 1642
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#9 Message Ven 15 Mars 2019 15:13


La seule chose qui compte est la luminosité vraie de l'objectif. Celle-ci s'exprime par le F-number mais ce dernier est une progression géométrique de raison 2^(1/6) en 1/3 de diaph, ce qui donne la suite suivante:

0.5,0.561,0.63,0.707,0.794,0.891,1.,1.12,1.26,1.41,1.59,1.78,2.,2.24,2.52,2.83,3.17,3.56,4.,4.49,5.04,5.66,6.35,7.13,8.,8.98,10.1,11.3,12.7,14.3,16.,18.,20.2,22.6,25.4,28.5,32.,35.9,40.3,45.3,50.8,57.,64.

Tu vois que pour gagner 1/3 de diaph en dessous de 1 il faudrait descendre à 0.89… donc 0.95 ou 0.99 c'est bâtard et ce n'est quasiment pas plus lumineux que F1…
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités