Front/Back focus et Mirorless.

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 867
Photos : 80
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#1 Message Jeu 14 Juin 2018 11:02


Bonjour, bonsoir,

Cette question de front ou back focus est-elle pertinente avec nos boîtiers sans miroirs ? A7III et A7S en l’occurrence ?
Je viens d'acheter d'occas. un zoom Sigma 150-600mm Contemorary avec MC11 et le dock qui permet d'ajuster le focus à différentes focales.
Si j'ai des connaissances en photos, ce qui touche aux questions techniques de l'AF (détection par contraste / phase) me sont assez absconses...
J'ai dans un coin de la tête que les boîtiers mirorless échappent aux problèmes front / back focus. J'ai juste ?
(Je n'ai pas de problèmes de focus avec mon matos, c'est pour satisfaire ma curiosité)
Merci, salut, Jean-Claude.

Tyeuma
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1162
Photos : 160
Inscription : 27 Oct 2013

#2 Message Jeu 14 Juin 2018 11:46


Sans être plus expert que ça, mes lectures m'avaient amené à la conclusion que le FF/BF était dû à une imprécision entre le capteur du DSLR et la cellule de mise au point. Dans le contexte où il y a un miroir, la lumière empreinte deux chemins différents. Si elle parcourt Xmm pour aller sur la cellule, elle peut parcourir X[+/- y]mm pour atteindre le capteur, ce qui donne le BF/FF.

Comme les mirrorless font la MAP par le capteur, le chemin est le même entre mesure et prise de vue. Donc pas de raison d'avoir de BF/FF a priori, sauf si un autre biais apparaît.

Corrigez moi si je dis des bêtises !

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7327
Photos : 117
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#3 Message Jeu 14 Juin 2018 12:44


De toute façon, quel que soit le système de mesure et de commande, l’exactitude absolue n'existe pas.
Il y a toujours une incertitude de mesurage, ainsi que des jeux ou de l'inertie (surtout que les lentilles de MAP de ce Sigma sont lourdes, donc peuvent s'immobiliser un poil trop loin ou trop court, selon le sens de déplacement) qui viendront générer un delta d'erreur sur le calage idoine de la MAP.
La seule chose que l'on peut dire est que le principe d'acquisition par le capteur minimise les sources de causes d'imprécision.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI et anciennement

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 867
Photos : 80
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#4 Message Jeu 14 Juin 2018 12:47


OK, Merci.
Ces propos confirment ce que j'avais en tête.

round-planet
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 7130
Photos : 1319
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Versailles - 78
/
Contact :

#5 Message Jeu 14 Juin 2018 12:56


Oui
d'ailleurs sur alpha 7 v3 il y a une correction d'AF, mais il est précisé que c'est unqiuement en cas d'utilisation des bagues LAEA2 / LAEA4 (celles avec AF intégré, et donc système de mesure différent du capteur).
Sony FE: Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + METZ 15 MS-1
Nikon D750 + Sigma 500mm F4 Sport + TC 1.4 + Sigma 150-600mm F6.3 Contemp..


Tour du monde photographique: round-planet.com


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités