Alpha 77 relevé le miroir

[Titane333]

Bonsoir, je voudrais photographier la lune rouge tantôt
J'ai un alpha 77 et un 50-500mm 4,5-6,3 ou 70-200 2.8 + multiplicateur
Je mets le trépied
J'enlève le steady shot
Je travaille en manuel M
Mesure spot sur la lune
ouverture la plus grande possible
iso 400
retardateur 2 sec

Là où je bloque, j'ai lu qu'il fallait relever le miroir .... j'ai beau lire le mode d'emploi, je ne comprends pas. Merci d'avance pour vos réponses

[Manus]

Ça, ça vaut pour les "vrais" reflex qui ont un miroir qui bouge lors de la prise de vue.
Tu as un SLT avec un miroir semi-transparent fixe*, donc il n'est pas nécessaire de le relever pour réduire les risques de vibrations.

*cela dit, il peut être relevé pour permettre de nettoyer le capteur.

[sommep]

Oui ce que tu as lu consiste à relever le miroir avant la prise de vue pour éviter les vibrations de la mécanique qui interviendraient sinon pendant la prise de vue, mais ça ça vaut pour les reflexs traditionnels, sur ton A77, le miroir est fixe et ne vibre donc pas.

[Titane333]

Merci beaucoup pour vos réponse

[Flash]

Dans ces circonstances (lumière difficile et réglage tout manuel) tu peux même envisager de l'enlever.... c'est assez simple (mais délicat) comme manipulation (voir la video) et tu gagneras environ 1/3 IL en lumière, ce qui n'est pas forcément négligeable.

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=41&t=75801&hilit=remplacement+miroir+slt

[Titane333]

Bonjour toutes et tous
Je ne poste pas beaucoup, c'est vrai, et pourtant ce n'est pas faute d'être poussée à le faire par Papirazzi Je vous lis, je prends des conseils, j'apprends quoi.

J'ai fait le portrait de la lune le jour de l'éclipse. J'ai fait assez bien de tests pour trouver la bonne vitesse (c'est que çà bouge vite la lune).
J'ai travaillé avec le Sony Alpha 77 V1 + Sigma 50-500mm à 500mm + TC 1.7x ce qui nous fait je crois sur un APSC (x1.5) : 1275mm
F11 - iso 50, ce qui m'a donné une vitesse de 1/60s
Post-traitée sur LR pour saturation, accentuation etc

Voici le résultat :



Merci pour votre regard

PS : pour suivre l'évolution de cette éclipse en image je vous invite par ici (je ne sais pas si c'est permis, auquel cas, je retire le lien ) : https://www.facebook.com/Titane333/media_set?set=a.10208024036505042.1073741856.1422541729&type=3&pnref=story

[Kenshin83]

Elle est pas rouge !!!

[papou17]

Bonjour,
En tant que photo de pleine-lune, elle paraît fort bien au non spécialiste que je suis.
Tu peux la poster en plus grand sur le forum (plus grande dimension du rectangle 1024 pixels - poids maxi 500 ko).
Ce qui me gêne le plus ... c'est que celle-là n'est pas rouge (edit : grillé par le toulousain) ... or elle l'était. Mais je doute que tu aies pu la saisir au maximum de l'éclipse (donc "rouge") avec les réglages vitesse/daph/iso que tu indiques.

[Titane333]

Ben tout à fait Kenshin83, tu as tout à fait raison, elle n'est pas rouge celle-ci J'aurais dû noter "avant l'éclipse". Cette prise de vue a été faite à 00h39 (+/- 2h avant) et m'a permis de me mettre dans l'ambiance d'une attente d'éclipse et tester la photo de nuit et le matériel (il était temps vous allez me dire .
Mais je n'avais pas compté sur le changement de luminosité au fur et à mesure de l'avancée de l'éclipse (il faisait de plus en plus sombre et c'était une première pour moi, je ne fais pas de photo de nuit, je n'y comprends pas encore toutes les finesses )

Pour ce qui des exif, tout à fait Papou17. L'exercice de cette nuit là a été très positif. J'ai avancé dans mon apprentissage. Au fur et à mesure que l'éclipse évoluait, la nuit se faisant plus sombre, je perdais en vitesse. Étant à mon maximum d'ouverture F6.3 à 500mm, il ne me restait comme solution qu'à monter en iso et mon frère, Papirazzi, sait ô combien je suis frileuse aux iso, 1600 c'est énoooorme pour moi. Pourtant il m'a bien fallu, pour éviter le flou de bouger, monter, monter, jusqu'à ... 4000 iso! Je n'ai pu éviter le flou de bouger au maximum et la photo vaut pour souvenir, je trouve également qu'il y a trop de bruit. Aurais-je pu faire mieux ?
J'ai donc testé au 70-200 2.8 et fait d'autres tests. Dans l'ensemble, je ne suis moins déçue, la photo donne plus une vue d'ensemble avec des étoiles en plus Il faudra 2033 pour réessayer En tous cas, merci de votre regard et critique
A mon corps défendant, le trépied piquait du nez avec le poids et la mise au point était à refaire tout le temps. Pas utilisé la commande sans fil (je ne sais pas encore l'utiliser ), juste le retardateur sur 2 sec.

J'ai mis les photos en 1024px Papou17 mais çà me semble tellement grand (et perdre un peu de netteté)


exif : à 500mm (x1.5 APSC x1.7 TC) --> f/6,3 - iso 4000 - 1/4 s



exif : à 200mm (x1.5 APSC x1.7 TC) --> f/2.8 - iso 1600 - 1,3 s


et la 1ère en 1024px :


exif : à 500mm (x1.5 APSC x1.7 TC) --> f/11 - iso 50 - 1/60 s

[papou17]

Voilà la rouge !
Si je compare ta dernière pleine lune en grand, et la rouge à peu près à la même taille, je constate une moins grande netteté pour la seconde. Cela peut venir d'un trop fort débruitage sous LR, mais plus certainement d'une mise au point défectueuse : as-tu utilisé la MaP manuelle, et la loupe du A77 ? A une si faible luminosité, cela me paraît incontournable.
Quoiqu'il en soit, c'est en effet une expérience très formatrice, outre un très beau spectacle. Et en 2033, les progrès te permettront de monter en ISO sans trembler. Pour moi, si je suis encore là il y a des chances qu'aucun anti-shaking ne permette de calmer les vibrations que ma seule présence au voisinage transmettra au trépied

[Titane333]

Merci beaucoup pour tes encouragements papou 17, j'espère aussi être encore là en 2033. Pour ce qui est de la loupe, je ne me rappelle plus, l'événement était si important, le trépied qui ne tenait pas la route J'ai travaillé "priorité ouverture"