[Test] Ecran 4K - LG 31MU97-B

[Flash]

Je me suis enfin décidé à changer mon Dell UltraSharp 2407 après une bonne dizaine d'années de service pour un écran 4K wide gramut le LG 31MU97-B.



Ah... quelle claque !
Je trouvais mon Dell sRGB très bon, mais alors là c'est encore mieux (sans même parler du wide gramut)

En bref:
Dalle IPS matte de 31 pouces 100% sRGB et 98% AdobeRGB
Résolution 4 096 x 2 160 (c'est du vrai 4K cinéma)
HUB USB 3.0 avec 3 ports
2 entrées HDMI 1.4
1 entrée Display Port 1.2
1 entrée mini-Display Port 1.2
1 entrée son (pour mémoire)

Seules les entrées Display Port permettent la pleine résolution 4 096 x 2 160 en 60Hz (LG aurait pu mettre du HDMI 2.0....)
Il convient également d'utiliser un câble Display Port de qualité et relativement court, car en pleine résolution on est à la limite de la bande passante du câble soit 21.6 Gbit/s).

L'écran est calibré en usine (fiche de calibration fournie):
Delta E < 1.8
Luminance Ratio LR > 98%
Pas de fuite de lumière constatée à ce stade.

Le menu permet de choisir les différents Modes sRGB, AdobeRGB, DCM Sim (monde médical), DCI-P3 Sim (Vidéo cinéma), plus deux étalonnages personnalisés.
Un split de l'écran en sRGB et AdobeRGB ou tout autre mode est également possible.

Une re-calibration hardware personnalisée est possible avec le soft fourni via une sonde du marché (Spyder 3, Spyder 4, i1 Display Pro,...)
Je viens de la refaire, car par défaut l'écran est beaucoup trop lumineux (180 cd), j'ai l'habitude de travailler entre 100 et 120 cd....

Sous Windows 7, en passant d'un 24 pouces 1920 x 1200 à un 31 pouces 4 096 x 2 160, les icônes et caractères deviennent minuscules bien que parfaitement lisibles car très nets.
Pour que cela reste plus confortable à l'utilisation , j'ai choisi un mode 125% dans Windows.

En usage Photo : c'est le Graal....
Video (ça doit être bien, mais je n'en fait pas)
Pour les joueurs, écran à éviter vu le taux de rafraichissement qui sera trop lent pour eux.

Petite présentation vidéo (en anglais trouvée sur le net):

phpBB [media]

Je l'ai payé 952,23 € hTVA ce que je trouve très raisonnable pour ce type d'ecran.

[Crashoveride-HF]

Tu as effectué un test d'uniformité (de couleur et de luminosité) ?
Le Delta E <1.8 ok, mais le Delta E max sur des couleurs de bordure du spectre AdobeRVB, ça donne quoi ?

Merci pour tes possibles réponses, car je commence à chercher également du WG 4k, et entre LG, Dell, Eizo, Nec, iiyama, ... y a à boire et à manger et assez peu de tests poussés :-/

[Flash]

Euh... je sais pas trop comment faire des mesures plus poussées....

Voici les graphiques de la calibration d'usine:
[noindex]

#234710: Consulté 4513 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#234711: Consulté 4513 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#234712: Consulté 4513 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#234714: Consulté 4513 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Crashoveride-HF]

Ok, donc pour l'uniformité ça semble excellent
Par contre pour la colorimétrie inférieure à 3 avec seulement 12 mesures sans plus de précision, ça me semble léger pour pouvoir dire que c'est que du bon.
En plus, en baissant la luminosité, tu augmentes le challenge pour ton écran, donc ce qui était excellent à 180cd/m² risque de ne plus l'être à 100 ou 120 cd/m²
Tu as quoi comme sonde ?

[fabco]

je pense qu'il faudrait faire une calibration avec comme paramètre
temperature point blanc 5800
luminosite 80
point noir par défaut
gamma 2 ou *
faire un test d'uniformité

et refaire la même chose avec une température de point blanc de 5000.
luminosite 80
point noir par défaut
gamma 2 ou *
faire un test d'uniformité

le gamut et l'uniformité risque d' en prendre un coup.

[Flash]

Ok, donc pour l'uniformité ça semble excellent
Par contre pour la colorimétrie inférieure à 3 avec seulement 12 mesures sans plus de précision, ça me semble léger pour pouvoir dire que c'est que du bon.
En plus, en baissant la luminosité, tu augmentes le challenge pour ton écran, donc ce qui était excellent à 180cd/m² risque de ne plus l'être à 100 ou 120 cd/m²
Tu as quoi comme sonde ?

i1 Display Pro
J'ai désinstallé le soft X-Rite avant d'installer l'outil de calibration fourni avec l'écran par LG afin d'éviter tout risque de conflit.
Le soft LG de calibration semble assez basique, tu choisis tes paramètres (escpace colorimétrique, luminosité, °K, point blanc, gamma, etc...) et il se débrouille tout seul sans aucune intervention de ta part en communiquant directement avec la dalle; je n'ai pas trouvé d'option de mesure détaillée post-calibration.

refaire la même chose avec une température de point blanc de 5000.
luminosite 80
point noir par défaut
gamma 2 ou *
faire un test d'uniformité

le gamut et l'uniformité risque d' en prendre un coup.

C'est évident, ce n'est pas non plus un écran à plus de 4000€ hTVA, pour rappel je l'ai payé moins de 1000€ hTVA.
Pour moi il est bien meilleur en rendu que le Dell UltraSharp 2407WFP qu'il remplace avec la résolution 4k en plus, je n'en demande pas plus...

Le truc qui me faisait peur, c'est le phénomène de fuite de lumière ou de banding que l'on rencontre trop souvent sur ce type d'écran.... à ce stade je n'ai heureusement rien constaté de tel.

Dans ma short list (et mon budget), j'ai hésité avec l'ASUS 32" PA328Q.... n'ayant pas eu l'occasion de le voir In situ j'ai opté pour le LG (qui est également 12% moins cher que l'ASUS).

[Crashoveride-HF]

Tu devrais réutiliser le sort x-rite et le panetone color pour ajouter des patchs de couleurs qui sont dans les extrêmes du spectre couvert, afin d'avoir une meilleure idée du rendu pour tout le monde Et le soft permet ensuite de vérifier l'uniformité.
Sans forcément parler d'écran à 4k€, tu as dans la gamme "moins de 1500€" une palanquée d'écrans avec des points forts et faibles, et tout retour d'expérience un peu précis peu aider les autres membres du fofo dans leurs futurs choix

[NikoNEX]

Et dans la gamme de moins de 1000€?

Me semble t il que c'est un excellent rapport qualité prix et que la question a été largement réfléchie par Flash. Donc merci à lui pour ce retour!

Ensuite foutre 4K€ dans un écran, ou même 1500, encore faut il faire les photos qui le requièrent... Je ne pense pas que cela concerne beaucoup de monde ici...

[Crashoveride-HF]

Tous ceux qui sont d'excellents photographes ici apprécieront à coup sur ta dernière phrase ...
Moins de 1000€ hors taxe, ça fait 1200€ TTC, donc on est bien sur la gamme des moins de 1500€

[NikoNEX]

Je m'y inclus sans pour autant être outré par mes propos.

[fabco]

Et dans la gamme de moins de 1000€?

Me semble t il que c'est un excellent rapport qualité prix et que la question a été largement réfléchie par Flash. Donc merci à lui pour ce retour!

Ensuite foutre 4K€ dans un écran, ou même 1500, encore faut il faire les photos qui le requièrent... Je ne pense pas que cela concerne beaucoup de monde ici...

Quand tu as du matériel photo qui vaut 3 ou 4 fois plus je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas mettre 1200 euros dans un écran.
cela ne correspond qu' à la valeur d'un 135mm cz ou d'un boitier A7.

Il faut penser qu'une chaine numérique doit être homogène pour tirer profit du matériel photo.

[Flash]

Il faut penser qu'une chaine numérique doit être homogène pour tirer profit du matériel photo.

Effectivement, tout est à l'avenant... sans oublier le(s) PC(s), le stockage, les backups, les licences logicielles.... le budget devient vite astronomique, faut quand même faire des choix.

[NikoNEX]

C'est pas ce que j'ai dit. Je ne remets en cause l'utilité d'un bon écran... Encore faut il produire de quoi l'exploiter.

Réflexion toute personnelle il est vrai, en lisant certains posts, je me dis que c'est comme s'acheter une porche pour rouler en ville : Avec une bonne vieille AX, le résultat est le même.

[fabco]

C'est pas ce que j'ai dit. Je ne remets en cause l'utilité d'un bon écran... Encore faut il produire de quoi l'exploiter.

Réflexion toute personnelle il est vrai, en lisant certains posts, je me dis que c'est comme s'acheter une porche pour rouler en ville : Avec une bonne vieille AX, le résultat est le même.

pas tout à fait vrai en photo.

[West]

Interesser par un retour plus poussé Flash

Il à l'aire vraiment sympa cette écran !

[Flash]

Interesser par un retour plus poussé Flash

OK, mais pas dans l'immédiat (et si "Les Numériques" oui un autre site équivalent ne sort pas son propre test (qui serait plus académique et rigoureux que le mien) d'ici là...)

Par principe je n'aime pas chipoter et installer des softs juste pour faire un test sur une configuration de production (avec laquelle je gagne ma vie)...
Comme dit plus haut, par précaution j'ai viré le soft X-Rite au profit du logiciel fourni par LG pour éviter tout confit potentiel entre les deux logiciels de calibration et de gestion des profils ICC (de la même manière je n'installe pas non plus deux anti-virus sur la même machine).

J'ai bien un PC de tests réservé à ce type d'usage, mais la carte graphique est trop ancienne et ne supporte pas la résolution de l'écran de 4 096 x 2 160 px....
Soyez patients, j'ai prévu de remplacer mon actuelle config - qui va avoir 6 ans et qui deviendrait une config de tests - par une nouvelle vers la fin de l'année.