i5-4460 ou i7-4790 ?
-
domi71 - Messages : 377
- Photos : 2
- Inscription : 28 FĂ©v 2012
- Localisation : Belgique, dans le sud :-)
- donnés / reçus
Boujour Ă toutes et Ă tous,
Je suis occupé à regarder les offres du moment sur un site de vente, et je suis intéressé par les 2 configs suivantes :
Core i5-4460 3.2 GHz – 16 Go RAM DDR3-1600 – SSD 128 Go + HDD 1 To – GeForce GTX750 1024 Mo => 749 €
Core i7-4790 3.6 GHz – 16 Go RAM DDR3-1600 – SSD 256 Go + HDD 2 To – GeForce GTX760 1536 Mo => 999 €
Le 2ème est évidemment supérieur au 1er sur la plupart des éléments, mais vaut-il vraiment la peine ?
Pensez-vous que j’observerai de vraies grosses différences dans l’utilisation de LR et DXO entre ces 2 configurations ? Je ne parle pas du traitement de nombreuses photos en lot mais surtout de la fluidité des manipulations et affichage en temps réel des images à chaque modif d’un paramètre.
Petites infos supplémentaires :
- Je ne joue pas, la carte graphique n'est donc pas un élément très important pour moi, sauf si le GPU est utilisé massivement par LR et DXO et que la différence entre les 2 est importante, ce dont je doute.
- Disque dur 2 To au lieu de 1 : pas d'intérêt pour moi, je stocke mes data sur un NAS Syno.
- mon PC actuel contient un SSD 128, je n'ai pas de souci de place.
Merci pour votre aide
Je suis occupé à regarder les offres du moment sur un site de vente, et je suis intéressé par les 2 configs suivantes :
Core i5-4460 3.2 GHz – 16 Go RAM DDR3-1600 – SSD 128 Go + HDD 1 To – GeForce GTX750 1024 Mo => 749 €
Core i7-4790 3.6 GHz – 16 Go RAM DDR3-1600 – SSD 256 Go + HDD 2 To – GeForce GTX760 1536 Mo => 999 €
Le 2ème est évidemment supérieur au 1er sur la plupart des éléments, mais vaut-il vraiment la peine ?
Pensez-vous que j’observerai de vraies grosses différences dans l’utilisation de LR et DXO entre ces 2 configurations ? Je ne parle pas du traitement de nombreuses photos en lot mais surtout de la fluidité des manipulations et affichage en temps réel des images à chaque modif d’un paramètre.
Petites infos supplémentaires :
- Je ne joue pas, la carte graphique n'est donc pas un élément très important pour moi, sauf si le GPU est utilisé massivement par LR et DXO et que la différence entre les 2 est importante, ce dont je doute.
- Disque dur 2 To au lieu de 1 : pas d'intérêt pour moi, je stocke mes data sur un NAS Syno.
- mon PC actuel contient un SSD 128, je n'ai pas de souci de place.
Merci pour votre aide
SONY â—Ź A99 + grip â—Ź A77 â—Ź A100 â—Ź RX100 â—Ź 50/1.4 â—Ź 16-50/2.8 SSM â—Ź 16-105 â—Ź 18-70 â—Ź 24-105 â—Ź CZ 24-70/2.8 II â—Ź 70-300 G SSM â—Ź HVL-F58AM â—Ź HVL-F20AM
MINOLTA â—Ź 20/2.8 â—Ź 24/2.8 â—Ź 28/2.8 â—Ź 50/1.7 â—Ź 28-135 â—Ź 70-210/4 â—Ź 100-200 â—Ź 5600HSD â—Ź 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON â—Ź 28-75/2.8 â—Ź 70-300 SP Di USD
SIGMA â—Ź 35/1.4 Art â—Ź 105/2.8 Macro EX DG â—Ź 24-105/4 Art â—Ź 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X
MINOLTA â—Ź 20/2.8 â—Ź 24/2.8 â—Ź 28/2.8 â—Ź 50/1.7 â—Ź 28-135 â—Ź 70-210/4 â—Ź 100-200 â—Ź 5600HSD â—Ź 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON â—Ź 28-75/2.8 â—Ź 70-300 SP Di USD
SIGMA â—Ź 35/1.4 Art â—Ź 105/2.8 Macro EX DG â—Ź 24-105/4 Art â—Ź 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X
-
domi71 - Messages : 377
- Photos : 2
- Inscription : 28 FĂ©v 2012
- Localisation : Belgique, dans le sud :-)
- donnés / reçus
PC Medion (tout fait), pas d'info, mais je suppose que c'est la mĂŞme sur les 2.
Mais c'est effectivement une bonne question , je vais essayer d'avoir l'info.
Mais c'est effectivement une bonne question , je vais essayer d'avoir l'info.
SONY â—Ź A99 + grip â—Ź A77 â—Ź A100 â—Ź RX100 â—Ź 50/1.4 â—Ź 16-50/2.8 SSM â—Ź 16-105 â—Ź 18-70 â—Ź 24-105 â—Ź CZ 24-70/2.8 II â—Ź 70-300 G SSM â—Ź HVL-F58AM â—Ź HVL-F20AM
MINOLTA â—Ź 20/2.8 â—Ź 24/2.8 â—Ź 28/2.8 â—Ź 50/1.7 â—Ź 28-135 â—Ź 70-210/4 â—Ź 100-200 â—Ź 5600HSD â—Ź 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON â—Ź 28-75/2.8 â—Ź 70-300 SP Di USD
SIGMA â—Ź 35/1.4 Art â—Ź 105/2.8 Macro EX DG â—Ź 24-105/4 Art â—Ź 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X
MINOLTA â—Ź 20/2.8 â—Ź 24/2.8 â—Ź 28/2.8 â—Ź 50/1.7 â—Ź 28-135 â—Ź 70-210/4 â—Ź 100-200 â—Ź 5600HSD â—Ź 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON â—Ź 28-75/2.8 â—Ź 70-300 SP Di USD
SIGMA â—Ź 35/1.4 Art â—Ź 105/2.8 Macro EX DG â—Ź 24-105/4 Art â—Ź 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X
250 € d'écart pour une différence à l'usage bien peu visible en vitesse de traitement, éventuellement il vaut mieux les garder pour changer la carte graphique par la suite quand arriveront de nouvelles générations mieux exploitées par LR & Cie.
128 SSD est suffisant pour avoir Win & programmes en rapide boot.
128 SSD est suffisant pour avoir Win & programmes en rapide boot.
-
blade - Messages : 1301
- Photos : 438
- Inscription : 16 Sep 2012
- Localisation : Pas loin du centre du monde
- reçus
- Contact :
Core i5-4460 3.2 GHz – 16 Go RAM DDR3-1600 – SSD 128 Go + HDD 1 To – GeForce GTX750 1024 Mo , même sans la Carte Graphique c'est LAAAARGEMENT suffisant pour tourner avec LR. T'as même du rab'.
Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/
http://www.24passion.fr/
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Tourne très bien, très vite et sans planter
Puis franchement faut un proco de netbook ou être gamer pour mettre à genoux une installation récente
Les programmes et os sont bien optimiser maintenant.
Puis franchement faut un proco de netbook ou être gamer pour mettre à genoux une installation récente
Les programmes et os sont bien optimiser maintenant.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
West a écrit :Je me répète, mais sans une bonne carte mère, ça ne sert à rien d'avoir du bon matos autour, si la communication entre les différents éléments est limitée ...
Qu'est-ce que tu appel bonne carte mère ? Une Cm qui supporte un i5 et 16gb de RAM vs un équivalent qu'est-ce ça change ? Soit elle le supporte soit non.
Du sata ça reste du sata
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
West a écrit :Je me répète, mais sans une bonne carte mère, ça ne sert à rien d'avoir du bon matos autour, si la communication entre les différents éléments est limitée ...
faut ptete pas exagerer, pour de la photo pas convaincu que cela ampute les perfs !
@oni, c'est beau d'y croire
Onikenji a écrit :Mais si vous avez de l'explication sur les cm ça m'intéresse
Il suffit que les bus pci, pcix, proc et ram tournent a des frequences faibles et c'est toute la chaine qui est ralentie.
De plus de mauvais condos, et une mauvaise gestion de l'alim peuvent gener pour pousser le proc, CG, et ne pas garantir des tensions acceptables pour les composants (sans parler d'overclocking)
Une carte mere noname, ca veut dire des drivers peut etre mal aboutis, pas de suivis et de maj de bios en cas de soucis !
c'est deja pas mal
+1Dami1 a écrit :Vu ton usage la config la moins chère suffit et te laisse de la marge de ressources en cas de besoin !
Entre un i5-4460 et un i7-4790, il y a clairement une belle différence si. Après, suivant les critères de chacun, ça ne vaut peut être pas les € qu'il faudra mettre en plus, c'est certain.ZZOOMM a écrit :250 € d'écart pour une différence à l'usage bien peu visible en vitesse de traitement, éventuellement il vaut mieux les garder pour changer la carte graphique par la suite quand arriveront de nouvelles générations mieux exploitées par LR & Cie.
+1West a écrit :Je me répète, mais sans une bonne carte mère, ça ne sert à rien d'avoir du bon matos autour, si la communication entre les différents éléments est limitée ...
Revenir vers « Le matériel informatique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités