|
scanner pour diapos
Salut,
Ma solution, petit bricolage pas cher, mais peut_etre pas trop bon pour des centaines de dia. Une boite de lait pour bébé, une douille, une ampoule à + de 4000°K, une peu de fil elec + prise, du papier canson.... trépied + 100macro + telecommande. 1.
2.
3.
4.
5.
Sony : A7RIV / SEL200-600G /FE 24 f:1.4GM / FE 55 f:1.8 / FE 90 f:2.8 G macro /
Tamron 70-180 f:2,8 / Sigma MC11
Ou trouver d'occasion un vieux soufflet Minolta avec dispostif "reprodia"
La dia devant un papier calque coll sur une fenêtre avec bricolage pour relier à un boitier sur trépied devant est aussi un classique. Mais bon, le principal problème, c'est de vouloir scanner "plusieurs milliers" de dias. Là , faut pas rêver, seule un scanner automatisé est réaliste, on en a parlé au-dessus. De plus, si on veut un résultat de qualité, il faut en pratique souvent des réglages par dias (mieux que de rattraper chaque scan enb post-traitement) et faire un nettoyage attentif de chaque dia. A moins de n'avoir que des séries de dias semblables, mais alors pourquoi toutes les numériser? (sauf archives professionnelles). Pour ma part, je fais une sélection assez drastique de mes dias, et de celles années es années 50 /60 de mon père qui commencent à passer coté couleurs. J'ai un Nikon coolscan V ED, acheté à l'époque où il était encore commercialisé (dans les 600 ou 700 € de mémoire; mais effectivement ces Nikon comme les Minolta qui sont aussi bons valent maintenant aussi voire plus cher qu'en neuf vu l'arrêt de fabrication). Il y a plusieurs sujets sur le forum qui expliquent comment les utiliser sous les Windows récents. Dans mes heures perdues, longues soirées d'hiver ou autres, je les scanne selon mon classement en plusieurs catégories coté priorités (intérêt de la dia, sélection entre plusieurs semblables, dont je ne retiens qu'une en priorité la plus haute, état de dégradation - le Nikon fait de miracles en restauration des couleurs!-, etc). Même problématique avec les solutions artisanales.: sélection à faire avant dans le stock. Entre préparation, nettoyage, réalisation, mon expérience constante est qu'il n'est pas réaliste de faire plus de 6 à 8 dias à l'heure si on veut un résultat de qualité (et ne pas passer des heures en post-traitement sur les scan). Attention, dans l'appréciation du prix entre scanners films et bricolages, tenir compte que dans ce dernier cas, mieux vaut avoir un bon objectif macro, voire un bon trépied... S'il faut l'acheter spécialement pour cela... (certes ils auront d'autres usages). Pour le trépied, on peut certes dans le bricolage (par ex. la fenêtre) bien positionner le boitier devant la vitre sur un tabouret, un meuble.. mais cela rend l'opération encore plus difficile (boitier bien face au centre de la dia, et axe optique parfaitement perpendiculaire à la dia). SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Je prends le fil en cours de route. Ce sujet a déjà été traité plusieurs fois. Et voici une des alternatives : viewtopic.php?f=18&t=91564&hilit=scanner+ses+diapos Elle s'apparente à la précédente. Avec elle, j'ai traité environ 5000 diapos en deux mois, en y travaillant un peu chaque soir.
Deux mois, 60 jours, 5000 diapos... pas loin de 100/soir (en te laissant quelques soirées où tu faisait autre chose quand même)
 Je ne mets pas ce que tu dis en doute, mais soit mes diapos sont vraiment pourries (pas l'impression, sauf certaines très anciennes), soit je suis trop exigeant, mais j'avoue que je ne vois pas comment arriver à ce rendement (en plus je suis incapable d'y consacrer toutes mes soirées en continu pendant deux mois - et je pense que ma famille mettrai mon matériel à la poubelle avant  ).Tu ne veux pas m'en faire quelques milliers vite fait si un mois tu t'ennuies  SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet En fait, j'en faisais certains soirs entre 100 et 150, d'autres soirs rien. Il s'agissait d'une moyenne, traitant sujet par sujet.
Mon cadrage serré de départ éludait tout travail de post production*, dès lors que je visionne mes clichés plein écran avec XnView sur fon noir. Pas d'exigence de qualité particulière non plus. C'était pour beaucoup des photos de souvenirs de vacances et de jeunesse, de qualité très variable. D'ailleurs, j'ai tout scanné sans perdre du temps à savoir si la dia valait le coup ou non. Donc travail à la chaîne. Le montage permet un enchaînement manuel très rapide : je passais plus de temps à enlever préalablement les poussières. Sinon, tu mets la dia dans le cadre, tu zieutes vite fait sur le focus peaking est bien actif sur l'écran arrière orienté vers toi, tu shootes, tu retires la dia pour la remettre à la suite des autres, etc. C'est très rapide. Autre particularité, ne pas croire que ça bouffait les soirées à la maison : ma femme et moi nous couchons rarement avant minuit trente, voire 1 h de mat'. Après le repas et le film de la soirée, on est chacun sur un ordi portable pour gérer nos mails, nos forums et sites respectifs, rédiger mes articles... Donc de mon côté, après le film, je sortais le matos (bien rodé pour la mise en place) et m'y mettais tranquillement. D'ailleurs, sans objectif de temps particulier, je n'avais pas prévu d'aller si vite... * c'est pas tout à fait vrai, car pour quelques souvenirs intéressants et le nécessitant, car les couleurs ayant passé, j'ai dû quand même intervenir. Mais coup de bol, le traitement automatique de Paint Shop Pro, d'un résultat rarement opportun, approchait très vite cette fois-ci du résultat attendu ; sachant, je le répète, qu'il n'y avait pas d'exigence extrême de qualité, dès lors qu'il s'agit seulement de pérenniser et partager des souvenirs, sinon qui seraient perdus, soit par détérioration temporelle, soit par disparition des moyens de visualisation (à par moi, personne dans la famille n'a de projecteur de diapos) Je ne sais pas quel est ton exigence pour le rendu des scans, mais j'ai offert il y a plusieurs années un scanner diapo de la marque PLUSTEK et le rendu n'était pas décevant.
 Bon après il faut y passer du temps pour des centaines de diapos. Si c'est à moi que tu t'adresses, comme je l'ai dit, il s'agit de sauver des souvenirs.
De toute façon, les fichiers visualisés à l'écran sont bien meilleurs que ce que projette mon projo de dia sur mon écran perlé de - il est vrai - 1 m de large. Sans parler des couleurs délavées de certaines diapos... qui continuraient à se dégrader. C'est d'ailleurs là que l'on voit les différentes qualités des pelloches de l'époque. Surtout qu'alors pas très exigeant, j'achetais un peu n'importe quoi. En particulier pour le tout venant des souvenirs de vacances. Moi je m'adresse à tout le monde
 mais c'était quand même destiné à fanfan et sa question initiale
Même chose pour les horaires, mais moi, ma femme est totalement allergique à l'informatique et autres produits électronique et informatiques Maintenant c'est vrai que je préfère gérer au scan (comme à la pdv pour les photos) et que pour les dias anciennes de mon père, entre les couleurs qui ont commencé à passer et les poussières (en plus caches presque toujours cartons, pas simple à enlever si on veut laver les dias et je cherche le cadrage max. - les poussières se calent sur les bords  ).SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Change de femme...
C'est vrai que c'est sur les caches en cartons que la poussière s'accumule sur les bords lorsque l'on cherche à l'enlever au pinceau. Et le carton risque de s'abîmer quand on l'introduit de force dans le cadre, à cause des petits ressorts qui maintiennentt plaquée la dia pour garantir la reproductibilité de la MAP.
Oui, je viens de le dire dans l'autre sujet en parallèle sur les scans de diapo, les caches en carton cumulent les inconvénients.
Mais ceux qui les ont montées sous verres (pour éviter la déformation de la dia sous l'effet de la chaleur lors des projecions) on des effets type anneaux de Newton... Le mieux ce sont les caches plastiques démontables sans verres! SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Le gros avantage des verres c'est la planéité de la diapo. Je n'ai pas eu d'anneaux de Newton avec ceux que j'avais achetés. Ils étaient censés avoir des verres minces anti-anneau et cela semble bien le cas.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Mon objectif est Ă courbure qui compense le "gondolage" de la diapo.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Surtout, ne met pas la diapo sens dessus-dessous.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups MĂŞme avec des photos de gondoles Ă Venise ?
Plop,plop mais ça marchait bien.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Revenir vers « Le matériel informatique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
