Synology DS214 Play

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#1 Message Ven 24 Oct 2014 18:43


Bonjour a tous

bon je vais enfin me lancer dans l'achat puis l'installation d'un NAS.

on m'a conseillé le Synology DS 214 Play. Est ce que vous etes d'accord

Et quels disques mettre dessus. Je pense que deux disques suffisent non ?

merci d'avance

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2 Message Ven 24 Oct 2014 18:44


Je valide sans hésiter synology et 2 baies mais pourquoi le play?

Pour les disques seagate ou western ont toujours bien.fonctionner et 2x2 To c'est bien

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#3 Message Ven 24 Oct 2014 18:45


bah je ne sais pas, on m'a dit ! j'y connais rien

c'est pas bien le play ?

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#4 Message Ven 24 Oct 2014 18:46


peut etre pour le streaming non ?

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#5 Message Ven 24 Oct 2014 18:47


J'ai édité entre temps. Oui c'est très bien mais le play n'est utile que si tu utilises les fonction multimédia du nas.

sboub
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1720
Photos : 285
Inscription : 29 FĂ©v 2008
Localisation : Foret de Fontainebleau

#6 Message Ven 24 Oct 2014 18:47


Quelles différences entre la version play et la version normale ? Sinon, pareil, synology c'est top. J'ai un 211 et il tourne comme une horloge depuis 3 ans. Seul reproche, c'est un peu lent des qu'il s'agit de faire tourner plusieurs sites en même temps : j'ai un site sous joomla et un deuxième en test sous prestashop. Les deux en même temps ça rame. Mais d'un autre côté, c'est pas vraiment fait pour ça non plus.
Dernière édition par sboub le Ven 24 Oct 2014 18:48, édité 1 fois.
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4684
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#7 Message Ven 24 Oct 2014 18:48


Je valide Synology aussi.
Pour le modèle, le nombre de baies et les disques, tout dépend de ton usage. Tu veux en faire quoi ? Parce que mon 209j suffirait largement à mes parents ou ma chérie par exemple, alors que mon 1813+ est juste ce qu'il me fallait, mais bien trop puissant pour l'usage qu'en ferait la plupart de mes connaissances ... Donc selon tes besoins, le budget et le conseil seront totalement différents ;)

En tout cas si tu cherches quelques infos sur le fonctionnement, l'installation, ... y a pas mal de vidéos Syno sur ma chaine YouTube (lien dans ma signature).
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#8 Message Ven 24 Oct 2014 18:48


Sboub dans ton cas tu aurais du prendre la gamme pro en 2 baies et les nouveaux ont des processeurs costauds

srekcah
Messages : 1284
Photos : 204
Inscription : 29 Juin 2008
Localisation : Tours (37)
Contact :

#9 Message Ven 24 Oct 2014 18:50


Idem Syno le TOP, le ISCSI est un régal pour traiter des raws via le LAN.

2 baies c'est le minimum et selon l'utilisation c'est largement suffisant.

Le play ? Connait pas cette version.

Les grosses différences chez syno d'un modèle à l'autre, c'est le processeur et la qté de RAM, Il faut vraiment être attentif à cela lors de l'achat.

Sinon question retour d'expérience j'ai un 2 baies syno depuis pas mal de temps, j'ai eu 1 crash disque parfaitement maitrisé par le NAS qui a bien joué son rôle de mirroring, et 2 crash d'arborescences et là encore la NAS a reconstruit sans problème tout le contenu (Un fois j'ai flippé ma race, c'était le dossier qui contenait toutes mes photos.... grosse panique !!!!)
D600 ->> DustGate Free...
Sigma 24-105/4 Art ->> Une tuerie
Tokina 100/2.8
Flash SB700 et Studio
Fuji X-Pro1 avec son bouchon 35/1.4

darkshine231
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 3806
Photos : 739
Inscription : 28 Sep 2011
Localisation : RĂ©gion de Sion
/
Contact :

#10 Message Ven 24 Oct 2014 18:51


Hello,

Avec synology quel que soit le modèle, tu peux difficilement te planter ;)

J'ai un 211+ qui tournent aussi sans le moindre problème depuis un bon moment ! et au boulot avec le nombre qu'on en a vendu
jamais eut le moindre souci.

@+
Fuji GFX50s II // Laowa GF 17 f4 // Fuji GF 23 F4 //Fuji GF 30mm f3.5 // Fuji GF 35-70 f4.5-5.6 // Fuji GF 100-200 f5.6
Fuji X-T3 //XF Fujinon 10-24 f4 OIS //XF Fujinon 16-55 2.8 XF WR

Benro Mach3, Novoflex Classic ball III/ Sac F-Stop Loka UL ,tilopa, Sukha //des filtres et pleins d'autres trucs :D
Flickr 1x Instagram
new: Voyage Ă  Singapour
new: Voyage hivernal en Islande

sboub
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1720
Photos : 285
Inscription : 29 FĂ©v 2008
Localisation : Foret de Fontainebleau

#11 Message Ven 24 Oct 2014 18:51


Merci dami1. Oui mais disons qu'à l'époque je pensais pas en arriver là. Bref. De toutes façons c'est juste à des fins de test donc bon..
Sinon je trouve l'upload de photos sur photo station un peu long. Pas le telechargement en lui mĂŞme, mais plutĂ´t la conversion qui s'en suit.
Dernière édition par sboub le Ven 24 Oct 2014 18:52, édité 1 fois.
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4684
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#12 Message Ven 24 Oct 2014 18:52


conca a Ă©crit :bah je ne sais pas, on m'a dit ! j'y connais rien. C'est pas bien le play ?
Si on te dit "c'est bien" sans t'expliquer pourquoi et sans te dire en quoi ça correspond à ton usage, alors c'est un conseil en carton :P
Dami1 a écrit :J'ai édité entre temps. Oui c'est très bien mais le play n'est utile que si tu utilises les fonction multimédia du nas.
Pas besoin d'un play pour le multimédia, en tout cas, pas pour tous les besoins. Pour streamer du contenu en HD sur une ou deux devices seulement, faire de la save et un peu d'auto hébergement, pas besoin de play. Le play, c'est juste la garantie que le flux HD sera transcodé sans sacade, mais il y a plein de non play qui parviendront à le faire aussi ;)
sboub a écrit :Quelles différences entre la version play et la version normale ? Sinon, pareil, synology c'est top. J'ai un 211 et il tourne comme une horloge depuis 3 ans. Seul reproche, c'est un peu lent des qu'il s'agit de faire tourner plusieurs sites en même temps : j'ai un site sous joomla et un deuxième en test sous prestashop. Les deux en même temps ça rame. Mais d'un autre côté, c'est pas vraiment fait pour ça non plus.
C'est pas plutôt ta connexion qui fait que ça rame ? Les play sont juste certifiés pour un minimum de capacités de transcodage vidéo, c'est tout ;)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4684
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#13 Message Ven 24 Oct 2014 18:57


darkshine231 a écrit :Avec synology quel que soit le modèle, tu peux difficilement te planter ;)
Non mais acheter un modèle inutile et payer plus cher que nécessaire oui, ou au contraire se retrouver trop vite limité par manque d'anticipation des besoins ;)
sboub a Ă©crit :Sinon je trouve l'upload de photos sur photo station un peu long. Pas le telechargement en lui mĂŞme, mais plutĂ´t la conversion qui s'en suit.
En mĂŞme temps c'est un ptit NAS, faut pas trop lui en demander. Pour une galerie de 600 photos en 20MPixels, mon 209j met environ 10h, mon 1813+ Ă  peine 10 minutes ;)
srekcah a écrit :Un fois j'ai flippé ma race, c'était le dossier qui contenait toutes mes photos.... grosse panique !!!!)
Un NAS ne dispense pas de faire des saves supplémentaires, surtout quand il est en RAID, car en cas de défaillance du NAS et non d'un disque, il est particulièrement difficile de récupérer les données. Et je parle pas des erreurs d'écriture sur un bit de parité qui empêche la récupération ...
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#14 Message Ven 24 Oct 2014 19:00


en fait j'en ai besoin pour faire de l'archivage de données, des photos, pouvoir éventuellement traiter des raw qui resteraient sur le disque dur distant

Pour mon site web, il est hebergé chez OVH, donc pas besoin d'un NAS pour cela

Acces pour mon Sony Notebook, mon MacBook Air, mon iPad a distance si besoin

apres pour le multimédia, j'ai en effet quelques vidéo qui sont aujourd'hui sur un Xstreamer relié en HDMI à la TV. Est ce que dans ce cas je dois prendre une Apple TV en plus c'est ca ?

srekcah
Messages : 1284
Photos : 204
Inscription : 29 Juin 2008
Localisation : Tours (37)
Contact :

#15 Message Ven 24 Oct 2014 19:02


Mon "vieux" syno n'est pas play et je lis en streaming depuis ma tv en Wifi des film MKV de qualité bluray 3D avec son DTS sans aucune saccade ni aucun décalage image son...

Je ne tenterais pas par contre de lui demander de faire autre chose en mĂŞme temps.

Pour quelqu'un qui a des enfants et qui aura un NAS sollicité par plusieurs périphériques imaginons 2 gamins regardant 2 films différents + maman écoutant ses MP3 et toi devant ta télé à mater un diapo de photo HD... Je pense qu'il faudra peut être effectivement étudier cette gamme et penser à mettre un bon switch sur le LAN...

On en reviens donc Ă  l'Ă©ternelle question d'usage, pour quelle utilisation ? et pour quel budget ?
D600 ->> DustGate Free...
Sigma 24-105/4 Art ->> Une tuerie
Tokina 100/2.8
Flash SB700 et Studio
Fuji X-Pro1 avec son bouchon 35/1.4

srekcah
Messages : 1284
Photos : 204
Inscription : 29 Juin 2008
Localisation : Tours (37)
Contact :

#16 Message Ven 24 Oct 2014 19:04


Whaou ça poste vite ce soir...

srekcah a écrit :Un fois j'ai flippé ma race, c'était le dossier qui contenait toutes mes photos.... grosse panique !!!!)
Un NAS ne dispense pas de faire des saves supplémentaires, surtout quand il est en RAID, car en cas de défaillance du NAS et non d'un disque, il est particulièrement difficile de récupérer les données. Et je parle pas des erreurs d'écriture sur un bit de parité qui empêche la récupération ...[/quote]

Je sais bien et pas d'excuse, c'est mon métier, mais comme tous les cordonniers... on ne fait pas toujours ce qu'on passe notre temps à dire à nos clients... Depuis j'ai mis en place une sauvegarde NAS/Cloud...
D600 ->> DustGate Free...
Sigma 24-105/4 Art ->> Une tuerie
Tokina 100/2.8
Flash SB700 et Studio
Fuji X-Pro1 avec son bouchon 35/1.4


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités