Synology DS214 Play

[Crashoveride-HF]

Bah oui, donc c'est quand même bien d'y penser dans nos conseils ...

[sboub]

Voilà. C'est pour ça qu'on ne peut pas faire ça avec n'importe quel switch à 50€. En tout cas ça doit dépoter chez toi. Perso je suis resté avec une conf traditionnelle. Je traite les raw depuis mon ssd interne et copie ensuite sur nas.
De toutes façons j'ai pas le choix vu que d'une part mon nas n'a qu'un seul nic, qu'il a des dd 5400 tr/m et qu'en plus, il m'arrive de traiter les raw depuis un endroit où j'ai pas de rj (wifi donc).

[Crashoveride-HF]

Ouais, en wifi faut carrément oublier

[conca]

ah OK, cheez moi pas de RJ45 ni de hub/switch seulement du Wifi

donc les RAW il faut je les rapatrie sur mon SSD (Mac ou PC en fonction d'ou je me trouve) et du coup, pas besoin de traiter les RAW en remote

[Dami1]

Bah oui, donc c'est quand même bien d'y penser dans nos conseils ...

Je sais, mais ce que tu oublies dans le conseil c'est la facture et la maintenance.
Le prix est vraiment plus élevé
Tout le monde ne sait pas installer un swith administrable, et tout le monde ne veut pas administrer un réseau.

Et en cas de probleme, faut pouvoir diagnostiquer et dépanner.

DOnc a 100% d'accord avec toi quand le métier du mec est lié a l'info ou au réseau, sinon tu devras assurer le sav

[Crashoveride-HF]

Je bosse pas dans l'info et mon réseau tourne au poil Mais je suis d'accord, c'est pas tout le monde qui saurait faire son réseau en RJ45 Gb dans sa maison soi-même et le faire tourner avec des agreg de lien, des switchs secondaires dans 3 pièces, du wifi avec des répéteurs ou des diffuseurs secondaires dans certaines zones, ... ^^ Mais moi j'adore ça, même quand je m'énerve sur le coup parce que je sais pas faire, jpeux passer 2-3 nuits blanches en semaine pour que ça marche au poil ensuite

[gally]

Vous êtes des grands malades les gars

Faut penser aux novices qui ne prendrons pas le temps de faire tout ça, faut Plug'n Pray pour la majorité :-p

[Crashoveride-HF]

Prey plutôt non ? Sympa ce jeu de shoot !

[Dami1]

Vous êtes des grands malades les gars

Faut penser aux novices qui ne prendrons pas le temps de faire tout ça, faut Plug'n Pray pour la majorité :-p

Qui vous, y a que crash qu'est ,

Donc un DS414J est suffisant si wifi et pas de réseau filaire de prévu

[HS_Des Fous : ON]
@crash : tu connais xpenology ? une solution intéressante, bien que contreversée sur le plan "légal"
[HS_Des Fous : OFF]

[Crashoveride-HF]

Oui, je connais vaguement. Si j'ai bien compris ça sert à retrouver DSM sur des NAS homemade, des NAS HP, ...
Perso j'aime trop Syno pour faire ça (et je suis globalement anti piratage ou assimilé). Mais l'idée en elle même est excellente, car DSM est tout simplement top !

[West]

Pour les disques dur actuellement Hitachy sort vraiment du lot en terme de longévité

Par contre prendre un 4 baies, n'ai pas si déconnant, surtout si l'on ne prend que du 2To (actuellement le plus fiable)

[marc-104]

Je bosse pas dans l'info et mon réseau tourne au poil Mais je suis d'accord, c'est pas tout le monde qui saurait faire son réseau en RJ45 Gb dans sa maison soi-même et le faire tourner avec des agreg de lien, des switchs secondaires dans 3 pièces, du wifi avec des répéteurs ou des diffuseurs secondaires dans certaines zones, ... ^^ Mais moi j'adore ça, même quand je m'énerve sur le coup parce que je sais pas faire, jpeux passer 2-3 nuits blanches en semaine pour que ça marche au poil ensuite

T'es venu chez moi ? tout pareil sauf l'agrégation de lien

un point non discuté la config en Raid 0 ou Raid 1 ou Raid 5

si le NAS contient les données maitres mieux veux des paires de disques identiques pour faire du mirroring (copie temp reel en double) = Raid 1
si le NAS ne contient que des donnés genre de la musique, films et photos jpg (et autre backup externe) => Raid 0 et on peut mixer le disques
perso WD Red : 2x 4To, 1X 3To, 1x 2To

[Crashoveride-HF]

Dans tous les cas de déconseille fortement le RAID 0. Un système qui est totalement planté dès qu'un seul disque a un problème n'a à mes yeux pas sa place dans un système censé incarner la fiabilité C'est clairement jouer avec le feu.
Pour moi, faut le mettre en SHR, et laisser le NAS gérer (et il gérera ainsi : 2 disques = RAID1, 3 disques ou plus = RAID5, 5 disques ou plus = RAID6). Au moins on a une défaillance de disque possible sans perdre ses fichiers, et avec le RAID6 et 8HDD, j'ai même 2 défaillances possibles

Bref, je suis pas du tout fan du RAID0

[Dami1]

Dans tous les cas de déconseille fortement le RAID 0. Un système qui est totalement planté dès qu'un seul disque a un problème n'a à mes yeux pas sa place dans un système censé incarner la fiabilité C'est clairement jouer avec le feu.
Pour moi, faut le mettre en SHR, et laisser le NAS gérer (et il gérera ainsi : 2 disques = RAID1, 3 disques ou plus = RAID5, 5 disques ou plus = RAID6). Au moins on a une défaillance de disque possible sans perdre ses fichiers, et avec le RAID6 et 8HDD, j'ai même 2 défaillances possibles

Bref, je suis pas du tout fan du RAID0

[Crashoveride-HF]

Ha oui, j'oubliais, le RAID 0 peut se concevoir si on a un serveur de backup derrière, relié via Synology High Availability. Là on a le RAID0 pour pousser les débits à leur maximum, mais un autre serveur derrière, avec un peu plus d'espace pour gérer les bits de parité d'un RAID5 et toutes les données du premier NAS en RAID0. Mais là on s'éloigne carrément des demandes/budget/besoins de notre ami Conca

[marc-104]

Raid 0 pour moi
Car ce ne sont que des donnes statiques type films musique avec peu de changement
Et backup sur dd externe non stocke a la maison (en cas de vol ou inondation)