Synology DS214 Play

[Dami1]

crash t'es un furieux

pour les disques des green et eco green c'est bien !

[Crashoveride-HF]

Attention, souvent les Green comme les RED sont en 5400rpm. Ca nuit aux débits et aux temps d'accès. Donc selon l'usage et la perf recherchée, s'orienter sur des disques à 7200rpm peut être nécessaire

[conca]

et au niveau du bruit ? il y a des disques plus silencieux que les autres ?

[Crashoveride-HF]

Globalement de nos jours ils ont tous des gestions actives des vibrations et sont assez silencieux. Mes Red sont plus silencieux que mes Hitachi, mais il est vrai aussi qu'ils ont pas le même âge et que les hitachi ont toujours eu la réputation d'être bruyants.
Globalement tu prends pas trop de risque non plus sur le bruit

[conca]

oki merci !

[sboub]

J'ai des green depuis 3 ans dans le mien. Aucun souci

[Dami1]

Attention, souvent les Green comme les RED sont en 5400rpm. Ca nuit aux débits et aux temps d'accès. Donc selon l'usage et la perf recherchée, s'orienter sur des disques à 7200rpm peut être nécessaire

je confirme, agrégat de liens, disques 7200 trs dans un nas, t'es un vrai furieux

Conca, ne l'ecoute pas , c'est un Ayatollah des perfs a outrance ! pour les gens normaux, 5400 trs sont bien suffisants

[Crashoveride-HF]

Oui c'est suffisant. Mais pour traiter les raw en direct les performances c'est important

[Dami1]

Oui c'est suffisant. Mais pour traiter les raw en direct les performances c'est important

Oui car tu as déporter tes unités de stockage dans le nas ! Pour nous les quidam lambda, avec les raw sur un DD interne et un nas en guise de sauvegarde, moins genant

[sboub]

Oui mais du coup pour faire un aggega, tu es obligé d'avoir plusieurs cartes réseau sur ton PC et de le relier directement (sans passer par un switch) au nas non ?

[Dami1]

Oui mais du coup pour faire un aggega, tu es obligé d'avoir plusieurs cartes réseau sur ton PC et de le relier directement (sans passer par un switch) au nas non ?

oui mais maintenant les cartes réseau ont souvent 2 nics, et via un switch c'est tout a fait possible, sachant que le nas doit aussi avoir 2 nics, il faut un switch avec au moins 8 ports si d'autres équipements sont a relier !

[sboub]

Oui mais pas n'importe quel switch je suppose

[Dami1]

Oui mais pas n'importe quel switch je suppose

un gigabit suffit !

[sboub]

Oui mais il faut qu'il soit capable de faire de l'agrégation de lien j'imagine. Ce qui n'est pas le cas avec tous. Notamment ceux qui sont pas manageable

[Crashoveride-HF]

Oui car tu as déporter tes unités de stockage dans le nas ! Pour nous les quidam lambda, avec les raw sur un DD interne et un nas en guise de sauvegarde, moins genant

C'était dans le cahier des charges de notre ami

Oui mais du coup pour faire un aggega, tu es obligé d'avoir plusieurs cartes réseau sur ton PC et de le relier directement (sans passer par un switch) au nas non ?

Non, j'ai un gros 24 ports dans ma baie de brassage qui gère l’agrégation de lien, et les NAS sont dans ladite baie

Oui mais il faut qu'il soit capable de faire de l'agrégation de lien j'imagine. Ce qui n'est pas le cas avec tous. Notamment ceux qui sont pas manageable

Exact, ils doivent être manageables et prendre en charge la norme IEEE 802.3ad. Sans cette norme tu peux relier plusieurs liens Gb de ton nas sur le switch, mais le switch ne sera pas capable de les cumuler pour une même tâche. Donc chaque machine sera limitée à 120Mo/s max théoriques (plus souvent 80-90Mops). Alors qu'avec 2 liens sur mon PC je peux monter dans les 200Mops, et le NAS a toujours 2 autres liens si besoin pour alimenter d'autres fonctions sur d'autres machines (stream d'un film, save d'un PC, ...)

[Dami1]

en fait j'en ai besoin pour faire de l'archivage de données, des photos, pouvoir éventuellement traiter des raw qui resteraient sur le disque dur distant

@crash