Scanner Nega et Diapo (vaariante p5)

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#33 Message Dim 12 Oct 2014 18:29


Aguares a Ă©crit :Non ! C'est passage chez un tireur. Par contre effectivement, ceux qui restent, le font bien ! :wink:


Je pensais que c'etait les labos qui faisaient dev et tirages, merci pour le correctif :mrgreen:

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18868
Photos : 1834
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#34 Message Dim 12 Oct 2014 18:32


Pour une diapo parfaite(sujet, netteté, expo) que tu veux tirer en grand, pas de souci le mieux c'est le labo.Demander avec quelle bécane , ils scannent.

Avec le scan Ă  plat tu peux aller un peu plus grand que la A4(un bon tirage peut se faire Ă  200/250 dpi)

Avec le reflecta, j'ai fait des tirages en 80/60cm qui se laissent regarder. :wink:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#35 Message Dim 12 Oct 2014 18:34


C'est bien plus qu'il n'en faut, c'est parfait pour moi !

Les scans des diapos et des negas en ma possession datent de l'année de naissance d'aguares voir un peu plus vieux meme :mdr: et c'est du souvenir, donc la qualité .... tant qu'on reconnait :mrgreen:
POur la suite ce sera différent, et on verra !

Aguares, pour ma culture, tu scan les négas de ton MF avec APN+Macro ?

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#36 Message Dim 12 Oct 2014 18:42


Dami1 a Ă©crit :
Les scans des diapos et des negas en ma possession datent de l'année de naissance d'aguares

25 ans c'est pas si vieux ! :ange:
Aguares, pour ma culture, tu scan les négas de ton MF avec APN+Macro ?

Non, avec mon scanner (il prend le format 120). J'ai revendu mon macro pour acheter mon Blad. Mais c'est prévu.

Du coup, je suis plus ou moins à la recherche d'un macro pas cher. J'ai un agrandisseur en rab à la maison. Du coup, je vais récupérer le plateau et la colonne et mettre le film entre ma table lumineuse et un morceau de verre pour qu'il soit bien plat.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#37 Message Dim 12 Oct 2014 18:45


Aguares a Ă©crit :25 ans c'est pas si vieux ! :ange:

J'ai dit au moins :mrgreen: les autres en ont 10 de plus :glups:

Aguares a écrit :Non, avec mon scanner (il prend le format 120). J'ai revendu mon macro pour acheter mon Blad. Mais c'est prévu.

Du coup, je suis plus ou moins à la recherche d'un macro pas cher. J'ai un agrandisseur en rab à la maison. Du coup, je vais récupérer le plateau et la colonne et mettre le film entre ma table lumineuse et un morceau de verre pour qu'il soit bien plat.


C'est le v750 ton scan ?edit : mal lu tout a l'heure
Merci pour les infos, je pensais me faire un pti plexi lumineux pour faire des essais de packshot, je vais peut etre le rendre double usage :ange:

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#38 Message Dim 12 Oct 2014 18:49


C'est un Epson 4490.

J'ai même pensé acheter un Nex 7 pour faire ça. Mais j'ai décidé de me calmer un peu niveau matos photo :ange:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#39 Message Dim 12 Oct 2014 18:50


Donc un D600 ca devrait le faire, faudra juste faire gaffe aux poils en plus des poussieres :zen:

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#40 Message Dim 12 Oct 2014 18:59


J'avais vite calculer qu'avec 24Mp, ça me faisait des fichiers numérisés de 435 Mp pour un plan film 4x5 ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#41 Message Dim 12 Oct 2014 19:02


Aguares a écrit :J'avais vite calculer qu'avec 24Mp, ça me faisait des fichiers numérisés de 435 Mp pour un plan film 4x5 ! :mrgreen:


ok, effectivement :glups: je ne sais pas si avec un D600 en map manuelle ca va etre facile, au pire j'ai le nex-6 avec 16mp ca doit suffire pour les photos souviendre !

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#42 Message Dim 12 Oct 2014 19:04


Ce sera toujours plus facile à prendre en photo qu'un papillon ! Puis avec le liveview ça doit être top-moumoute !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#43 Message Dim 12 Oct 2014 19:07


Yep ! j'espere commencer le bricolage la semaine prochaine! Faut juste que je cogite comment bien mettre a la plat les négas si la surface d'appui est verticale pour faire un montage dans le meme format que cloclo

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#44 Message Dim 12 Oct 2014 19:11


T'emmerdes pas comme ça ! Pose le négatif à l'horizontal. Tu te prends une planche de bois et tu lui mets une colonne. Tu seras plus précis si tu décides de faire des assemblages.

Concrètement, je comptais fixer le boitier sur la colonne avec un rail micrométrique à pas cher pour pouvoir déplacer le boitier plus facilement à l'horizontal, et pour faire la map avec le déplacement vertical.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18868
Photos : 1834
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#45 Message Dim 12 Oct 2014 19:17


Vous pensez vraiment avoir un meilleur résultat avec un APN qu'avec un scan comme un 4490?
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#46 Message Dim 12 Oct 2014 19:23


C'est rigolo de cumuler les défauts optiques de l'objectif de prise de vue de la diapo avec ceux de l'objectif de numérisation :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#47 Message Dim 12 Oct 2014 19:28


Midship a écrit :Vous pensez vraiment avoir un meilleur résultat avec un APN qu'avec un scan comme un 4490?


C'est pris vite fait et à l'arrache avec mon A550 et le 16-80 à 80mm f/8 (je crois), puis pas mal recadré dans LR. C'est une photo de test que j'ai fait quand j'ai reçu ma chambre. Le film c'est de la HP5 (beurk)
219097
#219097: Consulté 740 fois
Exifs


Un crop (du crop)
219102
#219102: Consulté 740 fois
Exifs


Bug Killer a écrit :C'est rigolo de cumuler les défauts optiques de l'objectif de prise de vue de la diapo avec ceux de l'objectif de numérisation :mrgreen:

Parce que les optiques des scanners n'ont pas de défaut (et je parle même pas de l’impossibilité de faire la mise au point si on à pas un scanner Blad (Je crois qu'ils ont racheté Imacon) à 23 000€) ? Parce que les optiques des agrandisseurs n'ont pas de défaut ?
Honnêtement, c'est le seul intérêt d'un appareil photo numérique ! :ange:

edit : Et sinon, numériser en raw, c'est pas mal ! :wink:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#48 Message Dim 12 Oct 2014 19:39


scanner vs APN : pas tout Ă  fait le mĂŞme investissement en temps ...
Si tu es en Nikon, il y a ça sur digit photo.
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités